не знаю, информация ли, но к размышлению

[bgmt]

Я хочу дать ссылку на статью Андрея Шипилова. Я её дам, но хочу оговориться: я был когда-то подписан на Шипилова, но отписался - не помню точно, почему: может, из-за вранья (как мне показалось) а может, из-за притянутого за уши анализа, подаваемого как экспертное мнение себя умного (это скорее). Т.е. у меня есть история недоверия к Шипилову. И

Comments

[pargentum]

У граждан Казахстана в паспортах отчеств не пишут.

Флуктуация, хренация...

[xgrbml]

Как по мне, текст по ссылке обладает всеми признаками т. наз. вранья.

[xxxxx]

я бы не применял слово «враньё» по отношению к бессвязному лепету, враньё подразумевает хотя бы наличие какого-то конкретного высказывания

[polenova]

не знаю, проверять архивы серверов я не стану. Но "если правда оно, ну хотя бы на треть..."

[katyat]

Если бы мой поезд Москва-Спб разбился бы, я бы там тоже была бы без отчества, хотя и не иностранка.

Насчет "норильского депутата" вброс какой-то. Я не поняла, было ли официальное заявление, что погиб депутат? Если нет, то это все внутренняя жизнь Тырнета. А вообще полеты одним рейсом всяких "шишек" происходят с вероятностью много большей произведения вероятностей присутствия одной "шишки". Если не приняты специальные меры, которые принимали, например, в Манхеттенском проекте.

[old_greeb]

На всякий случай заглянул в свой загранпаспорт. Отчества не нашел. Посмотрел у дочери и у ее матери. Тоже нет. И в предыдущих паспортах не было. Паспорта российские.
По фактам - пиздеж, по тону - хамство.

[bgmt]

Ну я не буду стирать поста, пусть он лучше висит со всеми мнениями в комментах. Про тон безусловно, про факты - я не до конца убеждён, что пиздёж: мы имеем дело всё же с системой, где вероятность конспирологических сценариев совсем не та, что в прочем мире. Т.е. так ли - ну вряд ли; но возможно ли - ну конечно, возможно. Дурные доказательства тут ни при чём. Ну вот возьмите пресловутые взорванные дома. Есть два независимых обстоятельства для меня: есть книга Фельштинского и Литвиненко, которые думали, что доказали, что это гебешная провокация; нет, не доказали, и вообще Фельштинский не очень хорошо понимает, что такое доказательство, при всём моём к нему хорошем отношении (мы были близко знакомы в начале моей жизни в Америке); и второе обстоятельство - а что я думаю, имело гебе к этому отношение или нет? И независимо от дурного доказательства в книге, я думаю, что скорее да.