Портрет П

[bgmt]

Я наткнулся в ФБ на ссылку на эту вот статью. (Надеюсь, что этот адрес ЕЖ доступен для российского читателя). Статья - для меня - содержит ровно один интересный элемент, мне бы хватило ссылки, а интерпретировать я и сам умею, но зато какая интересная ссылка! Вот адрес книги Н. Геворкян, Н. Тимаковой и А. Колесникова "От первого лица" на всё ещё

Comments

[oder_k]

Эта ссылка на книгу и есть единственный интересный элемент? Я ее прочитал в сети примерно когда она только вышла. Очень мастеровито сделанная вещица. Вроде и все сказали и ничего не утаили, и в то же время отрекламировали будущего президента как только возможно. И я совершенно не согласен, что " ...нынче был бы у России совсем другой президент, если бы каждый избиратель взял себе за труд прочесть эти заметки." На самом деле, книжка как раз внесла немалый вклад, что президент именно тот, который есть.

[katichka]

Соглашусь.

[bgmt]

я не прочитал ещё, только посмотрел. Но он раскрывается, мне показалось при беглом прогляде. Другое дело, что то, что одного отвратит, другого привлечёт. Так или иначе, я собираюсь прочесть.

[d_white1967]

С учётом личностей авторов вы, скорее всего, напрасно потратите время.
Кстати, стало интересно как Тимакову в википедии прописали. Заглянул. "Российский государственный деятель". Брякнуться можно.

[bgmt]

ну я из них читал только Геворкян, только последние лет - ну, меньше десяти, и в основном она мне нравилась.

[d_white1967]

Я лишь о том, что там всё (уверен) аккуратно приглажено, а ненужное выхолощено. Тоже аккуратно.
Да и санкции на выход таких книг он даёт лично, в лучших традициях "эффективного менеджера" товарища С.
Поверьте, я знаю, о чём говорю. Когда в 98-м одновременно у трёх человек пропали из дома его фото со стопкой в руке, сделанные на некоей вечеринке в 95-м (более ничего не тронули), мы крепко призадумались.

[oder_k]

Мне кажется, что в 1999-2000 когда это писалось, санкцию на выход книги еще давали другие люди. Он же не сам себя сделал, его сначала тщательно мастерили и презентовали.

[d_white1967]

Вы правы. Но одно другому не мешает.

[bgmt]

ээээ Это, пожалуй, первый раз, когда я слышу о всесилии Путина до 2000 года. По всем прочим рассказам, на момент выхода книги он мало что мог, и не влиял на возможность выхода книг. Возможно, это неверно. Но верно другое: Путина абсолютно не смущает показ его уголовной психологии, он и сам выступает в том же духе. Т.е. если причёсано, то не в том. Было бы тогда причёсано в отношении его реального уголовного прошлого (махинации в Питере), но этот материал вряд ли был доступен авторам (судя по тому, что, как рассказывает Геворкян, он сумел её на пару часов просто очаровать, НЛП по её словам), и, если б был, был бы причёсан Березовским (реальным заказчиком). Правда, и тут не совсем так: Березовский никогда бы не заказал книгу тем, у кого был бы доступ к компромату на Путина. Так что может быть, и вообще не причёсано.

[d_white1967]

Я не скажу о всесилии, как верно заметили мне в комментариях - его "делали". А у тех, кто его делал, возможности были если не безграничны, то весьма обширны.
Что же до уголовного прошлого, то на это все наплевали ещё тогда. Я пришёл в КВС как раз в разгар проверки Болдырева, о которой потом неоднократно старательно рассказывала Салье. И что? Сняли с должности зама, пересадив его (вот уж опала так опала!) в кресло шефа Ленфинторга. На том всё и закончилось. Ну и где теперь Болдырев? О нём все позабыли уж давно. Ну а шефу Радиевого института им.Хлопина (та самая "редкоземельщина", что ушла за кордон в обмен на так и не полученное городом продовольствие) и вовсе ничего не было.
У народа теперь иное. Он мочит в сортирах и попутно поёт и музицирует, он за "Русский мир" в Сирии и руководит стерхами. Красавец-мужчина. Кому интересно его прошлое, если оно не укладывается в столь радужную картину? Психология масс as is.

[bgmt]

Так то, что вы пишете тут и что совершенно справедливо, никак не значит, что книга "причёсана". Про это я как не знал, так и не знаю. Думаю что нет, потому что думаю, что Наталья Геворкян бы об этом давно рассказала уже, если б была. Но это, конечно, не доказательство.