О демократии и народовластии.
На примере одного соседнего государства можно попробовать разобраться, что представляет собой так называемая (и навязываемая известно кем по всему миру) демократия как система управления государством. На экспорт предлагается модель заказчик-исполнитель, где в качестве заказчика выступает гражданин, а исполнителем назначены государственные органы; предполагается, что гражданин государства путём участия в выборах делегирует функции управления государством на конкурентной основе, а далее всенародные избранники исполняют волю населения (пункты избирательной программы). На первый взгляд выглядит красиво и поддерживается разнообразными высказываниями давно почивших в бозе людей (что в целом удобно, так как претензии предъявлять некому). Следует отметить, что данная система управления навязывается по всему миру без подстройки под местные реалии, и, что характерно, почти везде она и работает одинаково. В смысле, совсем не так, как её подают.
Что мы видим на Украине: регулярная смена президентов, перевыборы парламента и смены политических предпочтений, подчас кардинально противоположных предыдущим. Тоже, казалось бы, не так уж плохо, но если смотреть на результаты - то стоит задуматься. Страна за 23 года чуть менее чем полностью утратила промышленный потенциал, развязала гражданскую войну и открыто декларирует национал-шовинизм. При этом смена власти регулярно проходит путём насильственной отмены результатов выборов в результате бесчинства одурманенных молодчиков, с уголовными преследованиями бывших первых лиц государства, с принуждением к изгнанию первых лиц государства всё теми же бесчинствующими молодчиками, скрывающими лица под масками. Одновременно с этим в головах граждан Украины мирно уживаются абсолютно противоположные утверждения и факты, что заставляет усомниться в способностях большинства людей на системный анализ ситуации. Граждане Украины могут митинговать за единую страну и протестовать против права части граждан этой страны на свой язык. Граждане Украины могут считать себя демократическим государством и на полном серьёзе требовать лишения права части граждан страны на свободное волеизъявление (лишение граждан Донбасса прав на собственность, прав на участие в выборах). Граждане Украины могут требовать усиления (как называет это власть) антитеррористической операции (а по сути, гражданской войны, направленной на уничтожение гражданской инфраструктуры и гражданского же населения) и сжигать повестки, рассылаемые военкоматами. Граждане Украины могут считать свою страну демократическим государством и полностью игнорировать мнение отдельных регионов о своём желании жить по-своему. Налицо факты манипулирования сознанием у населения достаточно крупной страны, иначе подобные диссонансы ничем объяснить невозможно.
Война за умы (точнее, за мозги и вложенные в них мысли) на Украине ведётся давно, антироссийская риторика отчётливо прослеживалась еще 10 лет назад, когда власть на Украине у легитимно избранного президента была отобрана через незаконные собрания, протесты и отмену результатов выборов. Причины недавней эскалации напряжённости на Украине - отказ прежнего правительства подписать соглашение о т.н. евро-ассоциации, которое фактически означало открытие рынка Украины для сбыта европейских товаров и, по сути, уничтожение своих собственных производственных мощностей из-за неконкурентоспособности (которая обязательно бы возникла из-за необходимости перехода на европейские нормы и стандарты - что потребовало бы огромных финансовых затрат, компенсировать которые никто не собирался). Масла в огонь подливало отсутствие в открытой печати документов на привычном для большинства граждан Украины русском языке, отчего у большинства граждан сложилось впечатление, что этот документ идёт о вступлении Украины в Евросоюз со всеми полагающимися в этом случае плюсами - безвизовым режимом въезда, стабильной финансовой политикой и т.д. и т.п. Здесь мы тоже видим полное отсутствие даже зачатков системного анализа и поведение на уровне пятилетнего ребёнка в магазине игрушек - хочу, дай, истерика на весь магазин. Отдельно можно заметить частое употребление украинскими властями слово «должен». Россия должна поставлять Украине газ по той цене, которую сочтёт приемлемой Украина, ЕС должен предоставить Украине кредиты, США должны, Польша должна …
И всё это в стране, которая ещё совсем недавно обладала огромным интеллектуальным потенциалом - на Украине находились КБ, разрабатывавшие самолёты, корабли, ракеты … сейчас Украина не способна построить даже незначительного размера корабль. Отчасти виной этому плохая экономическая ситуация в стране, отчасти сознательная деградация образования - единственным государственным языком в стране является украинский язык, в то время как большинство научной литературы написано на русском языке, которым большинство молодёжи, рождённой после распада СССР владеет слабо или не владеет вовсе. Образование сводится к изучению предельно скудного потенциала собственно украинской литературы да осознанию собственного культурного величия - в учебниках украинской истории на полном серьёзе пишут о том, что Чёрное море было вырыто древними украми, а всё, что вырыто - сложено в виде Кавказких гор (на чём, кстати, основываются утверждения, что Кубань - это исконно украинская территория).
Деградация промышленного потенциала, помноженная на деградацию образования ведёт страну к катастрофе. Одновременно с этим внешнее управление (вспомним вице-президента США в кресле председателя правительства Украины) привело к тому, что в стране воцарился управленческий хаос, анархия и вседозволенность. Можно лишь привести факты - сожжение десятков людей в Одессе, обдуманное уничтожение гражданского самолёта иностранного происхождения, уничтожение гражданской инфраструктуры в ходе АТО, угрозы одного из губернаторов (по случайному совпадению - олигарха и спонсора нескольких неформальных вооружённых подразделений) уничтожить ДнепроГЭС с целью уничтожения ударной волной расположенной ниже по течению атомной электростанции и распространения облака продуктов ядерной реакции в сторону ЕС или России. Остаётся лишь констатировать - Украина как государство умирает, умирает мучительно, как организм, поражённый паразитом. Паразитом в данном случае выступили несколько областей с ментально иным населением, присоединённых к Украине в 1939 году после внезапного исчезновения правительства Польши и, собственно, польского государства.
На сегодняшний момент несколько областей Украины путём проведения всенародных референдумов однозначно выступили за самостоятельную политику (фактически, выразив нежелание быть частью единого государства). Взамен получили войну.
Удивительно, но подобный опыт государственности - война, распад государства, уничтожение вертикали власти, вооружённые бандформирования, уничтожение гражданской инфраструктуры - это не украинский феномен. Ровным счётом тоже самое видим в Ливии, Ираке, Афганистане … везде, где США ведёт агрессивную политику навязывания своего видения принципов построения государства. Чаще всего уничтожение государства включает в себя физическое устранение руководства страны до начала процесса «демократизации» или в течение самого процесса; при непосредственном участии иностранных наёмников или инструкторов.
Можно ли считать демократию в том виде, в котором она навязывается по всему миру - народовластием? Отнюдь, и ответ на этот вопрос базируется не на печальном опыте Украины. Достаточно посмотреть на схожую по размерам страну Европы - Францию, каждый следующий президент которой уходит со своего поста с всё меньшим рейтингом доверия; подчас уходит прямо на скамью подсудимых (украинцам это знакомо, не правда ли?). Правительства всё чаще сменяют одно другого; президент(ы) принимают абсолютно непопулярные решения; народ выходит на миллионные демонстрации … всё продолжается циклично, на каждых следующих выборах к власти приходит новый популист, который продолжает политику прежнего - полное игнорирование мнения граждан страны. Здесь можно вспомнить и миллионные демонстрации против легализации гей-браков (и подписанные в итоге законы о легализации, и более того, репрессии против тех граждан государства, которые выступают против этих браков даже путём отказа в исполнении обязанностей регистрации уже имеющихся «семей»). Здесь можно вспомнить и заявления президента Франции о приостановке экспортных контрактов на постройку военных кораблей для России - хотя в результате этих действий государство Франция вместо получения прибыли в миллиард евро будет вынуждено заплатить трёхкратную неустойку, и, вдобавок, зарекомендует себя как ненадёжного партнёра, а уж говорить о потере рабочих мест и вовсе смешно. И всё это - «всенародно избранным» руководителем государства. Так сказать, в качестве стимула продолжать бег по граблям. В Германии ситуация немногим лучше, рейтинг первого лица государства всё также низок. В цитадели добра опять-таки всё тоже самое - каждый следующий президент уходит со своего поста со всё меньшим рейтингом доверия. Налицо кризис системы.
Демократия в том виде, в котором она навязывается многим странам - не является народовластием. Чаще всего это частично легитимизированный захват власти с целью реализации задач узкого круга людей. О том, чтобы исполнять социальные заказы общества - речи не идёт, более того, подчас реализуются абсолютно антинародные решения. Вероятно, компрометация понятия народовластия - процесс не случайный, а сознательно управляемый. Страну последовательно ввергают в хаос до того момента, когда граждане готовы предоставить власть управления государством в неограниченных масштабах одному человеку (или ограниченной группе лиц). По сути своей, неофеодализм … который мы видим на Украине, где один из олигархов, спонсоров антиолигархического майдана, в результате стал губернатором одной из областей и ведёт агрессивную политику в нескольких соседних областях; спонсирует вооружённые банды и уничтожает любое инакомыслие (нередко вместе с человеком). Такая вот «демократия».
Что мы видим на Украине: регулярная смена президентов, перевыборы парламента и смены политических предпочтений, подчас кардинально противоположных предыдущим. Тоже, казалось бы, не так уж плохо, но если смотреть на результаты - то стоит задуматься. Страна за 23 года чуть менее чем полностью утратила промышленный потенциал, развязала гражданскую войну и открыто декларирует национал-шовинизм. При этом смена власти регулярно проходит путём насильственной отмены результатов выборов в результате бесчинства одурманенных молодчиков, с уголовными преследованиями бывших первых лиц государства, с принуждением к изгнанию первых лиц государства всё теми же бесчинствующими молодчиками, скрывающими лица под масками. Одновременно с этим в головах граждан Украины мирно уживаются абсолютно противоположные утверждения и факты, что заставляет усомниться в способностях большинства людей на системный анализ ситуации. Граждане Украины могут митинговать за единую страну и протестовать против права части граждан этой страны на свой язык. Граждане Украины могут считать себя демократическим государством и на полном серьёзе требовать лишения права части граждан страны на свободное волеизъявление (лишение граждан Донбасса прав на собственность, прав на участие в выборах). Граждане Украины могут требовать усиления (как называет это власть) антитеррористической операции (а по сути, гражданской войны, направленной на уничтожение гражданской инфраструктуры и гражданского же населения) и сжигать повестки, рассылаемые военкоматами. Граждане Украины могут считать свою страну демократическим государством и полностью игнорировать мнение отдельных регионов о своём желании жить по-своему. Налицо факты манипулирования сознанием у населения достаточно крупной страны, иначе подобные диссонансы ничем объяснить невозможно.
Война за умы (точнее, за мозги и вложенные в них мысли) на Украине ведётся давно, антироссийская риторика отчётливо прослеживалась еще 10 лет назад, когда власть на Украине у легитимно избранного президента была отобрана через незаконные собрания, протесты и отмену результатов выборов. Причины недавней эскалации напряжённости на Украине - отказ прежнего правительства подписать соглашение о т.н. евро-ассоциации, которое фактически означало открытие рынка Украины для сбыта европейских товаров и, по сути, уничтожение своих собственных производственных мощностей из-за неконкурентоспособности (которая обязательно бы возникла из-за необходимости перехода на европейские нормы и стандарты - что потребовало бы огромных финансовых затрат, компенсировать которые никто не собирался). Масла в огонь подливало отсутствие в открытой печати документов на привычном для большинства граждан Украины русском языке, отчего у большинства граждан сложилось впечатление, что этот документ идёт о вступлении Украины в Евросоюз со всеми полагающимися в этом случае плюсами - безвизовым режимом въезда, стабильной финансовой политикой и т.д. и т.п. Здесь мы тоже видим полное отсутствие даже зачатков системного анализа и поведение на уровне пятилетнего ребёнка в магазине игрушек - хочу, дай, истерика на весь магазин. Отдельно можно заметить частое употребление украинскими властями слово «должен». Россия должна поставлять Украине газ по той цене, которую сочтёт приемлемой Украина, ЕС должен предоставить Украине кредиты, США должны, Польша должна …
И всё это в стране, которая ещё совсем недавно обладала огромным интеллектуальным потенциалом - на Украине находились КБ, разрабатывавшие самолёты, корабли, ракеты … сейчас Украина не способна построить даже незначительного размера корабль. Отчасти виной этому плохая экономическая ситуация в стране, отчасти сознательная деградация образования - единственным государственным языком в стране является украинский язык, в то время как большинство научной литературы написано на русском языке, которым большинство молодёжи, рождённой после распада СССР владеет слабо или не владеет вовсе. Образование сводится к изучению предельно скудного потенциала собственно украинской литературы да осознанию собственного культурного величия - в учебниках украинской истории на полном серьёзе пишут о том, что Чёрное море было вырыто древними украми, а всё, что вырыто - сложено в виде Кавказких гор (на чём, кстати, основываются утверждения, что Кубань - это исконно украинская территория).
Деградация промышленного потенциала, помноженная на деградацию образования ведёт страну к катастрофе. Одновременно с этим внешнее управление (вспомним вице-президента США в кресле председателя правительства Украины) привело к тому, что в стране воцарился управленческий хаос, анархия и вседозволенность. Можно лишь привести факты - сожжение десятков людей в Одессе, обдуманное уничтожение гражданского самолёта иностранного происхождения, уничтожение гражданской инфраструктуры в ходе АТО, угрозы одного из губернаторов (по случайному совпадению - олигарха и спонсора нескольких неформальных вооружённых подразделений) уничтожить ДнепроГЭС с целью уничтожения ударной волной расположенной ниже по течению атомной электростанции и распространения облака продуктов ядерной реакции в сторону ЕС или России. Остаётся лишь констатировать - Украина как государство умирает, умирает мучительно, как организм, поражённый паразитом. Паразитом в данном случае выступили несколько областей с ментально иным населением, присоединённых к Украине в 1939 году после внезапного исчезновения правительства Польши и, собственно, польского государства.
На сегодняшний момент несколько областей Украины путём проведения всенародных референдумов однозначно выступили за самостоятельную политику (фактически, выразив нежелание быть частью единого государства). Взамен получили войну.
Удивительно, но подобный опыт государственности - война, распад государства, уничтожение вертикали власти, вооружённые бандформирования, уничтожение гражданской инфраструктуры - это не украинский феномен. Ровным счётом тоже самое видим в Ливии, Ираке, Афганистане … везде, где США ведёт агрессивную политику навязывания своего видения принципов построения государства. Чаще всего уничтожение государства включает в себя физическое устранение руководства страны до начала процесса «демократизации» или в течение самого процесса; при непосредственном участии иностранных наёмников или инструкторов.
Можно ли считать демократию в том виде, в котором она навязывается по всему миру - народовластием? Отнюдь, и ответ на этот вопрос базируется не на печальном опыте Украины. Достаточно посмотреть на схожую по размерам страну Европы - Францию, каждый следующий президент которой уходит со своего поста с всё меньшим рейтингом доверия; подчас уходит прямо на скамью подсудимых (украинцам это знакомо, не правда ли?). Правительства всё чаще сменяют одно другого; президент(ы) принимают абсолютно непопулярные решения; народ выходит на миллионные демонстрации … всё продолжается циклично, на каждых следующих выборах к власти приходит новый популист, который продолжает политику прежнего - полное игнорирование мнения граждан страны. Здесь можно вспомнить и миллионные демонстрации против легализации гей-браков (и подписанные в итоге законы о легализации, и более того, репрессии против тех граждан государства, которые выступают против этих браков даже путём отказа в исполнении обязанностей регистрации уже имеющихся «семей»). Здесь можно вспомнить и заявления президента Франции о приостановке экспортных контрактов на постройку военных кораблей для России - хотя в результате этих действий государство Франция вместо получения прибыли в миллиард евро будет вынуждено заплатить трёхкратную неустойку, и, вдобавок, зарекомендует себя как ненадёжного партнёра, а уж говорить о потере рабочих мест и вовсе смешно. И всё это - «всенародно избранным» руководителем государства. Так сказать, в качестве стимула продолжать бег по граблям. В Германии ситуация немногим лучше, рейтинг первого лица государства всё также низок. В цитадели добра опять-таки всё тоже самое - каждый следующий президент уходит со своего поста со всё меньшим рейтингом доверия. Налицо кризис системы.
Демократия в том виде, в котором она навязывается многим странам - не является народовластием. Чаще всего это частично легитимизированный захват власти с целью реализации задач узкого круга людей. О том, чтобы исполнять социальные заказы общества - речи не идёт, более того, подчас реализуются абсолютно антинародные решения. Вероятно, компрометация понятия народовластия - процесс не случайный, а сознательно управляемый. Страну последовательно ввергают в хаос до того момента, когда граждане готовы предоставить власть управления государством в неограниченных масштабах одному человеку (или ограниченной группе лиц). По сути своей, неофеодализм … который мы видим на Украине, где один из олигархов, спонсоров антиолигархического майдана, в результате стал губернатором одной из областей и ведёт агрессивную политику в нескольких соседних областях; спонсирует вооружённые банды и уничтожает любое инакомыслие (нередко вместе с человеком). Такая вот «демократия».