Но мне вот жмет в этом подходе две вещи: -слишком много городских объектов, а природа-то гораздо разнообразнее городов -политизированность списка. Когда я была в Багане, он не был в списке, хотя заткнет за пояс три четверти списка. Потому что Мьянма. Включили в список только в 2019, очень стыдно. А какая-то Керкира, которая в подметки Багану не годится, в списке с 2007.
Да это понятные недостатки. Конечно при реальном планировании маршрута я сначала смотрю список ЮНЕСКО, потом список кандидатов а потом всякие гайды и форум Винского ) Я например очень люблю музеи а в ЮНЕСКО они не попадают принципиально.
У меня поменялась система подготовки. Уже никаких гайдов. Сперва я читаю первые 20 списков "топ (природных) достопримечательностей страны N", потом тематические блоги по пунктам программы, потом форум Винского.
Comments 8
Reply
Но мне вот жмет в этом подходе две вещи:
-слишком много городских объектов, а природа-то гораздо разнообразнее городов
-политизированность списка. Когда я была в Багане, он не был в списке, хотя заткнет за пояс три четверти списка. Потому что Мьянма. Включили в список только в 2019, очень стыдно. А какая-то Керкира, которая в подметки Багану не годится, в списке с 2007.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment