(Untitled)

[bf_xor]

Оказывается, с точки зрения Павла Дурова (основателя сети вКонтакте) СССР должен был напасть на Германию в 1939 году. Вместе с Англией. 
Ну что же, по крайней мере - человек просто не знает родной (и не родной) истории. Не ясно другое, зачем это показывать всем и каждому. 

Comments

[aleks_aberdin]

Дуров не сказал ничего нового, а потому и удивляться тут нечему. Сталин был диктатором, причем очень противоречивой фигурой, но при этом он не был дураком и за политическим карточным столом показал себя не просто отменным игроком, а очень ловким и чертовски прозорливым игроком, но при этом не был шулером. Пакт М/Р был выгоден СССР как раз именно потому, что все остальные игроки были шулерами. Без помощи капиталов извне Гитлер никогда бы не смог аннексировать Австрию, оккупировать Польшу, Чехословакию, половину Франции и сделать сателлитами все остальные европейские страны кроме Югославии. Учите матчасть и вы без чье-либо подсказки сами поймете, как ширился и укреплялся третий рейх. По сугубо идеологическим причинам, то есть из-за подписания Варшавского договора, в нашей стране никогда открыто не говорили о том, что против нас в ВОВ воевала, как и в 18012 году, вся Европа. Даже испанцы получили в тадало на Восточном фронте и, между прочим, французы тоже, причем те французы, которые не находились в составе полка "Нормандия-Неман".

[bf_heavy]

какие у вас все плохие и нихарошие
а Вы наверное весь в белом, умный и начитанный.
С Дуровым наверное на пару.

[aleks_aberdin]

Почему же плохие и нехарошие? Сталин такой, какой он есть и тут уже ничего ни прибавить, ни убавить. То, что это именно он превратил СССР в державу, способную поставить раком весь остальной мир, факт и не соглашаться с ним может только полный идиёт. То, что Сталин был диктатором и тираном, для которого репрессии были инструментом внутренней и внешней политики, тоже факт. Дуров же всего лишь этот факт отметил. Плох был Сталин или хорош, это дело вкуса. Как по мне, Сталин был одним из величайших государственных деятелей России и Петру Первому до него, как до Китая раком, но это уже мое личное мнение и вы можете с ним не соглашаться.

[bf_heavy]

>То, что Сталин был диктатором и тираном, для которого репрессии были инструментом внутренней и внешней политики, тоже факт

вы даже не знаете что есть как властный институт - диктатура или тирания. но терминами зачем то пользуетесь
Это вас и ставит в один ряд с идиотом Дуровым. Тот вообще ничего не знает и не понимает, и несет Фомэнкоидно-резунирующую херотнь.

[aleks_aberdin]

Нет, ну какая прелесть! Оказывается диктатор, по вашему, не может быть жестоким тираном. Так вот, уважаемый, с одной стороны Тира́н (от греч. τύραννος, týrannos) - в Древней Греции (в основном в VII--VI веках до н. э.) лицо, насильственно захватившее власть; таким образом, слово употреблялось в смысле современного «диктатор», а с другой это слово переводится, как - неограниченный властитель. А посему любой диктатор может быть еще и тираном. Меду прочим, по Ожегову тиран - Угнетатель, мучитель, деспот, так что утрите слюну своего праведного негодования и ширше учите матчасть, а также глыбже.

[sha_julin]

>> Нет, ну какая прелесть! Оказывается диктатор, по вашему, не может быть жестоким тираном.

А разве bf_heavy такое писал? Это сугубо ваше понимание сказанного вам.

Вы неверно применили ОБА термина, на что вам и было указано.
Как именно Путин "насильственно" захватил власть? В чём неограниченность его власти (понятие неограниченный властитель вы тоже неверно применили))?
Так что утрите слюну своего праведного негодования и ширше учите матчасть, а также глыбже.

[aleks_aberdin]

Вы неверно применили ОБА термина, на что вам и было указано.
Да, такую пургу можно видеть только в Заполярье. Любезный, перечитайте посты. В моем речь только и шла о том, что Сталин был диктатором и тираном. Диктатура может обходиться без излишней жестокости, если это, конечно, диктатура закона. Но если диктатор жесток по отношению к своему народу, то назвать его тираном будет вполне правомерно. А вот какого ляда вы сюда Путина за уши притянули, мне и вовсе непонятно. Хотя, знаете, в том, что он власть именно захватил, для чего сначала целых 12 лет зомбировал вас и вам подобным, большинству здравомыслящих людей ясно, как понятно и то, зачем ему это надо. Вот только с властью у него получился полный облом-с. Она у него распространяется только на чиновников, но и им он не может ничего приказать, вот и приходится ему постоянно перетасовывать тех, которые ему подвластны. А по поводу неограниченного властителя позвольте послать вас в Тырнет.

[sha_julin]

>> Да, такую пургу можно видеть только в Заполярье. Любезный, перечитайте посты.

Зачем? Там в основном вода, лирика.

>> В моем речь только и шла о том, что Сталин был диктатором и тираном.

Я помню ваше мнение. Я не понимаю, на чём оно основано.

>> Но если диктатор жесток по отношению к своему народу, то назвать его тираном будет вполне правомерно.

В чём Сталин жесток к своему народу?

>> А вот какого ляда вы сюда Путина за уши притянули, мне и вовсе непонятно.

Извиняюсь. Не переключился с другого обсуждения.

>> Хотя, знаете, в том, что он власть именно захватил, для чего сначала целых 12 лет зомбировал вас и вам подобным

А вот хамить и гавкать не советую.
И заодно расскажите - как захватил?

>> А по поводу неограниченного властителя позвольте послать вас в Тырнет.

Да вы уж сами попробуйте.

[aleks_aberdin]

В чём Сталин жесток к своему народу?

Специально для тех, кто приехал на деревянном бронепоезде с пушками, стреляющими солеными огурцами, рассказываю: - До революции в Апшеронском уезде Екатеринодарской губернии (Краснодарского края), проживало свыше 80 тысяч человек. После сталинской политики массового расказачивания в живых осталось менее 30 тысяч человек. Кубанским казакам еще повезло. Терские казаки были расказачены на 90%, но вам ведь пофиг? Как пофиг и то, что сталинские соколы инспирировали в 1933 году голод в Ставропольском крае. Про то, как ссылали казаков в Сибирь и сколько их гибло по дороге вам тоже бесполезно рассказывать, так как Сталин по вашему белый и пушистый.

[sha_julin]

За агрессивным лаем ни хрена не слышно. Повторите по человечески.

[bf_heavy]

начитанность - это пыль из книг, вбитая в пустые головы.
Вы даже то что прочитали в тырнете и то неправильно поняли.

[aleks_aberdin]

Зато в вашей голове полный вакуум. Извините, не про вас ли сказано:
Чудакам закон не писан,
Если писан, то не читан,
Если читан, то не понят,
Если понят, то не так...

[bf_xor]

Вы какбе это - узнавайте зарание, с кем общаетесь. Вам сейчас очень мягко намекают, что неплохо бы разобраться в своих знаниях.
Зачем кирпичи-то откладывать?

[bf_heavy]

еще раз намекаю попробовать понять
различия между теми властными институтами которые существовали при Сталине
и теми которые вы почему то ему приписали, типа тирании.
Хотя диктатура безусловно была, только называлась она "диктатура пролетариата", не Сталина, заметте, нет.

[aleks_aberdin]

Опять не все слава Богу. Причем, скажите, тут властные институты, если речь идет о руководителе государства, за которого народ не голосовал и тот правил им до самой смерти? А про то, что существует тирания, она же диктатура после заката эпохи эллинских тираний, демократия, а также охлократия, не говоря уже про герентократию, вы в тырнете погуглите. Кстати, тираном можно быть также еще и в своей собственной семье.

[bf_heavy]

Вы похоже как система выборов работала в СССР даже не знаете.
но суждение имеете, прикольно.