(Untitled)

May 09, 2009 22:39

Во время просмотра "В бой идут одни "Старики"" показали рекламу нового фильма Петра Тодоровского, суки. После этого выключил телевизор.
Судя по тому, что показали, очередной высер на Родину.
Не дай им Бог, чтоб такие как я, судить начали.

P.S. Судя по тому что видел, оцветили нормально. Фильм такой же хороший, как раньше...

Leave a comment

sha_julin May 10 2009, 13:53:07 UTC
А на мой взгляд оцветили зря и крайне хреново. Морды пластмассовые, кожанки и гимнастёрки совершенно новые, дети из под окупации яркие и нарядные.
Но чего никогда не прощу этим пидорам криворуким - что они "оцветили" вставки ХРОНИКИ в фильме.

Reply

bf_xor May 10 2009, 19:25:14 UTC
С косяками
Но смотрибельно вполне.

Про хронику - было бы странно, если бы не оцветили. Насколько помню, Быков сделал фильм чёрно-белым именно для того, чтобы визуальный ряд не прыгал.
И в чём минус - что хронику оцветили (само по себе) для меня не понятно.

Reply

sha_julin May 10 2009, 19:57:01 UTC
1. Косяки на мой взгляд не позволяют считать, что работа была по улучшению фильма.
Халтурщики делали. Вся одежда стала новой, а морды платсмассово-молодыми. Визульный ряд прыгает - достаточно посмотреть, как персонажи чёрными провалами стоят на фоне закатного неба.

2. Хроника после покраски - уже не хроника. А создатели фильма хотели вставить именно хронику. Если нынешним уродам не нравится, что создатели фильма считали важным, то пусть снимут свой фильм, а не уродуют имеющийся. Если так важно править визуальный ряд, то есть практика съёмки ремейков, как "Поезд на Юму" у амеров или "Звезда" у нас.

Reply

bf_xor May 11 2009, 05:51:42 UTC
Есть фильм "Первая Мировая В Цвете". Оно не хроника?

Reply

sha_julin May 11 2009, 06:17:51 UTC
Не видел такого и потому сказать не могу. Смотрел "Вторая мировая в цвете". Но там использовалась американская и немецкая цветная хроника.

Reply

bf_xor May 11 2009, 13:53:20 UTC
У меня дома валяется, всё забываю тебе дать/показать
Хэви видел, в принципе, можешь у него спросить.
Там именно оцвеченная хроника используется.

Reply

sha_julin May 12 2009, 10:11:52 UTC
Оцвеченая хроника - это уже не хроника, а художественное произведение.

Reply

bf_xor May 13 2009, 07:52:11 UTC
А реставрированная картина, это уже реплика оригинала?

Reply

sha_julin May 13 2009, 08:36:32 UTC
Зачем глупость написал? В азарте спора?
Разве при реставрации картины меняют цвета картины? Если меняют - это уже не реставрация.

Reply

bf_xor May 13 2009, 09:25:31 UTC
Сорь, злой немного был действительно.

Суть претензии понятна, но - с моей точки зрения - не однозначна. Да, картинка не та, что была в реальности. В то же время, если оцветили хорошо - может быть довольно близка, и человеку без подготовки может сказать даже больше, чем оригинал.
В то же время, если хочется получить исходник, и знаний хватает чтоб его в ЧБ прочитать - надо смотреть его. Потому что оцвеченная копия скажет уже меньше.

Т.е. вопрос в качестве, и в своих знаниях.

Reply

bf_xor May 11 2009, 13:54:17 UTC
Т.е. я именно сам предмет претензии понять не могу.
Плохо то что оцветили - вообще, или что убивают этим часть картинки для неподготовленного зрителя, грубо говоря?

Reply

sha_julin May 12 2009, 10:15:35 UTC
Суть претензии:
1. На мой взгляд недопустимо своим произволом менять замысел авторов фильма. Это ИХ произведение.
2. Халтурно выполненая раскраска. Она просто блядская.
3. Нельзя красит хронику. Хроника крута тем, что она - первоисточник! Раскрашеная хроника уже есть продукт переработки и первоисточником являться не может.
То есть фильм был с хроникой, а стал без хроники.

Reply

bf_xor May 13 2009, 07:51:28 UTC
По 1 - у Быкова вообще уже не спросить, что остальные думают, не знаю.
Хотя как пример, Унесённых Ветром оцветили, и вроде бы вышло не плохо. При этом что молодёж с большей вероятностью посмотрит цветной фильм, по общению - к сожалению, так и есть.

По 2 - не супер, с косяками. Но пускай учатся ИМХО. В конце концов, чёрно-белую версию никто не отменял.

По 3 - не оцветить они её не могли. Если бы не оцветили, было бы ещё большее блядство, потому что замысел режиссёра сломало бы в ноль.

Reply

sha_julin May 13 2009, 08:41:02 UTC
1. Унесёные ветром оцветили великолепно, хотя и это вызывало много недовольства. А про молодёжь верно. Но в этом случае приличные люди (а не наши красители) снимают ремейк, например наш фильм "Звезда" или амерский "Поезд на Юму".

2. Не супер? А по моему просто ГАВНО. Пересмотри сцену, где Серёга сидит у костра с детьми с освобождённой территории и кормит их своим пайком. Там у всех детей яркие нарядные рубашки. В старой версии это были голодные оборвыши.

3. А его и так сломали.

Reply

skeiz June 25 2009, 06:29:27 UTC
Быков умышленно снимал именно ч/б фильм. Именно для улучшенного художественного восприятия. Был фильм о том, как снимали "Стариков". Если выкинуть оттуда высеры на СССР, то остается неплохой разказ о фильме. "А зори здесь тихие" тоже умышленно снимали в ч/б ( ... )

Reply

sha_julin May 13 2009, 07:04:53 UTC
Лёшь, я жду твоего ответа.

Reply


Leave a comment

Up