May 09, 2009 22:39
Во время просмотра "В бой идут одни "Старики"" показали рекламу нового фильма Петра Тодоровского, суки. После этого выключил телевизор.
Судя по тому, что показали, очередной высер на Родину.
Не дай им Бог, чтоб такие как я, судить начали.
P.S. Судя по тому что видел, оцветили нормально. Фильм такой же хороший, как раньше...
Leave a comment
Но чего никогда не прощу этим пидорам криворуким - что они "оцветили" вставки ХРОНИКИ в фильме.
Reply
Но смотрибельно вполне.
Про хронику - было бы странно, если бы не оцветили. Насколько помню, Быков сделал фильм чёрно-белым именно для того, чтобы визуальный ряд не прыгал.
И в чём минус - что хронику оцветили (само по себе) для меня не понятно.
Reply
Халтурщики делали. Вся одежда стала новой, а морды платсмассово-молодыми. Визульный ряд прыгает - достаточно посмотреть, как персонажи чёрными провалами стоят на фоне закатного неба.
2. Хроника после покраски - уже не хроника. А создатели фильма хотели вставить именно хронику. Если нынешним уродам не нравится, что создатели фильма считали важным, то пусть снимут свой фильм, а не уродуют имеющийся. Если так важно править визуальный ряд, то есть практика съёмки ремейков, как "Поезд на Юму" у амеров или "Звезда" у нас.
Reply
Reply
Reply
Хэви видел, в принципе, можешь у него спросить.
Там именно оцвеченная хроника используется.
Reply
Reply
Reply
Разве при реставрации картины меняют цвета картины? Если меняют - это уже не реставрация.
Reply
Суть претензии понятна, но - с моей точки зрения - не однозначна. Да, картинка не та, что была в реальности. В то же время, если оцветили хорошо - может быть довольно близка, и человеку без подготовки может сказать даже больше, чем оригинал.
В то же время, если хочется получить исходник, и знаний хватает чтоб его в ЧБ прочитать - надо смотреть его. Потому что оцвеченная копия скажет уже меньше.
Т.е. вопрос в качестве, и в своих знаниях.
Reply
Плохо то что оцветили - вообще, или что убивают этим часть картинки для неподготовленного зрителя, грубо говоря?
Reply
1. На мой взгляд недопустимо своим произволом менять замысел авторов фильма. Это ИХ произведение.
2. Халтурно выполненая раскраска. Она просто блядская.
3. Нельзя красит хронику. Хроника крута тем, что она - первоисточник! Раскрашеная хроника уже есть продукт переработки и первоисточником являться не может.
То есть фильм был с хроникой, а стал без хроники.
Reply
Хотя как пример, Унесённых Ветром оцветили, и вроде бы вышло не плохо. При этом что молодёж с большей вероятностью посмотрит цветной фильм, по общению - к сожалению, так и есть.
По 2 - не супер, с косяками. Но пускай учатся ИМХО. В конце концов, чёрно-белую версию никто не отменял.
По 3 - не оцветить они её не могли. Если бы не оцветили, было бы ещё большее блядство, потому что замысел режиссёра сломало бы в ноль.
Reply
2. Не супер? А по моему просто ГАВНО. Пересмотри сцену, где Серёга сидит у костра с детьми с освобождённой территории и кормит их своим пайком. Там у всех детей яркие нарядные рубашки. В старой версии это были голодные оборвыши.
3. А его и так сломали.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment