Leave a comment

Comments 13

buches October 1 2007, 06:02:12 UTC
Мне понравилась статья, все очень точно разложено по полочкам. Люмета я смотрел, а вот 12-ть Михалкова еще нет.

Reply


chemodanov October 1 2007, 06:10:41 UTC
+1

Reply


sasha_yakovlev October 1 2007, 07:04:05 UTC
бездарно потраченное время,
этот фильм уж больно похож на Аншлаг
и гнилую российскую эстраду .

Reply

vangoghnah October 1 2007, 09:01:30 UTC
Много надумано... много несовпадений к сожалению(((
Например ну как можно 3 дня подряд слушать в суде весь этот гон адвоката, быть уверенным в виновности мальчика, а потом предъявить документы, доказательства невиновности - откуда они у них взялись-то???

То есть получается чушь полная- человек, знающий, что он вынесет приговор ВИНОВЕН, не будет три дня ТАЙНО собирать доказательства невиновности.

И таких вещей много((

Также к концу фильма начала раздражать чрезмерная открытость героев- прям все душу излили др другу... У всех такие истории, что вроде как слёзы на глазах выступить должны...

А в принципе, не могу сказать что задумка плохая.........Есть и правда сильные монологи.

Вот насчет монологов- мне очень понравился один (следователя в японском кафе ) из фильма- "изображая жертву"

Reply


vlush October 1 2007, 09:04:56 UTC
После ряда публикаций фильм Михалкова я стал представлять себе вполне чётко, без сюрпризов.

Reply


kinanet October 1 2007, 13:41:49 UTC
Вы уже, кажется, во второй раз во "Взгляде". А я пришёлся им не ко двору - после трёх публикаций отказали без объяснения причин.

Reply

bezumnypiero October 1 2007, 16:14:17 UTC
пока публикуют :-) у меня ешё про фотовыставку там был отзыв

Reply


Leave a comment

Up