Аргентина, наблюдения за Спутником.
Ниже приведена заключительная часть поста Последняя корректировка "аргентинской орбиты Спутника" - частоты нежелательных явлений (НЯ) опубликованного в блоге prof_afv
...Чтобы сделать это максимально корректно нужны все первичные данные. Но возможен простой ориентировочные перерасчёт - учесть только те НЯ, которые зарегистрированы в период между 13-м и 15-м отчётом и только те дозы вакцин, которые введены в этот период. С этим мне помог Etshe chego zahoteli, за что большое спасибо! Результаты пересчёта следующие:
Как видите, то, что вакцина Sinopharm в этой «тройке» наименее реактогенна (меньше всего НЯ) подтверждается. Но показатели реактогенности Спутника V выглядят намного лучше (было 320.48, стало 5,58) и теперь, в этом смысле, Спутник опережает AstraZeneca, хотя и чуть-чуть, по тяжелым НЯ. По последним падение показателя у Спутника V более чем заметное (было 0,65, стало 0,17).
«Мораль» - при сравнении показателей вакцин в реальных условиях имеется множество факторов, которые могут заметно исказить оценку. Чтобы избежать этого, необходимо чтобы сравнение проводилось в один и тот же период, в одних и тех же местах, и на сопоставимых популяциях.
Теперь о редких тяжелых НЯ, для которых невозможно определить, насколько они связаны с вакцинацией (В1/В2). Единственное связующее звено в этих случаях, это то, что они развились после вакцинации. МЗ Аргентины зарегистрировало единичные случаи таких HЯ. Наиболее «резонансные» это тромбозы с тромбоцитопенией. Всего таких случаев было выявлено 9. Из них 7 после вакцинации AstraZeneca/Covishield (на 14,6 миллиона доз) и 2 после вакцинации Cпутник V (на 13 миллионов доз). Четыре из этих случаев закончились летально. Синдром Гийена-Барре (Guillain-Barre) после вакцинации был выявлен у 7 человек (4 после Cпутник V, 3 после AstraZeneca/Covishield). Остальные НЯ этого типа были ещё более редкими: AstraZeneca/Covishield - 1 случай коронарного тромбоза; Спутник V - 3 случая иммунной тромбоцитопении, по 1-му случаю перикардита и тромбоцитопенической пурпуры. Хочу ещё раз подчеркнуть, что «после вакцинации» не означает «вследствие вакцинации». Плюс, перечисленные выше НЯ это исключительно редкие события (самое частое в этой выборке - 1 на 2 миллиона доз).
В заключение, отчёты о вакцинации аргентинского МЗ далеко не идеальны. Но, мягко говоря, странно, что до сих пор они остаются единственным источником информации о НЯ при массовой вакцинации Спутником V.
Проф_АФВ