Если в кране нет воды! #3 Выбор диаметра.
Выбор диаметра трубы летнего трубопровода. Сегодня днем выпало 70% месячной нормы осадков, время 20:40, а значит сейчас минимальное водопотребление и давление в водопроводе максимальное! Самое время провести замеры пропускной способности различных диаметров труб и шлангов, и выявить зависимость от их длинны. Испытание будем производить используя дождеватель от Гардены.
расход воды в зависимости от диаметра и длинны водопровода.
Выводы и рекомендации:
Шлаг ½" 13 мм. внутренний диаметр.
Переход от шланга ½" (13 мм вн.) длинной 3 метра к шлангу длинной 15 метрам ведет к падению производительности в 20%! Однако пропускная способность в 1000 л/час позволит использовать данный шланг с 1 дождевателем. Таким образом, использовать шланги в 1/2" можно лишь на участках относительно не больших, например, в 4-6 сотки, или в качестве удлинителей, подключённых к трубопроводу/шлангу большего диаметра.
Шланг или труба ¾" 19 мм. внутренней диаметр.
Использование шланга в ¾" самый простой способ сделать летний водопровод. Весной развернул шланги, направил их в нужные стороны при помощи разветвителей, а осенью свернул и убрал в сарай до весны. Шланги можно подключать к насосу. Можно и не сворачивать шланги на зиму, а просто выгнать из них воду путем продувания воздухом. А что бы не портили эстетику можно шланги и прикопать. Если все же думать о стационарном летнем водопроводе то правильнее выполнить его уже из трубы. Во-первых будет долговечнее, а во-вторых пропускная способность труб выше чем у шланга. Хорошее решение для участников до 12 соток. Почему не для большего участка? Ответ прост: ¾ труба на участке длинной 12 метров показала производительность в 2100 л/час, а это означает, что пропускная способность трубы не позволит одновременно подключить 2 дождевателя уже на длиннее линии более 50 метров.
Труба 1” 25 мм ПНД.
Пропускная способность 1” трубы выше на 20% (2600 л/час против 2100 л/час) при практически одинаковой длине, и более того, такая труба способна без проблем обеспечить одновременную подучу воды к 3 дождевателям при больше длине трубы. ВЫ скажет, а зачем мне 3 дождевателя?
И я отвечу: испытания проходили в условиях, когда давление в водопроводе было максимальном. А когда будет сушь, давление будет меньшим, а значит обслуживаться будет гарантированно 2 дождевателя.
Зачем надо более 1 дождевателя? Отвечаю: на дачу мы приезжаем на 2 дня и хотелось бы по быстрее разделаться с уходом за растениями! Есть еще отдых, гости и шашлыки! Когда участок не большой, 1 дождевателя достаточно, а если 18 соток или более - вот тут-то и понадобится 2 дождевателя и поливочный пистолет в усиление. Тогда за 4-6 часов участок будет полит!
Ну и на большом (протяженном) участке у трубы ¾" длинною более 100 метров будет заметная потеря производительности! Я лично столкнулся с этой проблемой и для решения ее, я запрограммировал автоматический полив начинать с 6 утра (вода в водопроводе имела заметно большее давление, чем после 8 утра)! Но оказалось, что это чревато образование всевозможных болезней у цветов и растений! Пришлось проделывать трубопровод с ¾" на 1”, для того что бы иметь возможность поливать в более теплое время дня. И да, решить проблему увеличения пропускной способности ¾" трубы путем установки более мощного насоса не удалось: напор увеличился, но все равно был не достаточным!
Испытательный стенд: дождеватель и 3 метра 1/2" шланга
Пример показаний расходомера
Общая длинна водопровода
данный пост является продолжением: Если в кране нет воды? #2 Насос и Если в кране нет воды? #1