да там испокон веков многоженство было в порядке вещей
дык и у нас испокон веков (до принятия христианства) тоже самое было: вона князья на Руси имели по несколько жен и целые гаремы с числом наложниц аж до 800. Да и после было распространено снохачество аж до 1917 года.
ну барин вы и вопрошаете! я в затруднении, скорее я за закон: опасаюсь, что со столькими женами не справлюсь, сил не хватит. А вот эдак килограмм 10 - 15 тому назад можно было бы в порядке эксперимента отступить за грань закона - ну в смысле без ЗАГСа.
ну а если серьезно то многоженство в настоящее время не повлияет на рождаемость хотя бы в силу демографии: на одну женщину приходится 1 мужчина. Это в 8 веке, когда в ходе воин, почти все мужское население поголовно вырезалось, то в то время один мужчина мог повысит рождаемость, и вот тогда, по моральным понятиям, требовался институт брака, в коим, в настоящее время, нуждаются все меньше и меньше.
Многожёнство (не путать с многомужеством) вещь, сама по себе, неплохая. Естественная, ибо в природе примерно так и происходит, альфа-самец оплодотворяет многих самок. Механизм естественного отбора, между прочим. Изменчивость и наследственность. Я кстати в молодости мечтал и даже жене предлагал взять её подружку в семью. Девка хорошая, но так и прожила всю жизнь в одиночку (хорошо, хоть ребёнка родила, да и то одного всего). Где-то встречал ролик про русских многожёнцев. И, кстати, где в Православии запрет на это дело ? Я чёт не видел такого.
Многожёнство (не путать с многомужеством) вещь, сама по себе, неплохая. Естественная, ибо в природе примерно так и происходит, альфа-самец оплодотворяет многих самок.
нет это не во всех случаях так, множество животных моногамны, но в целом я согласен с вами: у львов победитель убивает потомство побежденного, чтобы львицы быстрее вошли в охоту, и победитель смог бы быстрее разнести свои гены. И в человеческом обществе местами все еще существует такая практика пусть и в исчезающе малом числе случаев. Но к счастью, в человеческом обществе, по мере его развития сила (большие зубы, скорость и т.п.) более не играют значимой роли в выживании потомства. Образование и проф. навыки в настоящее время они являются «альфа» признаками, а вот они-то с трудом передаются: «на детях гениев, природа отдыхает»!
И, кстати, где в Православии запрет на это дело ?
Ну в ветхом завете есть история (Быт.16:2) про престарелую бесплодную Сарру, которая предложила Аврааму: «чтобы мне не рождать; войди же к служанке моей: может быть, я буду иметь детей от нее.
( ... )
Многожёнство (не путать с многомужеством) вещь, сама по себе, неплохая. Если у некоторых мужчин несколько жен и количество мужчин и женщин примерно равно, некоторые мужчины обязательно останутся без жен. В деноминациях, которые до сих пор практикуют полигамию, таких мужчин, известных как потерянные мальчики, часто изгоняют, чтобы не конкурировать с высокопоставленными полигамными мужчинами. Так что нет не думаю, что полигамия это хорошо, быть может только в военное и после военное время
Там немножко сложнее, сейчас много одиноких и мужчин и женщин, потому, что женщина материально может прожить без семьи + завышенные ожидания у женщин из-за голивудских фильмов типа Красотка. Миллиардеров на всех не хватает, а за простого водителя замуж неохота. Так и живут до старости с собачкой вместо нормальной семьи. Если разрешить многожёнство, то таких баб можно было бы включить в демографический оборот, правда, при этом, шансы простых мужиков ещё больше бы уменьшились. Тут, конечно, с идеологии нужно начинать и с культуры. Все фильмы/сериалы, которые снимают сейчас, пропагандируют вырожденческий образ жизни (эмансипацию женщин, один ребёнок в семье, как норма, и т.д.). Причём, снимают, по большей части я так подозреваю, на бюджетные деньги. То есть, государство, на словах вроде как за демографию, а на деле, получается, против.
Comments 25
...
Reply
...
!!!
Reply
...традиции забыты, религия трактуется согласно свободной воле, общество не признает необходимости заботиться о семьях защитников общества...
Reply
общество не признает необходимости заботиться о семьях защитников общества...
да да это же единственная форма заботы о вдовах и о детях, как взять замуж вдову! А че без этого помогать нельзя?
Reply
да там испокон веков многоженство было в порядке вещей
можешь содержать десяток - смело в путь!
видать просто фигура скандальная про ето заговорила
вот казённые бездельники и обострились
Reply
да там испокон веков многоженство было в порядке вещей
дык и у нас испокон веков (до принятия христианства) тоже самое было: вона князья на Руси имели по несколько жен и целые гаремы с числом наложниц аж до 800. Да и после было распространено снохачество аж до 1917 года.
Reply
отымано!
вам рождаемость, или шоп строго по закону - одна жынка в одни руки?
иле проще говоря - вам шашэчки, или ехать?
Reply
вам рождаемость, или шоп строго по закону
ну барин вы и вопрошаете! я в затруднении, скорее я за закон: опасаюсь, что со столькими женами не справлюсь, сил не хватит. А вот эдак килограмм 10 - 15 тому назад можно было бы в порядке эксперимента отступить за грань закона - ну в смысле без ЗАГСа.
ну а если серьезно то многоженство в настоящее время не повлияет на рождаемость хотя бы в силу демографии: на одну женщину приходится 1 мужчина. Это в 8 веке, когда в ходе воин, почти все мужское население поголовно вырезалось, то в то время один мужчина мог повысит рождаемость, и вот тогда, по моральным понятиям, требовался институт брака, в коим, в настоящее время, нуждаются все меньше и меньше.
Reply
Reply
Я кстати в молодости мечтал и даже жене предлагал взять её подружку в семью. Девка хорошая, но так и прожила всю жизнь в одиночку (хорошо, хоть ребёнка родила, да и то одного всего).
Где-то встречал ролик про русских многожёнцев. И, кстати, где в Православии запрет на это дело ? Я чёт не видел такого.
Reply
Многожёнство (не путать с многомужеством) вещь, сама по себе, неплохая. Естественная, ибо в природе примерно так и происходит, альфа-самец оплодотворяет многих самок.
нет это не во всех случаях так, множество животных моногамны, но в целом я согласен с вами: у львов победитель убивает потомство побежденного, чтобы львицы быстрее вошли в охоту, и победитель смог бы быстрее разнести свои гены. И в человеческом обществе местами все еще существует такая практика пусть и в исчезающе малом числе случаев. Но к счастью, в человеческом обществе, по мере его развития сила (большие зубы, скорость и т.п.) более не играют значимой роли в выживании потомства. Образование и проф. навыки в настоящее время они являются «альфа» признаками, а вот они-то с трудом передаются: «на детях гениев, природа отдыхает»!
И, кстати, где в Православии запрет на это дело ?
Ну в ветхом завете есть история (Быт.16:2) про престарелую бесплодную Сарру, которая предложила Аврааму: «чтобы мне не рождать; войди же к служанке моей: может быть, я буду иметь детей от нее. ( ... )
Reply
Если у некоторых мужчин несколько жен и количество мужчин и женщин примерно равно, некоторые мужчины обязательно останутся без жен. В деноминациях, которые до сих пор практикуют полигамию, таких мужчин, известных как потерянные мальчики, часто изгоняют, чтобы не конкурировать с высокопоставленными полигамными мужчинами.
Так что нет не думаю, что полигамия это хорошо, быть может только в военное и после военное время
Reply
Тут, конечно, с идеологии нужно начинать и с культуры. Все фильмы/сериалы, которые снимают сейчас, пропагандируют вырожденческий образ жизни (эмансипацию женщин, один ребёнок в семье, как норма, и т.д.). Причём, снимают, по большей части я так подозреваю, на бюджетные деньги. То есть, государство, на словах вроде как за демографию, а на деле, получается, против.
Reply
😀😀😀 ну вы и откопали! 😀😀😀 Интересно! А тогда какая же это свободная любовь, если надо соблюдать справедливость? 😀😀😀 Нет ее и в многоженстве! 😀😀😀
Reply
Leave a comment