>в природе состоит в основном из уран-238 (99,274 % период полураспада 4,4 млрд лет!) и уран-235Cогласно Вике0 в естественной смеси изотопов еще 234. Его на 2 порядка меньше, чем 235. Но он много активнее активнее.
это не важно, как и то что изотопный состав меняется от месторождения к месторождению. важно в контексте поста только это:"На расстоянии одного метра один килограмм обедненного урана генерирует годовую дозу облучения 1 мЗв, что соответствует примерно трети поступления от естественных источников (2-3 мЗв / год). источник. "
>побочный продукт (производственный отход) получаемые при извлечении из природного урана изотопа урана 238Опечатка. Извлечение 235
Благодарю поправил.
>Для понимания масштабов производства обедненного урана сообщу, что по состоянию на 2004 год российские АЭС потребляют около 3800 тонн природного (необогащённого) урана в год. При этом Реактор на быстрых нейтронах умеет жрать и 238 уран. Так что цифра выше сама по себе ничего не говорит эта цифра говорит о том сколько добывается природного урана, а значит `90% идет в ОУ, а сколько потом ОЯТ используется на энергоблоках с быстрыми нейтронами не влияет на это цифру, как и то что на 2004 год реакторов на БН было всего 2 против чуть менее 30 "традиционных".
>Альфа частицы и тем более бета частицы, полностью задерживаются одежной Кроме того важного случая, когда распад происходит внутри организма. Примечательно, что при работе уран снаряда превращается в пыль . Которую так легко вдыхать, получать с пищей и пр.
"при работе уран снаряда превращается в пыль ..." при сработке уран сгорает, превращаясь в оксид урана. (я не просто так дал "При нагреве до 150-175 °C горит на воздухе").
"Которую так легко вдыхать, " --первые минуты, ну десятки минут после попадания в танк, далее оксид урана осядет в почву.
"получать с пищей и пр." ну если есть почву с осевшим оксидом урана, то да легко получить. Важно заметить что оксид урана очень устойчив и в этом виде он добывается в природе.
>При этом почти весь уран, попавший в организм, быстро выводится из него. Уран, как и многие другие тяжёлые металлы, практически необратимо связывается с белками, прежде всего с сульфидными группами аминокислот, нарушая их функцию.
Попадание урана (не оксидов) в организм человека возможен в виде ранений частями сердечника, но принимая во внимание другие поражающими факторами взрыва боеприпаса внутри танка для танкистов находящимися в танке, полагаю это не самая большая проблема для них - не сгореть бы!
- это разве делает его безопасным? формально нет, но металлический уран с большей вероятностью в природной среде (в кислой почве, например или при взаимодействии фосфорными удобрениями) перейдет в растворимую форму, тогда как окислы урана инертны (ну почти инертны). А это в значительной мере сказыывается на возможность попадания в организм человека/сельхоз_животных.
Это как диоксин. Вечный яд, который никак никуда не денешь. Даже хуже - диоксин распадется при нагреве до 1000+ градусов. Уничтожить уран не получится.
Это как диоксин. не буду соскакивать с темы. В другом ЖЖ обсуждалась тема происхождения ОУ в сердечниках. И на мои вопросы был даден отчет по применению ОУ в Сербии и в Черногории. Ссылка под №3 дана в низу моего поста. Таки там вот что по теме негативного воздействия писано. стр. 33
3. Contamination point risks: There is no significant risk related to these contamination points in terms of possible contamination of air, water or plants. The only risk of any significance would be that someone touched the contamination point, thereby contaminating their hands (with a risk of subsequent transfer to the mouth), or directly ingested the contaminated soil. However, with reasonable assumptions on intake of soil, the corresponding radiological risk would be insignificant, while from a toxicological point of view, the possible intake might be somewhat higher than the applicable health standards or guidelines.
3. Риски в точках загрязнения: нет существенного риска, связанного с этими точками загрязнения с точки зрения возможного загрязнения воздуха, воды или растений. Единственным сколько-нибудь значительным риском было бы то, что кто-то прикоснулся к месту заражения, тем самым загрязнив свои руки (с риском последующего попадания в рот), или непосредственно проглотил загрязненную почву. Однако при разумных предположениях о поступлении в почву соответствующий радиологический риск был бы незначительным, в то время как с токсикологической точки зрения возможное поступление могло бы быть несколько выше чем допускается санитарными нормами и правилами.
6. Penetrator contact: If a penetrator is put into a pocket or elsewhere close to the human Depleted Uranium in Serbia/Montenegro body, there will be external beta radiation to the skin. After some weeks of continuous exposure, this could lead to localised radiation doses above safety standards. Even so, it is unlikely that there will be any adverse health effects from such exposure.
6. Контакт с сердечником: Если сердечник поместить в карман или в другое место, расположенное поблизости от источника обедненного урана в организме человека в Сербии/Черногории, на кожу будет воздействовать внешнее бета-излучение. После нескольких недель непрерывного облучения это может привести к локализованным дозам радиации, превышающим нормы безопасности. Тем не менее, маловероятно, что такое воздействие окажет какие-либо неблагоприятные последствия для здоровья.
>в природе состоит в основном из уран-238 (99,274 % период полураспада 4,4 млрд лет!) и уран-235Cогласно Вике0 в естественной смеси изотопов еще 234. Его на 2 порядка меньше, чем 235. Но он много активнее активнее.
это не важно, как и то что изотопный состав меняется от месторождения к месторождению. важно в контексте поста только это:"На расстоянии одного метра один килограмм обедненного урана генерирует годовую дозу облучения 1 мЗв, что соответствует примерно трети поступления от естественных источников (2-3 мЗв / год). источник. "
>побочный продукт (производственный отход) получаемые при извлечении из природного урана изотопа урана 238Опечатка. Извлечение 235
Благодарю поправил.
>Для понимания масштабов производства обедненного урана сообщу, что по состоянию на 2004 год российские АЭС потребляют около 3800 тонн природного (необогащённого) урана в год. При этом Реактор на быстрых нейтронах умеет жрать и 238 уран. Так что цифра выше сама по себе ничего не говорит
эта цифра говорит о том сколько добывается природного урана, а значит `90% идет в ОУ, а сколько потом ОЯТ используется на энергоблоках с быстрыми нейтронами не влияет на это цифру, как и то что на 2004 год реакторов на БН было всего 2 против чуть менее 30 "традиционных".
>Альфа частицы и тем более бета частицы, полностью задерживаются одежной Кроме того важного случая, когда распад происходит внутри организма. Примечательно, что при работе уран снаряда превращается в пыль . Которую так легко вдыхать, получать с пищей и пр.
"при работе уран снаряда превращается в пыль ..." при сработке уран сгорает, превращаясь в оксид урана. (я не просто так дал "При нагреве до 150-175 °C горит на воздухе").
"Которую так легко вдыхать, " --первые минуты, ну десятки минут после попадания в танк, далее оксид урана осядет в почву.
"получать с пищей и пр." ну если есть почву с осевшим оксидом урана, то да легко получить. Важно заметить что оксид урана очень устойчив и в этом виде он добывается в природе.
>При этом почти весь уран, попавший в организм, быстро выводится из него. Уран, как и многие другие тяжёлые металлы, практически необратимо связывается с белками, прежде всего с сульфидными группами аминокислот, нарушая их функцию.
Попадание урана (не оксидов) в организм человека возможен в виде ранений частями сердечника, но принимая во внимание другие поражающими факторами взрыва боеприпаса внутри танка для танкистов находящимися в танке, полагаю это не самая большая проблема для них - не сгореть бы!
Reply
>при сработке уран сгорает, превращаясь в оксид урана
- это разве делает его безопасным?
Reply
- это разве делает его безопасным?
формально нет, но металлический уран с большей вероятностью в природной среде (в кислой почве, например или при взаимодействии фосфорными удобрениями) перейдет в растворимую форму, тогда как окислы урана инертны (ну почти инертны). А это в значительной мере сказыывается на возможность попадания в организм человека/сельхоз_животных.
Reply
Это как диоксин. Вечный яд, который никак никуда не денешь. Даже хуже - диоксин распадется при нагреве до 1000+ градусов. Уничтожить уран не получится.
И нам и нашим детям жить на этой земле. Если б в пиндостане - я б спокойнее относился. Но, к примеру в Ираке было использовано от 275 до 300 тонн обеднённого урана
И еще Приложение II к Конвенции о физической защите ядерного материала 1980 года классифицирует обеднённый уран как ядерные материалы II категории. Для этой категории утверждены правила хранения и транспортировки, из чего следует, что обеднённый уран достаточно «горяч» и опасен, чтобы для него требовать таких мер предосторожности.
А Штатам похеру, это далеко. Агент оранж тоже можно было применять.
Да и ядерные бомбы можно было бросать. Когда военной необходимости уже не было. Уж второй - точно.
Reply
Это как диоксин.
не буду соскакивать с темы. В другом ЖЖ обсуждалась тема происхождения ОУ в сердечниках. И на мои вопросы был даден отчет по применению ОУ в Сербии и в Черногории. Ссылка под №3 дана в низу моего поста. Таки там вот что по теме негативного воздействия писано. стр. 33
3. Contamination point risks: There is no significant risk related to these contamination points in terms of possible contamination of air, water or plants. The only risk of any significance would be that someone touched the contamination point, thereby contaminating their hands (with a risk of subsequent transfer to the mouth), or directly ingested the contaminated soil. However, with reasonable assumptions on intake of soil, the corresponding radiological risk would be insignificant, while from a toxicological point of view, the possible intake might be somewhat higher than the applicable health standards or guidelines.
3. Риски в точках загрязнения: нет существенного риска, связанного с этими точками загрязнения с точки зрения возможного загрязнения воздуха, воды или растений. Единственным сколько-нибудь значительным риском было бы то, что кто-то прикоснулся к месту заражения, тем самым загрязнив свои руки (с риском последующего попадания в рот), или непосредственно проглотил загрязненную почву. Однако при разумных предположениях о поступлении в почву соответствующий радиологический риск был бы незначительным, в то время как с токсикологической точки зрения возможное поступление могло бы быть несколько выше чем допускается санитарными нормами и правилами.
6. Penetrator contact: If a penetrator is put into a pocket or elsewhere close to the human Depleted Uranium in Serbia/Montenegro body, there will be external beta radiation to the skin. After some weeks of continuous exposure, this could lead to localised radiation doses above safety standards. Even so, it is unlikely that there will be any adverse health effects from such exposure.
6. Контакт с сердечником: Если сердечник поместить в карман или в другое место, расположенное поблизости от источника обедненного урана в организме человека в Сербии/Черногории, на кожу будет воздействовать внешнее бета-излучение. После нескольких недель непрерывного облучения это может привести к локализованным дозам радиации, превышающим нормы безопасности. Тем не менее, маловероятно, что такое воздействие окажет какие-либо неблагоприятные последствия для здоровья.
Reply
Leave a comment