Надо сделать так, чтобы.... - заклинание для дураков
Оригинал взят у enase в Надо сделать так, чтобы.... - заклинание для дураков
Алексей Захаров (Superjob.ru) разродился открытым письмом к Путину, где, в частности, пишет:
"Мы планируем по линии Министерства труда потратить в ближайшие годы сотни миллиардов рублей на привлечение и адаптацию мигрантов. Если те же деньги дополнительно направить на образование наших граждан, еще есть шанс, что через 20 лет мы все же не разучимся летать в космос.
Но просто денег недостаточно! Необходимо сегодня (завтра будет уже поздно) полностью закрыть российский рынок труда для неквалифицированной миграции из-за рубежа. Полностью! Никаких квот.
Невозможность привлекать дешевую рабочую силу заставит бизнес вкладываться в те самые инновации, повышать производительность труда, создавать «хорошие» рабочие места. Другого пути нет. Либо деградация (а ее скорость увеличивается), либо жесткие политические решения."
Ну что ж, он может тоже сказать, вспоминая такую страну - Россию - лет через несколько, рассказывать внукам, что пытался ее спасти...
Только вот ведь какая незадача. Нужно не просто закрыть рынок для мигрантов. Нужно произвести комплекс действий, который приведет к возрождению промышленности, росту производительности и возрождению России.
То есть, все действия должны проводиться в системе, не противоречить друг другу и гарантированно давать прогнозируемый результат.
Но как знать, не будет ли опять фатальных ошибок? Я не беру в расчет обстоятельство, что могут быть в стране люди, которые и дергают власть за веревочки, и кто совсем не заинтересован ни в каком возрождении - а работает сознательно на развал страны. Предположим, что все хотят, чтобы страна сохранилась. Тогда как рассчитать ходы, если экономика - не только не точная наука, а и не наука вовсе, поскольку не имеет не то что постулатов, а перво-наперво - даже терминологии? Каждый экономист с дипломом и званием, а также каждый политик и вообще каждый, вещающий на своей кухне об экономике, каждое понятие понимает по-своему. И в конечном счете, любой говорит о чем-то своем, а аудитория тоже (в лице каждого из слушателей или читателей) каждое сказанное слово интерпретирует по-своему.
При этом, заметьте, представление, что экономику можно строить методом тыка, ошибочно и тем более глупо, что в науку еще перед самой перестройкой была введена методика обоснования экономических решений. Способ создания той самой внутренне непротиворечивой системы мер, которая в итоге дает рост эффективности. Пишу "дает", поскольку она неоднократно была опробована на практике - в компаниях и даже регионах (муниципалитетах). И дала результат. Она широко известна в узких кругах, но пока знающие люди ее замалчивают - строго в личных интересах. Некий проректор - чтобы не выбрасывать на свалку свои диссертации. Некие профессора - чтобы понатаскать оттуда идей и выдать за свои, написать статьи, получить гонорары, места, уважение коллег. Некие депутаты - чтобы говорить о "своих наработках". Практически все выбирают примерно одни и те же куски - и каждый выдает их за свое. )))
И никому не хочется, чтобы хоть что-то было внедрено - хоть под страхом их смерти, хоть под страхом смерти всей страны.
Потому что внедрять нужно не только кусок, который они смогли освоить, но всю систему - иначе не сработает. А тогда придется признаться, что ты украл и что твои деньги и слава - ворованные. А на это они пойтить не могут.
Ну, впрочем, это разговоры для бедных. Нет в стрене власти, желающей решить проблемы. Поэтому глас руководителя Superjob.ru так и останется без ответа действием.
Увы.
Алексей Захаров (Superjob.ru) разродился открытым письмом к Путину, где, в частности, пишет:
"Мы планируем по линии Министерства труда потратить в ближайшие годы сотни миллиардов рублей на привлечение и адаптацию мигрантов. Если те же деньги дополнительно направить на образование наших граждан, еще есть шанс, что через 20 лет мы все же не разучимся летать в космос.
Но просто денег недостаточно! Необходимо сегодня (завтра будет уже поздно) полностью закрыть российский рынок труда для неквалифицированной миграции из-за рубежа. Полностью! Никаких квот.
Невозможность привлекать дешевую рабочую силу заставит бизнес вкладываться в те самые инновации, повышать производительность труда, создавать «хорошие» рабочие места. Другого пути нет. Либо деградация (а ее скорость увеличивается), либо жесткие политические решения."
Ну что ж, он может тоже сказать, вспоминая такую страну - Россию - лет через несколько, рассказывать внукам, что пытался ее спасти...
Только вот ведь какая незадача. Нужно не просто закрыть рынок для мигрантов. Нужно произвести комплекс действий, который приведет к возрождению промышленности, росту производительности и возрождению России.
То есть, все действия должны проводиться в системе, не противоречить друг другу и гарантированно давать прогнозируемый результат.
Но как знать, не будет ли опять фатальных ошибок? Я не беру в расчет обстоятельство, что могут быть в стране люди, которые и дергают власть за веревочки, и кто совсем не заинтересован ни в каком возрождении - а работает сознательно на развал страны. Предположим, что все хотят, чтобы страна сохранилась. Тогда как рассчитать ходы, если экономика - не только не точная наука, а и не наука вовсе, поскольку не имеет не то что постулатов, а перво-наперво - даже терминологии? Каждый экономист с дипломом и званием, а также каждый политик и вообще каждый, вещающий на своей кухне об экономике, каждое понятие понимает по-своему. И в конечном счете, любой говорит о чем-то своем, а аудитория тоже (в лице каждого из слушателей или читателей) каждое сказанное слово интерпретирует по-своему.
При этом, заметьте, представление, что экономику можно строить методом тыка, ошибочно и тем более глупо, что в науку еще перед самой перестройкой была введена методика обоснования экономических решений. Способ создания той самой внутренне непротиворечивой системы мер, которая в итоге дает рост эффективности. Пишу "дает", поскольку она неоднократно была опробована на практике - в компаниях и даже регионах (муниципалитетах). И дала результат. Она широко известна в узких кругах, но пока знающие люди ее замалчивают - строго в личных интересах. Некий проректор - чтобы не выбрасывать на свалку свои диссертации. Некие профессора - чтобы понатаскать оттуда идей и выдать за свои, написать статьи, получить гонорары, места, уважение коллег. Некие депутаты - чтобы говорить о "своих наработках". Практически все выбирают примерно одни и те же куски - и каждый выдает их за свое. )))
И никому не хочется, чтобы хоть что-то было внедрено - хоть под страхом их смерти, хоть под страхом смерти всей страны.
Потому что внедрять нужно не только кусок, который они смогли освоить, но всю систему - иначе не сработает. А тогда придется признаться, что ты украл и что твои деньги и слава - ворованные. А на это они пойтить не могут.
Ну, впрочем, это разговоры для бедных. Нет в стрене власти, желающей решить проблемы. Поэтому глас руководителя Superjob.ru так и останется без ответа действием.
Увы.