Путь к Земской Думе
Внесение президентом России В.В. Путиным проекта закона о возвращении на выборах в Государственную Думу одномандатных округов может привести к революции в политической системе страны по масштабу сравнимую с той, что в 1993 году сверху провел Б.Н. Ельцин. Тогда чуть более 20 лет назад президент России стал верховным правителем страны и закрепил за собой огромные полномочия. Это стало началом возврата к русской политической традиции, где всегда в почете была сильная централизованная власть. Но Б.Н. Ельцину не удалось выстроить систему, легитимную в глазах большинства населения страны, и править с опорой на него. Во многом этому помешал политический хаос, сепаратистские движения в национальных республиках, большое влияние олигархов и тяжелейшее экономическое положение России в 90-е гг. Поэтому выстраивание органичной политической системы, в которой бы успешно осуществлялось взаимодействие пары власть-народ было отложено до лучших времен.
В.В. Путину с приходом к власти удалось стабилизировать обстановку в стране и заручиться огромной поддержкой у населения, о которой его предшественник мог только мечтать. Правда, ради стабильности пришлось отказаться от одномандатных округов - слишком уж много проходимцев и «местных князьков» благодаря им получало возможность оказаться в Государственной Думе. Но здесь пострадали и честные, искренние люди. Теперь даже теоретически простой работяга из Северодвинска или врач из Тюмени с колоссальным авторитетом у себя в городе практически терял возможность влиять на судьбу страны на федеральном уровне. А ведь такие люди не понаслышке знают о ситуации у себя в регионе и их голос ой как важен при принятии законов! Таким образом, опять оказалось невозможным осуществить прямое взаимодействие пары власть-народ. Между ними встали посредники в виде депутатов Государственной Думы, избираемых по партийным спискам. Но это, повторимся, была вынужденная мера. Со временем с падением авторитета «Единой России» (у других парламентских партий он упал еще раньше) эти посредники превратились в ненужный балласт. В лучшем случае они стали восприниматься как серые чиновники, некомпетентные в решении народных проблем, в худшем - как взяточники и казнокрады. Назрела необходимость новых политических реформ. На повестки дня встала главная задача - сделать российский парламент народным представительством не на словах, на деле. Так, чтобы он составил органическое целое и с президентской властью, служил поддержкой его начинаний, и с населением страны, был бы выразителем его интересов.
Начало народничеству в высших эшелонах власти было положено на последних выборах в Государственную Думу, когда был создан «Общероссийский народный фронт» и его члены попали в предвыборные списки «Единой России», а некоторые через них и в Думу. Предложенный В.В. Путиным законопроект «О выборах депутатов Государственной Думы» есть логичное продолжение этих народнических начинаний. Вместе это может произвести переворот в представительной системе российской демократии. Предположим, на выборах «Единая Россия» уступает свое место «Народному фронту», который представляет из себя союз общественных организаций и индивидуальных членом самых различных профессий и мест проживания нашей необъятной Родины. К ним добавляются одномандатники - тоже представители профессий и территорий Российского государства. В итоге в Думе будет постепенно изживаться партийный фактор. Дума будет строиться не по партийному, а по профессионально-территориальному признаку, что позволит при принятии законов наиболее полно учитывать интересы разных категорий населения и региональную специфику. При этом через народных представителей население России будет иметь прямой выход на действующего президента страны. Впервые в постсоветской истории можно будет говорить, что власть и народ действительно едины. Аналогии данной политической системе усматриваются в XVI-XVII веке, в созывавшемся тогда Земском соборе, который был представительным органом сословно-профессиональных групп Русского государства. Инициативы В.В. Путина по реформе отечественной политической системы являются продолжением традиций русской органической демократии. Традиции эти доказали свою жизнеспособность, что позволяет с оптимизмом смотреть на предложения нашего президента.
В.В. Путину с приходом к власти удалось стабилизировать обстановку в стране и заручиться огромной поддержкой у населения, о которой его предшественник мог только мечтать. Правда, ради стабильности пришлось отказаться от одномандатных округов - слишком уж много проходимцев и «местных князьков» благодаря им получало возможность оказаться в Государственной Думе. Но здесь пострадали и честные, искренние люди. Теперь даже теоретически простой работяга из Северодвинска или врач из Тюмени с колоссальным авторитетом у себя в городе практически терял возможность влиять на судьбу страны на федеральном уровне. А ведь такие люди не понаслышке знают о ситуации у себя в регионе и их голос ой как важен при принятии законов! Таким образом, опять оказалось невозможным осуществить прямое взаимодействие пары власть-народ. Между ними встали посредники в виде депутатов Государственной Думы, избираемых по партийным спискам. Но это, повторимся, была вынужденная мера. Со временем с падением авторитета «Единой России» (у других парламентских партий он упал еще раньше) эти посредники превратились в ненужный балласт. В лучшем случае они стали восприниматься как серые чиновники, некомпетентные в решении народных проблем, в худшем - как взяточники и казнокрады. Назрела необходимость новых политических реформ. На повестки дня встала главная задача - сделать российский парламент народным представительством не на словах, на деле. Так, чтобы он составил органическое целое и с президентской властью, служил поддержкой его начинаний, и с населением страны, был бы выразителем его интересов.
Начало народничеству в высших эшелонах власти было положено на последних выборах в Государственную Думу, когда был создан «Общероссийский народный фронт» и его члены попали в предвыборные списки «Единой России», а некоторые через них и в Думу. Предложенный В.В. Путиным законопроект «О выборах депутатов Государственной Думы» есть логичное продолжение этих народнических начинаний. Вместе это может произвести переворот в представительной системе российской демократии. Предположим, на выборах «Единая Россия» уступает свое место «Народному фронту», который представляет из себя союз общественных организаций и индивидуальных членом самых различных профессий и мест проживания нашей необъятной Родины. К ним добавляются одномандатники - тоже представители профессий и территорий Российского государства. В итоге в Думе будет постепенно изживаться партийный фактор. Дума будет строиться не по партийному, а по профессионально-территориальному признаку, что позволит при принятии законов наиболее полно учитывать интересы разных категорий населения и региональную специфику. При этом через народных представителей население России будет иметь прямой выход на действующего президента страны. Впервые в постсоветской истории можно будет говорить, что власть и народ действительно едины. Аналогии данной политической системе усматриваются в XVI-XVII веке, в созывавшемся тогда Земском соборе, который был представительным органом сословно-профессиональных групп Русского государства. Инициативы В.В. Путина по реформе отечественной политической системы являются продолжением традиций русской органической демократии. Традиции эти доказали свою жизнеспособность, что позволяет с оптимизмом смотреть на предложения нашего президента.