Inessa_bar попросила меня написать пост об эротике в художественной литературе. Вопрос этот волнует многие умы, даже скажу больше: многие авторы пытаются писать эротику. Но получается чаще всего не очень. Почему
( Read more... )
Я смотрю, вы проделали большую работу - читали тексты, анализировали, выявляли какие-то закономерности. Приведенный вами отрывок, с моей колокольни, да, хорош. Если не ошибаюсь, вы его взяли отсюда: http://love-doomsday.com/read-online Верно?
Ну да. Получив ваше задание, я решил ознакомиться с различными образцами эротического творчества, в том числе и подписчиков сообщества "Без воды". А как вам моя мысль относительно бесперспективности описаний механики полового акта?
Мысль богатая:) Мне всегда казалось, что подобные описания делаются их авторами для того, чтобы как-то самим уяснить, что там происходит на генитальном уровне во время коитуса. Несмотря на эвфемистичные наименования, чтение таких фрагментов сродни чтению медицинской энциклопедии. Она же, с моей (женской) точки зрения, совсем неэротична:)
Ну отчего же... Если энциклопедия с картинками, то оно вполне и неплохо. В особенности - если с цветными картинками. Свидетельствую как бывший подросток мужеского полу.
Мы с мужем как-то обсуждали этот же вопрос. Оставив в стороне, ЗАЧЕМ писать эротическую сцену, обсуждали КАК. О разном восприятии самого процесса мужчиной и женщиной говорили, и о разном впечатлении от текста - тоже. В результате написали одну главку для романа.
Описывать гениталии или даже их упоминать, пусть даже под эвфемизмами, на наш взгляд, - переводит текст из эротики в разряд порнографии. Само очарование эротизма, если так можно сказать, от упоминания таких подробностей разрушается. Впрочем, если вы хотите, чтобы читатель испытал быстрый импульс возбуждения - то можно, что нибудь краткое и ёмкое, как матерное слово. А вот если вы хотите именно сцену (что подразумевает продолжительность ощущений от чтения) тогда - никаких упоминаний.
"не традиционные мужчина и женщина" - это хорошо! Мне понравилось! )) И очень рада, что вам понравился отрывок, хоть и смущена вниманием именно к своему произведению. Я так поняла, что, справляясь с "заданием Инессы" вы прочли много всякого материалу? Интересно было бы на другие отрывки посмотреть, которые вы сравнивали.
Татьяна, да я не делал выписок. Почитал материалы "Без воды", посмотрел ссылки. Почитал журнал местной возмутительницы спокойствия Дарьи, глянул на опусы, которые она рецензировала. Посмеялся над эротическими потугами престарелых авториц; возникла ассоциация с запором: они сидят на горшке, выдавливают, выдавливают из себя, а все не идет. Почитал их хвалительные рецензии друг на друга, сопоставил с убогим материалом текстов. Ну вот как-то так.
Comments 65
Приведенный вами отрывок, с моей колокольни, да, хорош. Если не ошибаюсь, вы его взяли отсюда: http://love-doomsday.com/read-online
Верно?
Reply
А как вам моя мысль относительно бесперспективности описаний механики полового акта?
Reply
Мне всегда казалось, что подобные описания делаются их авторами для того, чтобы как-то самим уяснить, что там происходит на генитальном уровне во время коитуса. Несмотря на эвфемистичные наименования, чтение таких фрагментов сродни чтению медицинской энциклопедии. Она же, с моей (женской) точки зрения, совсем неэротична:)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Мы с мужем как-то обсуждали этот же вопрос. Оставив в стороне, ЗАЧЕМ писать эротическую сцену, обсуждали КАК. О разном восприятии самого процесса мужчиной и женщиной говорили, и о разном впечатлении от текста - тоже.
В результате написали одну главку для романа.
Описывать гениталии или даже их упоминать, пусть даже под эвфемизмами, на наш взгляд, - переводит текст из эротики в разряд порнографии. Само очарование эротизма, если так можно сказать, от упоминания таких подробностей разрушается. Впрочем, если вы хотите, чтобы читатель испытал быстрый импульс возбуждения - то можно, что нибудь краткое и ёмкое, как матерное слово. А вот если вы хотите именно сцену (что подразумевает продолжительность ощущений от чтения) тогда - никаких упоминаний.
Reply
Reply
http://shano.diary.ru/p185569946.htm - выложила.
Правда, не знаю, насколько это эротично для читателей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И очень рада, что вам понравился отрывок, хоть и смущена вниманием именно к своему произведению. Я так поняла, что, справляясь с "заданием Инессы" вы прочли много всякого материалу? Интересно было бы на другие отрывки посмотреть, которые вы сравнивали.
Reply
Reply
Reply
И я буду рад, если кто-то воспользуется моей наводкой и почитает его. Все не зря время проведет.
Reply
Leave a comment