Мы нередко видим в френдленте отзывы друзей-писателей на книги друг друга. Да и сами авторы тоже публикуют отчеты о своих творческих встречах и отзывы читателей на свои книги
( Read more... )
Инна, согласна со всем, что ты написала. Считаю, что к любому человеку надо относится бережно, к творческому - особенно. Если автору нужно получить квалифицированный отзыв - с критикой, пошаговым разбором, пусть нанимает специалиста и погружается в работу.
Лена, я не о бережности. Я считаю, что неискренние восхваления, которыми полна френдлента, и которые всегда ЧУВСТВУЮТСЯ - это все-таки не дело. Неприлично как-то смотрится. Если не нравится, не волнует - молчи. Но не пускай розовые, восторженные пузыри. Ибо - зачем?...
О том и речь! Одно другому не противоречит. Я как-то писала о голой правде. Нужна ли она? Виртуальное общение имеет большое преимущество. Не зацепило, прошёл мимо - никто не смотрит тебе в глаза, не требует сиюминутной оценки. А фонтаны сиропа намертво приклеивают к месту. Сделать следующий шаг уже трудно.
Лена, как ты правильно сказала! Сироп приклеивает к месту, чувствуешь себя обязанным и зависимым. Лесть на это и рассчитана. Подспудно читается безмолвная просьба: "ну как же, ведь я тебя уже хвалил, а теперь ты похвали меня". И ты это делаешь, втягиваясь в цепочку неискренности... От этого противное послевкусье.
"О, злая лесть - на сладостной облаве! Твоих сетей всегда обилен лов". О лести говорят с древних времён. Ей трудно противостоять, т.к. человеческому ЭГО она необходима. Думаю, отличить лесть от искренней похвалы может только уверенный в себе человек - тот, которого называют свободным. Но как же страшны льстецы!
Вот именно. Лесть рождает чувство несвободы. Тот, кому польстили, считает себя обязанным. Он бы и рад вырваться, да трудно. Представь, Лен, что человек написал на чью-то книгу лестную рецензию. Ну и, конечно,ждет от этого автора симметричного ответа. А тот ему: "Голубчик, мне ваша книга не понравилась, вы написали чепуху". Вот у кого поднимется рука на такое? :)))
:) в ответ на "Голубчик, мне ваша книга не понравилась, вы написали чепуху" прозвучит "ваша критика не конструктивная, я хочу критики но конструктивной!"
Если автору нужно получить квалифицированный отзыв - с критикой, пошаговым разбором, пусть нанимает специалиста и погружается в работу.
Reply
Я считаю, что неискренние восхваления, которыми полна френдлента, и которые всегда ЧУВСТВУЮТСЯ - это все-таки не дело. Неприлично как-то смотрится.
Если не нравится, не волнует - молчи. Но не пускай розовые, восторженные пузыри. Ибо - зачем?...
Reply
Я как-то писала о голой правде. Нужна ли она?
Виртуальное общение имеет большое преимущество. Не зацепило, прошёл мимо - никто не смотрит тебе в глаза, не требует сиюминутной оценки.
А фонтаны сиропа намертво приклеивают к месту. Сделать следующий шаг уже трудно.
Reply
И ты это делаешь, втягиваясь в цепочку неискренности...
От этого противное послевкусье.
Reply
О лести говорят с древних времён. Ей трудно противостоять, т.к. человеческому ЭГО она необходима. Думаю, отличить лесть от искренней похвалы может только уверенный в себе человек - тот, которого называют свободным.
Но как же страшны льстецы!
Reply
Представь, Лен, что человек написал на чью-то книгу лестную рецензию. Ну и, конечно,ждет от этого автора симметричного ответа. А тот ему: "Голубчик, мне ваша книга не понравилась, вы написали чепуху".
Вот у кого поднимется рука на такое? :)))
Reply
в ответ на "Голубчик, мне ваша книга не понравилась, вы написали чепуху" прозвучит "ваша критика не конструктивная, я хочу критики но конструктивной!"
Reply
Reply
Leave a comment