Это высказвание не совсем корректно. Животных прививают при наличии циркулирующих материнских антител, просто, действительно в этом случае эффект от вакцинации будет краткосрочным, поэтому и требуется ревакцинация. Детей, как вы знаете, тоже ревакцинируют. Более того, животных (особенно сельскохозяйственных) могут вакцинировать во время беременности, дабы у новорожденных уже имелись циркулирующие антитела на момент рождения. Поскольку, если не проводить вакцинацию, то в первые 5-10 дней жизни заболевает очень много новоржденных детенышей.
Как с Вашей точки зрения объяснить, например, прививку от гепатита сразу после рождения? Неужели такой высокий риск заболеть у новорожденного? Отчего не подождать, если есть вероятность, что вакцинация может быть неэффективной. Зачем лишний раз? Это ведь не пострижка ногтей, скажем, а введение небезопасного вещества.
У новорожденного есть несколько возможностей заболеть гепатитом: 1) через грудное вскармливание: мать могла недавно заразиться гепатитом, поэтому антител в серологическом анализе крови не обнаружено, а заразить ребенка она может. 2) Никто не застрахован в ранний период жизни от хирургического вмешательства или интенсивной терапии (в начале жизни ребенок обычно больше общается с врачами, чем в последующем).
Вы считаете, что тот факт, что мать во время беременности заразилась гепатитом В и что у нее не еще не выработались антитела к моменту проведения серологического анализа, лежит на совести врачей? Или что у донора крови, которую в первую неделю жизни перелили ребенку, есть гепатит В, который тоже не выявился на серологии из-за того, что антитела еще не успели выработаться?
а сколько времени требуется чтобы появился иммунитет после прививки от гепатита? и мама получается что - теоретически не должна кормить ребенка пока не образуется иммунитет? ведь так же теоретически можно каждую роженницу считать больной гепатитом...
Да, каждая роженица может оказаться больной гепатитом. Пока этому факту нет подтверждений, это не является противопоказанием для грудного вскармливания. Если ребенку в первый день сделана прививка, а он при грудном вскармливании заразится гепатитом, вероятность развития у него заболевания, а также перехода его в хроническую форму гораздо меньше, нежели у невакцинированного.
ну если нет иммунитета, он еще не образовался, то по какой причине риск меньше? Т.е. здорового ребенка колят вакциной, организмначинает бороться и пытаться на него отвечать... и тут же получает второй удар в виде реального гепатита...то почему риск меньше? Т.е. по сути получается двойной удар?
учитывая что кормление начинается раньше, чем прививка делается. т.е. как минимум на 6 часов. не слышала, что родившимся в 3 ночи детям, колят прививку.
Если заражение произойдет не в первый день жизни, то ребенку однозначно будет лучше, он выиграет время. Честно говоря, в данный момент я не располагаю достаточным количеством информации именно по гепатиту В, чтобы также как вы безаппеляционно заявлять о бессмысленности вакцинации при опасности заражения.
если есть риск что ребенок уже заболел, или заражен чем-угодно, то вакцинация от этого же бессмысленна в любом случае. Лишняя нагрузка, подрывающая иммунитет.
на эту тему я разговаривала со своим педиатром. у подруги муж заболел гепатитом - в привике сказали надобности нет. по этому же поводу всети есть инфа...кто-то не помню переводил, где конечно это было не помню.
а вы логично попробуйте тогда объяснить это все - если человек заражен, и организм болеет и начал сам вырабатывать антитела, то привика тут каким боком??? да и зачем? тем более например в случае краснухи иммунитет пожизненный, чего не сказать после прививки. Вы идею прививок понимаете же, так? Так зачем она нужна болеющему уже организму?:))
Но вероятность, что женщина на последних неделях беременности заразится путем половых контактов или приема наркотиков, она же ничтожно мала? Разве нет?
Гепатит В устанавливают обычно серологически, то есть по наличию в крови антител. Антитела очень часто не обнаруживаются в течение первых 3-6 месяцев, когда вирус уже находится в организме. Вероятность того, что женщина заразилась гепатитом В в последние полгода беременности довольно высока (не важно, был ли это половой контакт, прием наркотиков, пирсинг или посещение маникюрши).
Reply
Reply
Reply
Reply
Или что у донора крови, которую в первую неделю жизни перелили ребенку, есть гепатит В, который тоже не выявился на серологии из-за того, что антитела еще не успели выработаться?
Reply
и мама получается что - теоретически не должна кормить ребенка пока не образуется иммунитет?
ведь так же теоретически можно каждую роженницу считать больной гепатитом...
Reply
Reply
и тут же получает второй удар в виде реального гепатита...то почему риск меньше? Т.е. по сути получается двойной удар?
учитывая что кормление начинается раньше, чем прививка делается.
т.е. как минимум на 6 часов.
не слышала, что родившимся в 3 ночи детям, колят прививку.
Reply
Reply
Лишняя нагрузка, подрывающая иммунитет.
Reply
Reply
что такого волшебного в уколе когда человек уже заболел?
это из серии "вчера приходи".
обратное от моих слов тоже доказать не можете, ведь так.
Reply
Reply
у подруги муж заболел гепатитом - в привике сказали надобности нет.
по этому же поводу всети есть инфа...кто-то не помню переводил, где конечно это было не помню.
а вы логично попробуйте тогда объяснить это все - если человек заражен, и организм болеет и начал сам вырабатывать антитела, то привика тут каким боком???
да и зачем?
тем более например в случае краснухи иммунитет пожизненный, чего не сказать после прививки.
Вы идею прививок понимаете же, так? Так зачем она нужна болеющему уже организму?:))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment