(Untitled)

Mar 01, 2007 22:03

Вот меня терзает вопрос: почему, как только ре родился, ему надо сразу же вколоть прививку гепатита В? Ведь у новорожденных часто бывает желтушка, может появиться она не сразу. Зачем? У меня у нескольких подруг так было, желтушка была до 4 мес. Почему БЦЖ на 5 день?? Почему родителям нельзя дать хотя бы 1мес., чтобы они подумали, будут ли они ( Read more... )

гепатит Б, роддом и прививки, нелепости вакцинации

Leave a comment

afanasm March 2 2007, 09:48:51 UTC
Роддом - учреждение медицинское?
Медицине нужны болезни, врачи испокон веков финансово заинтересованы в БОЛЬНОЙ нации.
При здоровой нации не нужны ни фармацевты, ни доктора, ни министерство здравоохранения.
Этого допустить никак нельзя.
Если болезней нет - мы их придумаем!
Если больных мало - мы их создадим!

Точно так же военным нужны войны (а не мир), а спецслужбам - террористы (а не безопасность). И примерно с теми же методами работы, увы...

Reply

afanasm March 2 2007, 09:53:55 UTC
Разумеется вышесказаное не отрицает наличие чести и совести у отдельных ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ вышеназваных профессий, ровно так же как были "хорошие и честные люди" среди коммунистов. Речь идёт о социально-групповых интересах, отражаемых в нормах, инструкциях, системе образования, политике руководства и т.д. и т.п., а не психологии отдельных индивидов.

Reply

deepdiver March 2 2007, 12:03:28 UTC
Хорошо объяснили, спасибо!

Reply

afanasm March 2 2007, 13:39:56 UTC
Кстати насчёт "нет - придумаем" - я ни капли не преувеличиваю.

Около 50 миллионов американцев получили высокотоксичную вакцину от несуществующего вируса, что привело к тяжелым последствиям для здоровья тысяч людей - нервным расстройствам, параличам. Десятки человек скончались.
Позже ЦКЗ под давлением улик вынужден был признать, что истинные причины заболеваний не имели никакого отношения к мифическому вирусу «свиного гриппа».
Подробнее об этом ( ... )

Reply

свеженькое подтверждение моих слов afanasm March 2 2007, 16:24:52 UTC
Вот отсюда:
http://www.utro.ru/articles/2007/03/02/629635.shtml
цитата:

заместитель главного врача железнодорожной больницы получил от разработчика $50 тыс. за проведение эксперимента

Всего за сотню детей замглавврача имеет 50штук баксов - это по 500баксов за каждого подопытного кро... в смысле младенца...

И после этого нам говорят что медицине нужно наше здоровье???
Медицине нужны деньги, деньги и ещё раз деньги, а дети - это пушечное мясо, подопытные кролики и тому подобное сырьё для получения этих денег.

Reply

"За" или "на"? _zanuda March 4 2007, 08:40:01 UTC
Юмор в том, что по некоторым источникам деньги были выплачены не "за", а "на" (статья в "Российской газете", последний абзац.).

Но тогда интерпретация радикально меняется: 500 долларов - это не плата за кровь христианского младенца, а средства на обеспечение надлежащего хранения вакцины, оборудования процедурного кабинета, закупку расходных материалов, проведение дезинфекции, зарплату врачей и вообще медицинского персонала и т.д. и т.п.

Замминистра здравоохранения Стародубов утверждает, что родители вакцинированных детей давали информированное согласие, а врачи осуждают ретивость работников прокуратуры и их неграмотнность в медицинских вопросах (сообщение №4)

Reply

Re: "За" или "на"? afanasm March 4 2007, 12:10:37 UTC
Я работал главным бухгалтером и финансовым директором 12лет. Не смешите меня. Ну разумеется в ДОКУМЕНТАХ нигде не найдётся слово "взятка", там будет и "оборудование" и "дезинфекция" и "маркетинг" и что угодно (ну что обычно пишут при платежах на "помойку"(она же "фонарь") при обналичке).
Смешно предполагать, что в поликлинике до выплаты этих денег не было условий для хранения всего лишь СОТНИ вакцин, не было дезифекции, не было процедурного кабинета... А как же и в каких условиях кололи ОБЫЧНЫЕ (плановые) ТЫСЯЧИ доз вакцин??? Без холодильников, без условий хранения, без процедурного кабинета, многоразовыми шприцами десятилетней давности???

Reply

Спасибо за подтверждение. _zanuda March 8 2007, 05:35:56 UTC
Фактически вы подтвердили мой тезис: дело тёмное и запутанное и судить о том, что же там было, смогут только юристы. После завершения расследования и тщательного изучения материалов. Все же прочие (включая пишущих об этом журналистов) могут лишь предполагать на основе своего опыта, идеологии, слухов и заказа.

Reply

chachalava March 6 2007, 22:18:21 UTC
правильно...зафрендила Вас..а почему у Вас журнал пустой? что я читать буду?

Reply

что читать afanasm March 6 2007, 22:46:36 UTC
читать можно мой сайт
http://www.afanas.ru/
ещё можно другой мой сайт
http://aisafronov.100km.ru/ - но он малоинтересен посторонней публике
у меня нет пока времени поддерживать кроме двух сайтов ещё и ЖЖ

Reply

Re: что читать chachalava March 7 2007, 09:22:46 UTC
спасиб за информацию

Reply


Leave a comment

Up