(Untitled)

Jan 12, 2007 16:18

На сайте "Рожаны" (если кто не знает, это довольно известная организация, занимающаяся подготовкой к родам и организующая занятия для родителей) висит статья про прививки. Хотелось бы услышать комментарии по поводу приводимых там доводов, в частности:
  • Грудной ребенок не нуждается в прививках. Грудной ребенок постоянно получает иммунную защиту от ( Read more... )

статьи

Leave a comment

Comments 47

vombatka January 12 2007, 13:21:24 UTC
адекватная статья
читали, верим:)

Reply

sarret January 12 2007, 13:23:08 UTC
Просто не понятно, откуда такая информация. Она подтверждена какими-то исследованиями?

Reply

egoramama January 12 2007, 13:42:45 UTC
Если нужны ссылки на исследования и другие теоретические материалы, то очень интересно будет почитать Беспощадную Иммунизацию А. Котока. Там всё очень конкретно с массой ссылок.

Reply

_adept_ January 12 2007, 14:22:45 UTC
Вот как раз с массой ссылок там плохо.

В том смысле, что масса есть, а ссылок, по котором можно найти исходные материалы - мало.

Достаточно того, что для большого числа источников не указан год издания и издательство или точное название на языке оригинала (если нет перевода). Дальше можно не ходить.

Да и с математикой у товарища котока так ... на троечку. Так что читать надо с хорошим запасом критического восприятия.

Reply


irga101 January 12 2007, 13:35:49 UTC
На основании мнений знающих биологов и врачей я не доверяю импортным вакцинам.
Делать прививки детям, живущим в хороших условиях, считаю ненужным хотя бы до 3 лет, пока не выйдут все зубы и выяснится, что нет пищевой аллергии.
У нашего ребёнка шли зубки примерно с 7 мес. до 2 лет, давали картину тяжёлых ОРЗ, и нагружать его ещё при этом прививками - просто преступление.

Reply


просто атас статейка lena_yaryhina January 12 2007, 13:42:51 UTC
Такое могу и я написать. Аргументов там нет. И доверия эта статья думающим людям внушить не может. Чтобы бросаться такими обвинениями, надо приводить ссылки на факты, подтвержденные документально. Про стратегический продукт я - в шоке.
По поводу пасивного имунитета. Он может передаваться только если у мамы есть имунитет. Я например краснухой не болела. Поэтому антител к ней у меня нет. И передать ничего своим детям я не могу. Точно так же это касается кори, паротита, ветрянки и прочего.

Reply


garivadskaya January 12 2007, 14:13:40 UTC
Рожана достаточно часто перегибает палку :(

Reply

sunshiny_leaf January 12 2007, 15:50:25 UTC
зато у них там дети на порядок здоровее, чем в среднем по москве :)

Reply

garivadskaya January 12 2007, 15:55:15 UTC
не спорю :)
но в частности пару лет назад они с гордостью сообщали, что в буржуйский странах смесь продается строго по рецептам
так, что верить им я бы влоб не стала

Reply

oberega January 12 2007, 16:28:06 UTC
но практика налаживания ГВ и знания об этологии человека у них отличные.

Reply


"Обкурился и гонишь" _zanuda January 12 2007, 14:17:12 UTC
Даже при однократном прикладывании ребенка к груди в его крови еще 6 месяцев будет циркулировать пассивный иммунитет матери и защищать его от инфекций.

Дипломатично выражаясь, на основании одной этой фразы статью следует отправить в мусорную корзину.

Иммунитет - абстрактное понятие, свойство. Как может свойство циркулировать в крови?!

Второй абзац также не выносит проверки ни на логику ни на соответствие действительности. Если бы развитые страны, та же Франция, не имели права поставлять нам вакцины, то они вообще не добрались бы до нашей таможни - их просто не выпустили бы из Франции.

Reply

Re: "Обкурился и гонишь" oberega January 12 2007, 16:25:31 UTC
"Иммунитет - абстрактное понятие, свойство. Как может свойство циркулировать в крови?!"
Ну, это стандартная ошибка, причем чаще всего, встечающаяся именно у вакцинаторов. Иммунитет приравнивают к антителам.

Reply


Leave a comment

Up