Вывернутая свобода
Оригинал взят у selenadia в Вывернутая свобода
Оригинал взят у yakovenchuk в Вывернутая "свобода"
Фото с сайта dailymail.co.uk.
Не понимаю я поборников свободы. Почему люди, которые поднимают на флаг слово "Свобода", первым делом начинают с запретов для других?
Читаю новость "СМИ: в Британии врачей просят не называть беременных будущими мамами" (оригинал на английском):
Британских врачей попросили не называть беременных женщин будущими мамами, так как это может обидеть трансгендеров, а вместо этого использовать термин "беременные люди".
В качестве подкрепления газета приводит пример трансгендера - забеременевшей женщины, юридически поменявшей пол, но не делавшей операцию.
Не могу сказать, что эта новость сенсационна, она в целом вписывается в мейнстрим западной политики последних лет относительно т.н. "свобод" человека.
Причем, это ведь даже не трансгендеры требуют, чтобы всех называли "беременными людьми", это сами люди, думая, как бы кого не обидеть, придумывают максимально обтекаемые формулировки.
Но. Почему те, кто думает о том, что трансгендера может обидеть термин "беременная женщина", не допускают, что нормальных женщин не может обидеть термин "беременный человек"? Почему свобода трансгендеров приоритетнее свободы женщин?
Ну или если идти дальше, почему, например, людей, которые женятся на козах не может оскорблять термин "беременный человек"?
Что, тогда всех называть "беременными существами"?
А как быть с людьми, которые женятся на статуях? Их ведь и термин "существо" покоробит.
Беременные "органические" / "неорганические" формы существования?
Где конец этому бреду?
Немного эпатажно, но в целом верно, выразился один из немецких депутатов, обыгравший обращение "Дамы и господа" в своей речи:
Но проблему так не решить. Чтобы все вещи назывались своими именами, сейчас мало троллинга и сарказма.
В современную эпоху нужны достаточно серьезные усилия для того, чтобы белое называлось белым, а черное - черным.
Оригинал взят у yakovenchuk в Вывернутая "свобода"
Фото с сайта dailymail.co.uk.
Не понимаю я поборников свободы. Почему люди, которые поднимают на флаг слово "Свобода", первым делом начинают с запретов для других?
Читаю новость "СМИ: в Британии врачей просят не называть беременных будущими мамами" (оригинал на английском):
Британских врачей попросили не называть беременных женщин будущими мамами, так как это может обидеть трансгендеров, а вместо этого использовать термин "беременные люди".
В качестве подкрепления газета приводит пример трансгендера - забеременевшей женщины, юридически поменявшей пол, но не делавшей операцию.
Не могу сказать, что эта новость сенсационна, она в целом вписывается в мейнстрим западной политики последних лет относительно т.н. "свобод" человека.
Причем, это ведь даже не трансгендеры требуют, чтобы всех называли "беременными людьми", это сами люди, думая, как бы кого не обидеть, придумывают максимально обтекаемые формулировки.
Но. Почему те, кто думает о том, что трансгендера может обидеть термин "беременная женщина", не допускают, что нормальных женщин не может обидеть термин "беременный человек"? Почему свобода трансгендеров приоритетнее свободы женщин?
Ну или если идти дальше, почему, например, людей, которые женятся на козах не может оскорблять термин "беременный человек"?
Что, тогда всех называть "беременными существами"?
А как быть с людьми, которые женятся на статуях? Их ведь и термин "существо" покоробит.
Беременные "органические" / "неорганические" формы существования?
Где конец этому бреду?
Немного эпатажно, но в целом верно, выразился один из немецких депутатов, обыгравший обращение "Дамы и господа" в своей речи:
Click to viewНо проблему так не решить. Чтобы все вещи назывались своими именами, сейчас мало троллинга и сарказма.
В современную эпоху нужны достаточно серьезные усилия для того, чтобы белое называлось белым, а черное - черным.