О написании единого учебника истории России
Натолкнулся на интереснейший материал, о котором не могу не оставить отзыв. Человек, озадаченный выполнением поручения Президента РФ В.В.Путина о написании единого учебника истории России, рассуждает о препятствиях на этом пути. Не так давно, конспектируя некоторые положения Общей теории систем Берталанфи, я с удивлением обнаружил, что в академической истории существует около дюжины различных интерпретаций личности и карьеры Наполеона, и все они основаны на «фактах», и все противоречат друг другу. Полюсы представлений о Наполеоне - от кровавого тирана и враге свободы до мудрого проектировщика объединенной Европы! А это очень серьезное препятсятвие для написания единого учебника истории, с положениями которого должны согласиться все большинство историков.
Путь преодоления разногласий на исторические факты, с которым я по большей части согласен, я кратко привожу в этом материале.
Всякая попытка бежать от исторической правды (от реальной карты реального пути наций) - это «перевинчивание» бытия, искажение сути процессов, их исходного смысла, закладка изначально мутного, неправильного мировосприятия, и мировоззрения. Вне понимания беспартийности и внеклассовости добра и зла невозможно понять и описать факты геноцидов...
Поддавшись обаянию симпатичного тебе флага, будешь выгораживать тех или иных негодяев - А ИМ ТОЛЬКО ТОГО И НУЖНО. Для масонерии нет разницы, в какие одежды рядиться и какие флаги носить: её составляют люди беспринципные и двуличные, для которых актёрство и лицедейство - хлеб насущный. Масонерия поднимет любой флаг - красный ли, трехцветный, с колосьями или двуглавым орлом - лишь бы только ей не мешали под этим флагом делать её грязные делишки…
Сама по себе идея социализма прекрасна - как, впрочем, прекрасны и нож сам по себе, и топор сам по себе, и огонь сам по себе. Важно ведь - в чьи руки они попадут и с какой целью будут использоваться. Нельзя в истории потакать партийному формализму, символизму - и выгораживать сукина сына - раз он «наш сукин сын».
Простые оценки личности - вор человек или не вор, убийца или не убийца, эгоист или не эгоист - историки постоянно пытались подменить (в рамках заказа из кормящего Центра) на индульгенцию правильной партийности. Формальная принадлежность к фаворитарному сообществу давала индульгенцию на все личные и коллективные грехи членов сообщества. При таком подходе истории России-СССР в ХХ веке понять совершенно невозможно, потому что любое применение оценки по формальной партийности - заведет нас в коллапс мысли. Ведь приходится одновременно и осудить и оправдать красных, и осудить и оправдать белых, и осудить и оправдать автократию, сделав то же самое с демократией…
Всё встанет на свои места, если мы разделим честных представителей всех сообществ от теней-масонерий, «оборотней», паразитирующих на сообществах. Исторически Сталин и Хрущев не являются членами одной партии: та партия, в которой есть Сталин - не может иметь в себе Хрущева, а та партия, в которой есть Хрущев - не помещает в себе Сталина.
Конечно, с точки зрения формализма - и Сталин и Хрущев были членами одной партии, а с точки зрения символизма - носили на груди одинаковые символы, в кармане - стандартные партбилеты. Но мы же понимаем, что считать их в РЕАЛЬНОСТИ членами одной партии - это путь к сумасшествию, раздирающему ум неразрешимыми противоречиями.
С нашей точки зрения, Сталин является представителем ЧЕСТНЫХ ЧЛЕНОВ СООБЩЕСТВА по имени ВКП(б), воплощением открытой программы этого сообщества. Хрущев же - лидер масонерной тени, лидер антипартии, антипода партии Сталина - которая находилась внутри партии, объединившись в заговор против членов «внешней» партии. Это явление - отнюдь не только ВКП(б) свойственно. Своя тайная черная внутренняя организация возникает практически в любом сообществе, связанном с властью и влиянием.
Замусоривание любого сообщества карьеристами и проходимцами неизбежно усиливается по мере роста его влияния и могущества. Только этим можно объяснить хрущевщину, а затем и «перестройку» в СССР.
Большевизм (как троцкизм) - есть победивший страну по имени Россия черный орден. В котором затем возникла «белая тень», победившая орденскую структуру и ставшая каркасом новой России. Внутри каркаса завелась новая черная тень, которая победила белый (честный и открытый) «орден меченосцев» - коммунистов
В этой драматической истории поле битвы - сердца людей. Людей, которые попеременно то не желают больше быть злыми, то не желают больше быть добрыми. Приняв решение, они ищут себе подобных, сливаются с ними в белые или черные ордена. Где? ВНУТРИ формально единой партийной структуры. Не понимая этого - в истории вообще ничего не поймем.
Как иначе истолковать то, что мы видели?
Почему на коротком историческом отрезке времени верхушечные силы превратили народ в зомби, откуда эта бездна «коммуно-лицемерия» у «комсы»? Откуда вышли толпы кичащихся предательством псевдодемократов, вдруг призывавших массы в свободный рынок с разрушением, распадом и разграблением СССР? Откуда взялся в «ордене охранителей» генсек-предатель? Почему КПСС ничего не смогла сделать для сбережения страны и народа от демонизаторов?
Почему самые холёные и обеспеченные предавали кипами: и коммунисты должностные, и чинуши, комсомольцы, хозяйственники - как и почему они все в одночасье стали бизнесменами?
Почему советские верхи не сумели сохранить привлекательность в массах? Откуда взялись роботы-исполнители на местах. Способные только исполнять указы, циркуляры извне?
Почему ЦК забили ни на что не способные старики, которых так легко потому удалили? Почему страж народа и безопасности - КГБ, и оборонное ведомство корчило в лихорадке?
Причина у всего одна: нас учили ориентироваться по формалистике флагов и символов - а масонерия легко, как переливчатая ртуть, перебегает из-под одного знамени - к другому. Ловить её по флагам и символам - это ловить ветра в поле. Троцкистко-иудаистская нечисть обновила флаг - а свой старый, б/у, подняла над честными людьми, попутно свалив на них и горы костей своих жертв.
Расплата известна: наше отступление было везде и во всех сферах. Дискредитацией коммунистов занялись… коммунисты! Но не все, а только самые подлые и беспринципные из них!
Борьба с коммунистами обернулась поддержкой борьбы подлецов КПСС против честных и благонамеренных её представителей! Демократы боролись не с партией, а только со светлым и благородным её крылом, отдав себя на службу темного и гнусного крыла правящей партии…
Продолжение статьи В.Авагяна: "НАМ НУЖНА ИСТОРИЯ - 2"