Надо ли "квир-сообществу" бояться профилактики гомосексуальности?
Пост «Кто вводит геев в заблуждение?» послужил основанием для комментария, достаточно далёкого от темы, затронутой в тексте. Вместе с тем, вопрос, заданный комментатором, крайне важен. Мне и раньше приходилось слышать опасения геев, полагающих, что исследование природы гомосексуальности ущемляет права сексуальных меньшинств. Мало того, открытие ( Read more... )
Далее: этим своим письмом я хочу всё-таки переключить Вас на переписку со мной по электронной почте (разумеется, если она Вам интересна). Скачать мой адрес можно из моего сайта. Обмен комментами ставит Вас в достаточно дурацкое положение, хотя Вы этого пока не понимаете. Вы умный парень, но ленивый до чёртиков и серьёзных статей и книг по сексологии не читали. Ваши полемические выпады в мой адрес либо нелепы, либо они касаются совсем другой темы, чем та, о которой пишу я, либо они бесполезны (в последнем случае Вы говорите то же самое, что я, но почему-то в поучающем и даже чуточку агрессивном тоне). Нелепости порождаются незнанием проблемы, дилетантством. Чтобы не быть голословным приведу цитату из Вашего послания. "Гормональное вмешательство в развитие зародыша животных индуцирует транссексуальность, мышки себя в целом ведут как особи противоположенного пола, а не как гомосексуалы". Ну, во-первых, результат эксперимента зависел от дозы гормона и его формулы (например, синтетические эстрогены действуют иначе, чем естественные). Дёрнер индуцировал у крыс и асексуальность, и бисексуальность, и гомосексуальность. Во-вторых, транссексуальность - нарушение половой идентичности. В её основе лежат психобиологические факторы, но сама она является психосоциальным феноменом. Получить транссексуальность экспериментально можно лишь у людей. (В «Гордиевом узле» я ссылаюсь на известную историю Джона, превращённого операцией в 8-месячном возрасте в Джоан, который ничего не зная о своём мальчишеском происхождении, тем не менее чувствовал себя мальчиком, предпочитал носить мужскую одежду и мочиться стоя. В конце концов он сделал себе новую операцию, вернув себе мужской пол). То есть биологическая основа гомо- и транссексуальности одна и та же (характер половой дифференциации мозга таков, что вызывает влечение к собственному полу). Разница лишь в том, что реально ведя себя как гомосексуалы, трансы провозглашают себя "натуралами" и часто гомофобами. Правда, попадаются среди них и бисексуалы; тогда грань между трансом и гомосексуалом истончается настолько, что становится и вовсе незаметной. Итак, главное в транссексуальности - проблема гендерной идентичности. Желание избавиться от ненавистных им гениталий и обрести иной паспортный пол превалирует над их стремлением вступить в половую близость с партнёром своего пола. Впрочем, они всё-таки в эти связи вступают, но геями себя не признают. А если бы могли признать, то не были бы трансами и не нуждались бы в операциях по смене пола. В практической работе с ними удаётся найти компромисс. А вот мой пост в блоге вызвал кое у кого из трансов бурю ненависти. Это моя ошибка, признаю. Придётся пост переделать. Но вернёмся к крысам. Вы что же, серьёзно полагаете, что они способны проникнуться гендерными идеями и проблемами?! Подобные «поправки» к моему тексту - дилетантская ахинея. Ваш апломб зиждется на полном непонимании сути вопроса. Либо проштудируйте статьи Гюнтера Дёрнера, великолепную книжку Пфаффлина о транссексуальности и т. д. или хотя бы осильте мои "Гордиев узел" и "Сексологию в письмах", скачав книги с моего сайта.
Дорогой Дима! Я меньше всего хотел бы Вас обидеть - Вы мне симпатичны. Именно поэтому со временем я удалю этот комментарий (если хотите, после Вашего письма по электронной почте).
Дальнейшая переписка в рамках обмена комментариями кажется мне бесполезной до тех пор, пока мы не будем располагать приблизително однородным объёмом информации. И, повторяю, пока не перейдём к переписке по электронной почте.
С уважением. М. Бейлькин.
Ваш Бейлькин.
Reply
Leave a comment