Какие-то ещё летают и что? Это не значит, что американцы соберутся подставляться под удары Булавы и Воеводы из-за испарения Жешува. Тем более, что они и сами не знают, что у них полетит, а что нет.
Мы это оцениваем кардинально иначе. При чём дважды. Первый раз - это угроза существования государственности в классическом смысле. Это было бы достаточно, потому что там за расчленением страны нас, русских, ждёт судьба индейцев С.Америки (ну или нынешних украинцев, только натравленных на Китай).
Но есть и "вторая" угроза, какой не было раньше: угроза потери человечности уже и на уровне физиологии и устройства общественного бытия. Я про все эти продвигаемые Западом "смены пола" и прочие "меты" (там вообще конструируется реальность предельно чудовищная, многие уже это начинают предвидеть, например тот же Фурсов говорил не так давно про "улей Хелльстрома", чем "повторил" невысказанную мною мысль о том же).
Так что суммарно по вырисовывающимся в случае проигрыша перспективам выходит, что атомная война лучше.
Проигрыш России в войне с Украиной - это выход Украины на ее границы. Тюмень и Читу штурмовать никто не собирается. (Да и средств к этому не имеет. Тут деревню Авдеевка то отбить - большая проблема у ВСУ. Какая уж там осада Кремля).
Но предположим, все же, эту (малореальную) ситуацию. Итак, Россия проиграла. Ситуация вернулась к границам 2013 года.
Каким образом при этом и с чего бы: а) Россия прекратит существовать как государство в классическом смысле? б) Кто то заставит россиян (прошу прощения) долбиться в зад и пришивать/отрезать себе пенисы?
Никакой изолированной войны с Украиной нет, есть война с Западом на территории бУССР с нашей стороны и руками Украины (со стороны Запада). Вот её мы и ведём. Из этого и исходите при анализе проигрыша.
P.S. Проигрыш Украине - это даже не рассматривается, это не анекдот даже, а несмешная клоунада в стиле Зеленского.
Ок. Хрен с ней с терминологией. Пусть будет война с Западом на территории бУССР.
Дак в чем конкретная угроза для России то? Даже при самом плохом (анекдотично-клоунадском) сценарии России что то грозит вообще? Каков механизм катастрофического распада России при (анекдотичном) выходе Украины на свои границы?
Да успокойтесь уже с "выходом Украины на свои границы". Эта постановка вопроса не имеет никакого отношения к реальности, она её не описывает, это чисто внутриукраинский пропагандистский дискурс. И дело даже не в том, что этого не будет. Дело в том, что эта конструкция вписана в систему. Систему, которая создаёт в сознании не слепок реальности, а некую совершенно виртуальную среду. В которой другие нежели в реальности акторы, их интересы, цели, задачи, исторические предпосылки, имеющиеся средства и т.п. Т.е. полностью сказочная среда.
При проигрыше Западу России грозит на первом этапе расчленение, гонения и геноцид русского населения в первую очередь, но и всех, кто будет настроен конструктивно по отношению к организации жизни у себя на родине (т.е. фору получат аналоги украинизаторов - всевозможные утилизаторы). После стабилизации системы пассионариев сольют в войне против Китая. А затем оставшиеся будут встроены в систему, которая уже вырисовывается в направлении развития и внедряемых технологиях Запада (контроль через химию и чипы, разделение мира на две разные страты - элиты и бесполые рабочие особи, но это в перспективе).
В общем перспективы просто адовые. Так что мы намерены победить (любым способом).
Да успокойтесь уже с "выходом Украины на свои границы".
Ок. Но тогда:
При проигрыше Западу России грозит...
Расскажите мне свое видение: что это такое "Проигрыш России Западу? Как это конкретно выглядит военно-технически? Как - географически? Что такое "проигрыш России" в этой войне?
Не надо подсказывать никаких решений. Не надо технологий, стратегических и тактических приемов и хитростей.
Просто скажите (свое личное видение) только конечного результата войны: какой именно и конкретно победы добиваются Украина и Запад? Вы не выдадите тем самым врагу великую тайну (ибо, по вашему, мнению враг собственно этого и добивается и это для него не тайна). Украина, НАТО и Запад все время, со всех площадок, со всех трибун декларируют только одно и тоже: "Победа есть освобождение территории Украины". Вы с этим не согласны. Я понял. Ок. Вы считаете это нереальным (я, кстати, с этим согласен. Нет у Украины военных ресурсов на реализацию подобного сценария. У НАТО есть, но только при прямом участии. Которое НАТО не желает и всячески избегает) и вообще, даже - "клоунским". Скажите же ваше личное мнение: какого проигрыша в военно-техническом и георгафическом смысле реально (а не то, что декларируется) добивается Запад?
Не имеет никакого значения, что там заявляется Западом.
Дак я же не спорю же. Я и спрашиваю о том, чего реально добивается Запад. Но не "в принципе", а - вполне конкретно на фронте. В военном отношении. Победить выбив Россию из Украины они не могут (мы тут с вами пришли к полному согласию, что это нереально). А что тогда могут? Вы боитесь проигрыша России, который будет иметь катастрофические последствия с распадом России и выкачиваением ресурсов. Я понял про последствия. Ок. Но последствия то - чего? Непонятно: как именно выглядит то этот самый проигрыш (его реальная версия, которой реально стоит опасться и ради предотвращения которой как раз и - сражаться)?
А вдруг не будет отползания? А вдруг Минитмены и Трайденты, все же, летают?
Reply
Reply
Не стоит недооценивать противника. Один раз РФ уже сделала это 24.02.22.
Прыгато по тем же граблям - плохая идея.
Reply
Reply
Выбор есть. Никакой объективной нужды для России сгорать в атомном пламени - нет, ибо нет никакой угрозы ее существованию.
Reply
Мы это оцениваем кардинально иначе. При чём дважды. Первый раз - это угроза существования государственности в классическом смысле. Это было бы достаточно, потому что там за расчленением страны нас, русских, ждёт судьба индейцев С.Америки (ну или нынешних украинцев, только натравленных на Китай).
Но есть и "вторая" угроза, какой не было раньше: угроза потери человечности уже и на уровне физиологии и устройства общественного бытия. Я про все эти продвигаемые Западом "смены пола" и прочие "меты" (там вообще конструируется реальность предельно чудовищная, многие уже это начинают предвидеть, например тот же Фурсов говорил не так давно про "улей Хелльстрома", чем "повторил" невысказанную мною мысль о том же).
Так что суммарно по вырисовывающимся в случае проигрыша перспективам выходит, что атомная война лучше.
Reply
А что есть "проигрыш"?
Проигрыш России в войне с Украиной - это выход Украины на ее границы. Тюмень и Читу штурмовать никто не собирается. (Да и средств к этому не имеет. Тут деревню Авдеевка то отбить - большая проблема у ВСУ. Какая уж там осада Кремля).
Но предположим, все же, эту (малореальную) ситуацию.
Итак, Россия проиграла. Ситуация вернулась к границам 2013 года.
Каким образом при этом и с чего бы:
а) Россия прекратит существовать как государство в классическом смысле?
б) Кто то заставит россиян (прошу прощения) долбиться в зад и пришивать/отрезать себе пенисы?
Reply
Никакой изолированной войны с Украиной нет, есть война с Западом на территории бУССР с нашей стороны и руками Украины (со стороны Запада). Вот её мы и ведём. Из этого и исходите при анализе проигрыша.
P.S. Проигрыш Украине - это даже не рассматривается, это не анекдот даже, а несмешная клоунада в стиле Зеленского.
Reply
Ок. Хрен с ней с терминологией. Пусть будет война с Западом на территории бУССР.
Дак в чем конкретная угроза для России то?
Даже при самом плохом (анекдотично-клоунадском) сценарии России что то грозит вообще?
Каков механизм катастрофического распада России при (анекдотичном) выходе Украины на свои границы?
Reply
Да успокойтесь уже с "выходом Украины на свои границы". Эта постановка вопроса не имеет никакого отношения к реальности, она её не описывает, это чисто внутриукраинский пропагандистский дискурс. И дело даже не в том, что этого не будет. Дело в том, что эта конструкция вписана в систему. Систему, которая создаёт в сознании не слепок реальности, а некую совершенно виртуальную среду. В которой другие нежели в реальности акторы, их интересы, цели, задачи, исторические предпосылки, имеющиеся средства и т.п. Т.е. полностью сказочная среда.
При проигрыше Западу России грозит на первом этапе расчленение, гонения и геноцид русского населения в первую очередь, но и всех, кто будет настроен конструктивно по отношению к организации жизни у себя на родине (т.е. фору получат аналоги украинизаторов - всевозможные утилизаторы). После стабилизации системы пассионариев сольют в войне против Китая. А затем оставшиеся будут встроены в систему, которая уже вырисовывается в направлении развития и внедряемых технологиях Запада (контроль через химию и чипы, разделение мира на две разные страты - элиты и бесполые рабочие особи, но это в перспективе).
В общем перспективы просто адовые. Так что мы намерены победить (любым способом).
Reply
Да успокойтесь уже с "выходом Украины на свои границы".
Ок.
Но тогда:
При проигрыше Западу России грозит...
Расскажите мне свое видение: что это такое "Проигрыш России Западу?
Как это конкретно выглядит военно-технически? Как - географически? Что такое "проигрыш России" в этой войне?
Reply
Reply
Не надо подсказывать никаких решений. Не надо технологий, стратегических и тактических приемов и хитростей.
Просто скажите (свое личное видение) только конечного результата войны: какой именно и конкретно победы добиваются Украина и Запад? Вы не выдадите тем самым врагу великую тайну (ибо, по вашему, мнению враг собственно этого и добивается и это для него не тайна). Украина, НАТО и Запад все время, со всех площадок, со всех трибун декларируют только одно и тоже: "Победа есть освобождение территории Украины".
Вы с этим не согласны. Я понял. Ок.
Вы считаете это нереальным (я, кстати, с этим согласен. Нет у Украины военных ресурсов на реализацию подобного сценария. У НАТО есть, но только при прямом участии. Которое НАТО не желает и всячески избегает) и вообще, даже - "клоунским".
Скажите же ваше личное мнение: какого проигрыша в военно-техническом и георгафическом смысле реально (а не то, что декларируется) добивается Запад?
Reply
Не имеет никакого значения, что там заявляется Западом. Значение имеют действия, и исходя из них уже строятся прогнозы.
Запад добивается краха России, её распада и возможности выкачивать ресурсы задаром (те. даже ниже себестоимости за счёт местного населения).
Reply
Не имеет никакого значения, что там заявляется Западом.
Дак я же не спорю же.
Я и спрашиваю о том, чего реально добивается Запад. Но не "в принципе", а - вполне конкретно на фронте. В военном отношении.
Победить выбив Россию из Украины они не могут (мы тут с вами пришли к полному согласию, что это нереально).
А что тогда могут?
Вы боитесь проигрыша России, который будет иметь катастрофические последствия с распадом России и выкачиваением ресурсов.
Я понял про последствия. Ок.
Но последствия то - чего?
Непонятно: как именно выглядит то этот самый проигрыш (его реальная версия, которой реально стоит опасться и ради предотвращения которой как раз и - сражаться)?
Reply
Leave a comment