Про ЮЮ
Похоже все уже высказались по сабжу, настало время и мне отверзть уста.
Совершенно точно, что за счастье детей надо бороться. Имевшиеся в СССР механизмы (детская комната, ответственность школьных учителей, октябрята-пионерская-комсомольская организации, собрания трудовых коллективов, охват детей кружками - да и просто бабушки у подъезда) основательно, а некоторые и окончательно разрушены. Вследствие чего наблюдаем детскую наркоманию и алкоголизм, детей-Маугли и прочие прелести.
Что нам предлагают? Многократно увеличить права государства в вопросе надзора и лишения родительских прав. При этом отдав важнейшее право в руки неких комиссий, состав которых непонятно кем утвержден (это не работники милиции-суда-прокуратуры) руководствующихся весьма расплывчатыми критериями состояния ребенка (при желании под эти критерии можно подвести очень большую часть детей) и имеющими возможность исполнять свою служебную деятельность по анонимным сигналам (т.е. опять-же при желании могущих начать процесс по собственному желанию).
Я весьма положительно отношусь к СССР но расскажу пару негативных историй, имеющих некоторое отношение к этой теме, (по крайней мере к теме чрезмерного "развязывания рук" государства).
История первая: в годы борьбы с алкоголизмом 1985-87 моего отца забрали в вытрезвитель. Хотя он шел домой в небольшом подпитии, его доставили в отделение, там специально разорвали на нем одежду (т.е. привели в надлежащий вид) и осудили на 10 суток.
История вторая: чуть позже стали бороться с проституцией и присущими ей вензаболеваниями. Двух девчонок-десятиклассниц из моей школы, в полной боевой раскраске направлявшихся на дискотеку, остановил "летучий патруль" вендиспансера. Их затащили в микроавтобус, и в присутствии водителя, санитаров и милиционера, с шуточками, прибауточками и оскорблениями (как-же, блядей поймли) медсестра взяла анализ (мазок). В процессе выяснилось что они не только не заразны, но и девственницы. Малость снизив тон, рыдающих "блядей" отпустили. Вечер, как сами понимаете, удался.
Хочу порекомендовать прочесть вот этот мой старый пост с отрывком работы известного криминалиста Нильса Кристи http://bey.livejournal.com/270777.html
Все это очень важно для понимания того, что есть преступление и кто такие преступники. В социальных системах с более тесными внутренними связями циркулирует больше информации относительно окружающих вас людей. А для не знакомых друг с другом людей единственной альтернативой становятся государственные чиновники, наделенные контролирующими функциями. Причем некоторые категории подобных функционеров становятся источником преступлений в силу самого факта своего существования. Пенитенциарная система похожа на царя Мидаса. Все, к чему бы он ни прикасался, превращалось в золото, и, как мы знаем, он умер с голоду. Многое, к чему прикасается полиция, и всё и все, к чему прикасается тюрьма, становится преступлением и преступниками, а любые иные интерпретации совершенных деяний и поведения тех, кто их совершил, отвергаются.
Это все была конструктивная критика, а вот что я предлагаю: такой тонкий предмет как взаимоотношение в семье нельзя польностью отдавать на откуп государственной машине.
Необходим судебный процесс с участием присяжных.
Совершенно точно, что за счастье детей надо бороться. Имевшиеся в СССР механизмы (детская комната, ответственность школьных учителей, октябрята-пионерская-комсомольская организации, собрания трудовых коллективов, охват детей кружками - да и просто бабушки у подъезда) основательно, а некоторые и окончательно разрушены. Вследствие чего наблюдаем детскую наркоманию и алкоголизм, детей-Маугли и прочие прелести.
Что нам предлагают? Многократно увеличить права государства в вопросе надзора и лишения родительских прав. При этом отдав важнейшее право в руки неких комиссий, состав которых непонятно кем утвержден (это не работники милиции-суда-прокуратуры) руководствующихся весьма расплывчатыми критериями состояния ребенка (при желании под эти критерии можно подвести очень большую часть детей) и имеющими возможность исполнять свою служебную деятельность по анонимным сигналам (т.е. опять-же при желании могущих начать процесс по собственному желанию).
Я весьма положительно отношусь к СССР но расскажу пару негативных историй, имеющих некоторое отношение к этой теме, (по крайней мере к теме чрезмерного "развязывания рук" государства).
История первая: в годы борьбы с алкоголизмом 1985-87 моего отца забрали в вытрезвитель. Хотя он шел домой в небольшом подпитии, его доставили в отделение, там специально разорвали на нем одежду (т.е. привели в надлежащий вид) и осудили на 10 суток.
История вторая: чуть позже стали бороться с проституцией и присущими ей вензаболеваниями. Двух девчонок-десятиклассниц из моей школы, в полной боевой раскраске направлявшихся на дискотеку, остановил "летучий патруль" вендиспансера. Их затащили в микроавтобус, и в присутствии водителя, санитаров и милиционера, с шуточками, прибауточками и оскорблениями (как-же, блядей поймли) медсестра взяла анализ (мазок). В процессе выяснилось что они не только не заразны, но и девственницы. Малость снизив тон, рыдающих "блядей" отпустили. Вечер, как сами понимаете, удался.
Хочу порекомендовать прочесть вот этот мой старый пост с отрывком работы известного криминалиста Нильса Кристи http://bey.livejournal.com/270777.html
Все это очень важно для понимания того, что есть преступление и кто такие преступники. В социальных системах с более тесными внутренними связями циркулирует больше информации относительно окружающих вас людей. А для не знакомых друг с другом людей единственной альтернативой становятся государственные чиновники, наделенные контролирующими функциями. Причем некоторые категории подобных функционеров становятся источником преступлений в силу самого факта своего существования. Пенитенциарная система похожа на царя Мидаса. Все, к чему бы он ни прикасался, превращалось в золото, и, как мы знаем, он умер с голоду. Многое, к чему прикасается полиция, и всё и все, к чему прикасается тюрьма, становится преступлением и преступниками, а любые иные интерпретации совершенных деяний и поведения тех, кто их совершил, отвергаются.
Это все была конструктивная критика, а вот что я предлагаю: такой тонкий предмет как взаимоотношение в семье нельзя польностью отдавать на откуп государственной машине.
Необходим судебный процесс с участием присяжных.