Comments | bey: То, что ты не украл на заводе

bey

То, что ты не украл на заводе - ты украл у своих детей.

Dec 06, 2006 15:49

http://lj.rossia.org/users/starover_ural/11218.html

Эту надпись я прочитал идя вчера утром на завод. Придя на работу еще раз перечитал статью в журнале "Цемент" №6 за 2005 год ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

НАТАН ЗОРГЕ anonymous December 6 2006, 14:33:30 UTC

китай - член вто. думаю, рабочие там получают меньше чем в рф.

хозяин может попытаться сохранить уровень прибыли и за счёт модернизации.
но инвестиции требуют уверенности в затрашнем дне.
можно также усилить эксплуатацию, в том числе и за счёт снижения зарплаты.
в условиях безработицы и отсутствия реальных профсоюзов это не сложно.

Re: НАТАН ЗОРГЕ bey December 6 2006, 15:13:41 UTC

х.з. насчет модернизации, я не специалист в цементном производстве - но что даст модернизация? Скорее всего сокращение потребления газа и электричества. Но не не в разы же, как в разы подскочат цены на них?

Насчет усиления эксплуатации - они и так негусто получают, чел пишет что оклад ~ 5000 руб, с премиями максимум 10000. Причем это только последний год. Ну урежут з.п. вдвое, пусть там тысяча человек работает - аж 6 млн. рублей сэкономят... $220.000... копейки, на фоне того что завод в мясяц выпускает продукции на 150.000 тонн * 2300руб ~ $12 млн.

Единственно - это если действительно есть бааальшой резерв в виде сверхприбыли.

Re: НАТАН ЗОРГЕ anonymous December 6 2006, 15:28:23 UTC

меры могут быть комплексные: сокращение эксплуатационных расходов, рост производительности, повышение цены товара.
ведь в теории должно произойти повышение средних доходов. иначе чем же люди будут оплачивать возрастание тарифов?

Re: НАТАН ЗОРГЕ anonymous December 6 2006, 17:54:58 UTC

- Папа, ты будешь меньше пить?
- Нет, сына, ты будешь меньше есть.

В вашей (либеральной) теории люди вообще систему уравнений экономики не входят. Вымрут - так и хрен с ними, "не вписались в рынок".

Re: НАТАН ЗОРГЕ bey December 6 2006, 18:29:45 UTC

хз сокращение эксплуатационных расходов входит в рост производительности, а повышение цены не может быть выше мировой намного.

>ведь в теории должно произойти повышение средних доходов. иначе чем же люди будут оплачивать возрастание тарифов?

сам удивляюсь. Грефа надо спросить.

Re: НАТАН ЗОРГЕ anonymous December 6 2006, 21:20:45 UTC

хз сокращение эксплуатационных расходов входит в рост производительности, а повышение цены не может быть выше мировой намного.
---
Вы правы в том смысле, что снижение эксплатационных расходов снижает себестоимость единицы продукции.
...
сам удивляюсь. Грефа надо спросить.
---
думаете, его это интересует?

Back to all threads