«Курс доллара упал! Курс евро вырос! Фондовый рынок входит в пике! Нефтяной пузырь лопнул! Центробанк девальвирует рубль!» - кричат заголовки сводок экономических новостей. На этом фоне люди забирают свои сбережения из банков, возникает дефицит ликвидности, многих уже уволили с работы, встала международная торговля, активизировались политики и
(
Read more... )
Comments 20
Reply
Reply
Возможно, добавят материал на http://www.stt21.ru/tabid/141/Default.aspx
Reply
В общем, мило побеседовали. Юницкий просил по возможности пропиарить такой вариант помощи СТЮ, даже рассматривал вариант бонусов за привлечение инвесторов. У него просто непрошибаемая уверенность в успехе, тем более, что у них уже по всему миру заказы и договорённость о строительстве полигона в Дубне.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Налоговая считает, что тот, кто занимает деньги без % - получает доход (выгоду) в размере % от суммы займа.
В данном случае этот доход будет равен 51170 * 10%(ставка рефинансирования)/100 = 5117 руб.
Поэтому с Заёмщика сдерут 13% от 5117 = 665,21 руб.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
http://vsedoma.km.ru/view/?mode=article&id=47537fcd-1a12-4f06-a739-6f0998703b6d, то привязывать выплату процентов от деятельности СТЮ к росту тарифов преждевременно .
Хотя идея здравая и в дальнейшем может получить право на жизнь.
Вот теория и практика жизни без процентов
http://www.lindex.lenin.ru/Est/2610.htm,
но банкиры ее убили на корню.
Reply
В США отмашку на изменение тарифов может дать только Конгресс, не то что у нас.
С работой М.Кеннеди знаком, благодарю.
Такой "выходкой" я преследовал несколько целей, в том числе и впрыскивание в бизнес-среду идеи энергорубля. Холдинг Юницкого в скором времени станет весьма влиятельной конторой в России, поэтому при большом количестве займов в энергорублях у СТЮ и у других бизнес будет лоббировать в Думе закон о запрещении повышения тарифов. От этого выигрывают простые граждане.
Поэтому чем больше у бизнеса долгов в энергорублях, тем лучше для всех, кроме монополистов-узурпаторов.
Reply
К сожалению пока этого не происходит.
Обременять СТЮ на этапе становления наценкой в 100 % за два года, как на днях озвучили про рост цен на электроэнергию, наверное не правильно и опасно.
Reply
В противном случае мы (инвесторы) будем заниматься благотворительностью. Например, когда мы кладём деньги на депозит под 5% годовых при росте тарифов на 10% - это благотворительность в отношении банкиров.
Надо выходить из матрицы. Сколько можно играть по чужим правилам? А для этого надо повышать меру понимания работы финансовой системы у граждан. Чем я и пытаюсь наниматься в меру сил.
Reply
Leave a comment