От одержимости под вывеской КОБ к самовластности в русле Промысла. Часть 1.
Скачать последнюю версию статьи в формате PDF можно отсюда.
Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколение в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого ( Read more... )
Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколение в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого ( Read more... )
Причины привержености Коб указаны верно,только выводы человека не поднявшегося выше собственных выводов,выше осуждаемых нравственных мерил:-) Потэому сам себе и вывел диагноз: "вариант, когда читатель самопрограммируется, воспринимая текст бездумно. Продуктом такого «чтения» обычно получаются всезнающие псевдоумники-снобы, сыплющие специфическими терминами. Либо, проработав материалы КОБ достаточно глубоко, индивид начинает думать, что он обрёл истинную праведность и может судить о праведности других. И то, и другое - своего рода одержимость, которую можно объяснить несогласованностью смысла загруженной в психику информации и нравственных мерил индивида"
Если ты не фанат,не одержимый Коб зомби а Чело-Век, тогда для того чтобы описать истину требуется обратится к Всевышнему за правдой а не как это сделал ты,когда стала искать причину фанатизма-одержимости,как коб-зомби, обратился ко всем известным потулатам в обществе: " «закон нормального распределения» занимает центральное место в теории вероятностей (хотя название "теория неопределённости мер" лучше отражает суть, чем "теория вероятностей")
Я вот к примеру незнаю таких законов неспосланых Свыше,но я знаю, что возлюби ближнего - это "Закон"Свыше - подсказка! И возлюби ближнего - нет ничего общего с тем, чтобы вешать ярлыки на "на очередных неправильных русских".. Спасибо барин! Если ты любишь смотреть на правду,тогда в частности твоей попытки здешней описать явление,ты описал только "свой замутнёный абажур"- вид изнутри. Правда же ещё и в том, что в развитии и отношении любого человека к окружаещему его миру помогает и учит Всевышний, вставая между, ты либо пытаешься быть пастухом,либо сам невежда. Совесть лучший контролёр. Потому и спрашивать себя нужно: А для чего я в мягкой форме кляну тьму,когда проще зажечь свечу(это совсем другой подход).
Reply
Сейчас бы обозначил основную причину фанатизма как несоответствие прочитанного/увиденного личному опыту, уровню образования, мере понимания и системе ценностей. Информация, какая бы она ни была правильная, не будет принята адекватно, если лично недостаточно созрела.
Reply
Во-первых, информации не бывает,правильной или неправильной(пора бы уже это понимать), информация - об'ективное понятие, она вся правильная, важно как управляют (ведь управлять можно только об'ективным, факты вещь не упрямая). Во-вторых, в этой статье продвигается мысль о том, что есть нехорошие такие вот фанатики,в ней ярлыков уже навешано предостаточно( ваша привычка "перекидывать с больной головы на здоровую" - умиляет, право:-) ). Тут я с вами то и не согласен,заметте, с тем, что изложено в статье я согласился( с существующими фактами, не согласен с вашей интерпритацией их). Вы неверно делаете выводы.
Да такие явления есть,когда о ком то говорят: провокатор,иммитатор и т.д. и т.п. Но,всё дело в том, что человек указывает на явление а не на самого человека,т.к. чаще всего незнакомы лично а знакомы только с деятельностью определённого ника за которым стоит личность. Статья же написана в целях доказать,что сам дурак. На воре как говорится и шапка горит, а чьи это приёмы перевода внимания с явления на личности и говорить не надо,однако в статье постарались в этом направлении. Ведь суть в чём? Что если человек оправдано указывает на явления,значит его действия оправданы, а вот если он пытается опорочить правду(как это и сделано в статье, показывая что только фанатики и одержимые могут указать на явления иммитациции и провокации),тогда и пытаются протолкнуть своё мнение фанатикам,о фанатиках,самими фанатиками-одержимыми. Проще говоря, информация явление об'ективное, главное с какими намерениями. Есть те, которые говорят, указывают на явления - это кто встаёт между человеком и демоном,помогая ему с ореинтироваться,а есть те кто пытается встать между человеком и Богом, уводя в границах попущения от Бога, вот эти и пытаются навязать ложные понятия о явлениях, и потому не выносят упрёков в своих пакостях, обвиняя других в том,чем тяготятся сами.
Лично я одного не понимаю: "ведь всё как на ладони видно, зачем идти лесом?". Только из любви к Сотворённому Свыше и пишу и советую в частности: Созревайте!
Reply
Reply
Leave a comment