От одержимости под вывеской КОБ к самовластности в русле Промысла. Часть 1.

[betula_alba]

Скачать последнюю версию статьи в формате PDF можно отсюда.


Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколение в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого

Comments

[antili]

Могу, так же, сказать, что автор действительно достаточно хорошо знает КОБу и собственно поэтому и не оспаривает саму суть КОБы. Т.е. автор смотрит на происходящие проявления коб-фанатизма концептуальным взглядом. Собственно статья состоит из трёх частей. Во второй и третьей я не нашёл чего-либо с чем мог бы не согласиться категорически. Кроме того хочу подчеркнуть, что автор, видимо, достаточно давно знаком с концепцией и поэтому, будучи добросовестным исследователем предмета, излагает собственными словами явления описанные КОБой и уже не может точно утверждать, что именно он пересказывает из концепции, а что именно является его «собственными» мыслями. Я на личном опыте встречался с подобными явлениями и для меня именно этим и объясняется изначальный отказ авторского коллектива от авторских прав. Данное явление описывается на Руси так: "у дураков мысли сходятся". Причём особо оговорю, что наш сказочный персонаж - Иван дурак, - дурак именно потому, что взгляд на него осуществляется именно из Библейской Системы мировоззрения. Если же перенести взгляд в объемлющую систему координат основанную на принципах КОБы, то этот «дурак» становится естественной нормой. В качестве примера данной ситуации приведу мнение автора из третьей части статьи, где он утверждает, что
"Мы выдвигаем гипотезу о том, что Система (имеется ввиду - Библейская Система - моё уточнение) по описанному выше алгоритму (выше приводилась схема работы интеллекта, хорошо описанная в КОБе - моё уточнение) распознала КОБ как угрозу своему существованию и выработала одну из форм противодействия - коб-фанатиков. (…) Базовой причиной возникновения коб-фанатиков является естественный иммунитет системы, которая формирует стереотип распознавания опасной для себя информации, а после этого применяет стандартные наборы средств для устранения угрозы. Причём делает это, как правило, неосознанно всеми участниками этого процесса…"
Могу ответственно утверждать, что лично я точно помню, что читал о подобном механизме в материалах ВП. И в связи с этим возможны два варианта:
либо автор читал сам и со временем забыл об источнике своей осведомлённости с течением времени, что, в принципе, является нормальным при усвоении любого предмета (это подтвердит любой студент, аспирант, преподаватель, не смогущий вспомнить о том, когда именно и где он узнал то, что знает конкретно по тому или иному конкретному же предмету);
либо же автор не читал этих мыслей в работах ВП, но в силу синхронного с концепцией мышления имеет непосредственный доступ к эгрэгориальной информации в соответствии с принципом - «у дураков мысли сходятся».
Именно невозможность чётко различить подобные вещи и легла в основу отказа ВП от авторских прав.