Жизнь обычного человека
Обычный человек живет на свете в своём узком мире, проживая весь отпущенный ему век, будучи знакомым ограниченному кругу лиц, но часто оставаясь совсем никому не известным. Род занятия обычного человека чаще всего утилитарный, позволяющий жить, а взгляды его кажутся вполне филистерскими. Так проходит обычная жизнь «маленького человека».
Большинство ( Read more... )
Приветствую Вас, (Макс? :) ) Борн!
Разумеется, не может быть и речи о том, что Тамм, Франк и Черенков (Вавилов к тому времени умер, а нобелевские премии не присуждаются посмертно) не заслужили премию. Реально это явление открыли и описали они, работа Хевисайда никак не повлияла на науку, поскольку не была вовремя опубликована. Я привёл этот пример только как иллюстрацию того, что когда исследователь (или художник) завершает формулировку своего открытия, процесс для него закончен. Диссертации, публикации и прочая - это уже суета сует.
Можно посмотреть на этот пример и другими глазами: развитие науки подчиняется внутренним законам, и новые идеи рано или поздно откроет другой. Есть замечательные исследования Пиаже, из которых следует, что Максвелл, по-видимому, не знал об опытах Фарадея, а Эйнштейн - об опыте Майкельсона-Морли, с которого начинается сейчас любое изложение специальной теории относительности. Красиво, неспа? ))
А вот в искусстве ситуация радикально другая: большой вопрос, написал ли бы кто-нибудь другой ре минорный концерт (1052), написанный Бахом.
Reply
Уважаемый коллега!
По традиции в воскресный день мы включили Баха, сегодня это были "Гольдберг-вариации" в исполнении Гульда, что напомнило мне Ваш комментарий с "большим вопросом", и послужило импульсом к нашему рассуждению на тему открытий в науке и созданию произведений в искусстве.
Ответ на Ваш риторический вопрос очевиден, и он уже заложен в лексике: открытие не тождественно созданию, а Создатель всегда будет выше Открывателя. Что в переводе на сферу деятельности можно сказать так: если сравнивать интеллектуальные виды деятельности, то наука уступает искусству по значимости результатов трудов, или утилитарное всегда уступает прекрасному.
Но я думаю, в сфере рационального (теории вероятности) Ваш вопрос близок к теории о бесконечных обезьянах, которая гласит, что абстрактная обезьяна, печатающая на пишущей машинке (это задумывалось еще тогда, когда в мире господствовали удивительные технические устройства, вершина технического прогресса под названием пишущие машинки) бесконечно долгое время, рано или поздно напечатает "Войну и мир".
Reply
Leave a comment