Изнасилование искусством(часть 2)

[betelgeise_7]

Продолжение................

***

Об особенности современного именно изобразительного искусства как явлении его через актуальное хочется сказать отдельно.

Речь пойдет в первую очередь о наиболее выраженном, ярком, заметном типологическом признаке актуального искусства = его маргинальности. Причем хочу напомнить, что маргинальность - это не порок и не

Comments

[melihov2011]

Искусство умерло, да здравствует искусство

[betelgeise_7]

Мелихов! вы явно творец - творите и в искусстве, и параллельно(его комментируя) и перпендикулярно( его критике). Интересная позиция, пока ничего подобного не встречала. Но такой мыслепоток по поводу имеет место быть, безусловно

[melihov2011]

Спасибо вы слишком добры.

[betelgeise_7]

К тому же вы оптимист в отношении искусства

[melihov2011]

Получил сегодня письмо, перевод, конечно компьютерный, ещё больше бредовый, чем первоисточник, и почти в тему

[betelgeise_7]

Да, по стилю на ваши речитативы похоже. Умеют итальянцы накрутить. Меня помню тоже одно время все время куда-то приглашали

[melihov2011]

Самое смешное, что они же пригласили и на участие в выставке "ЛЮБОВЬ (Просто химическая реакция?)"
Выставка будет проходить галерее "Фабрика-Художественная Галерея", Mommsenstrasse, 27 - 10659 Берлине с 22 февраля 2013 года по 15 марта 2013 года.

[betelgeise_7]

[melihov2011]

Конечно эти путешествия не для нас, а так как красному и дурак рад, так и я........

[betelgeise_7]

Да, вот меня такие путешествия тоже сильно останавливают, это надо специально налаживать под них жизнь. Ну значит они не увидят на выставке своей вот такие интересные работы, мне жаль их, что не умеют идти навстречу художнику, создать условия

[melihov2011]

На другом сайте, на мою «Искусство умерло, да здравствует искусство», одна Светлана, написала ком, там я помещаю свою бредятину в сборник «Бредовик»
svetkudr-2939ka: -Если принять сначала на веру, что ЛЮБОЕ произведение, вышедшее из рук человека, написано НАВЕРХУ . И человеку остается только включить и настроить свой радар "на прием", чтобы ЗАПИСАТЬ то, что уже придумано и воплощено НАВЕРХУ.
-Если потом, отслеживая механизм "написания", самому убедиться в том, что этот механизм работает на самом деле.
-То:
-окажется ненужным писать два тома бредового Бредовика.
-ломать копья и спорить, где искусство, а где нет.
-делить людей на обывателей и избранных /ну, избранный - это, конечно, "Я"/.
-пространство разделять на мнимое и реальное и пр. и др.
Впрочем, бумага /а теперь и Интернет/ выдержит ВСЁ.

[betelgeise_7]

В принципе оч. рационально пишет Светлана. У меня тоже такое мнение, что потребность в искусстве "вписана" в человека свыше, безусловно. И никак иначе. А почему ж всегда говорится про Божий дар? и Гегель примерно также толковал про искусство как воплощение Абсолютного духа,т.е. абсолютной универсальной духовности. Кроме искусства у него там были еще религия и философия. Наука, заметьте, как вещь рациональная, к области духовного у него не относилась

[melihov2011]

Наука «рациональна» для экспериментаторов, а у «эвристов» то же самое, озарение.
«Эвристический алгоритм - это алгоритм решения задачи, правильность которого для всех возможных случаев не доказана, но про который известно, что он даёт достаточно хорошее решение в большинстве случаев. В действительности может быть даже известно (то есть доказано) то, что эвристический алгоритм формально неверен. Его всё равно можно применять, если при этом он даёт неверный результат только в отдельных, достаточно редких и хорошо выделяемых случаях, или же даёт неточный, но всё же приемлемый результат.»

[betelgeise_7]

Да, эвристика - это как раз искусство и есть, в том числе и в науке

Однако , ваш оптимизм по поводу того, что если "МЫ признаем что-то за искусство, то значит оно искусство и есть" напрасный. Вы слишком широко понимаете. Ни вы, ни я не входим в это "МЫ" - то-то и оно, что никого не интересует что я, или вы, иди другой, не входящий в касту по соглашению( а это соглашение не по профессиональным данным, а по другим) не имеет право на мнение, к которому прислушаются хотя бы

МЫ это ОНИ, а не мы. Наше(мое) мнение незачетное, потому что не совпадает с магистральным мнением на предмет, будь ты хоть семи пядей во лбу. Чистая тоталитарная идеология, худшее наследие совка

[melihov2011]

«Если мы не мы, то и не подобны богу, а бесу, выбор он у нас, кому что и атас и SOS и ананас познанья.»
Признание наличия гениального проводника, пре-
дусматривает и наличие гениального зрителя,
а вера в чудо, не должно умирать в нашем сознании,
даже если и кажется, что всё плохо.
Да, не входим, но каждый отвечает только за себя,
за спасение своей души («свою спасти не можем,
зачем нам чужие?»)

[betelgeise_7]

«свою спасти не можем,
зачем нам чужие?»)

Да и верно! именно так и надо