Красивая башенка на крыше Эрмитажа

[betelgeise_7]

...снимок сделан с крыши Эрмитажа. Изумительной красоты панорама. Что в ней является искусством - сочетание форм в реальности, отраженное на фото как в репродукции этой самой реальности? или плоскость снимка? это вопрос

Но это не просто красивая башенка на крыше Эрмитажа. Это как оказалось башня первого российского телеграфа. Российские цари были

Comments

[anatoly_sidorov]

Из недостатков фотографии: 1. завален горизонт, 2. безобразие в левой части фотографии - тень больше чем на половину снимка от не выявляемого объекта, 3. явные искажения изображения по краям, 4. снимок "засвечен" Это основные недостатки.
Пример идеального постановочного кадра (с небольшим экскурсом его создания) можно здесь посмотреть: http://blogernet.com/?p=145

[betelgeise_7]

Нуууууууу))))))) а у девушки косой в том сайте не завален горизонт? или она шибко художественная? вы полагаете?))))))
С худ. фото такая лажа, вы лучше мне не показывайте ничего, а то я подумаю, что вам делать нечего и вы сегодня просто раздражены. Что ж. Бывает. Иногда

[anatoly_sidorov]

На фото с девушкой горизонта вообще нет. Завален он или нет не имеет значения в данном снимке. На счет лажи: за три ляма далларав лажу не продать, если продажа происходит не в московском правительстве, а на международном аукционе в ландоне. Там эксперты серьезные обычно собираются и их при этом много. Вердикт любому произведению выносится не одним человеком, а коллегиально - как диагноз в психбольнице. Или, вы один из этих экспертов? ))

[betelgeise_7]

Нет, я к фото тем более художественному не имею никакого отношения. Вобще мои личные отношения с худ. фото - СОМНЕНИЕ. И большое. Хотя бы потому что любое фото - репродукция. А значит по определению не может быть искусством. Я несколько утрирую. Смысл в том, что фото слишком доступный и массовый способ представить художественное(якобы). Художник там настолько редок - что его как исключение можно считать за погрешность. равную нулю.
Ну и что ж что эксперты в Лондоне. Иные эксперты такие эксперты!... а европейские позорились на весь мир(я про искусство изобразительное)
Постановочное фото = картинка для календаря на кухню обычно

[anatoly_sidorov]

Здесь вы не правы. На вышеупомянутом сайте написано и я это подтверждаю: фотография прошедшая "ребрендинг" в каком либо графическом редакторе никогда не станет объектом продажи на любом уважающем себя аукционе. Там продаются изображения сделанные без внешней (после фотоаппарата) технической обработки. Репродукция всегда в одном экземпляре. Данная ситуация строго контролируется юридически.

[betelgeise_7]

Возможно. Вполне доверяю вашей информации. Хотя мне как дилетанту в худ. фото не понятно, почему это нельзя обрабатывать файл или негатив? и что прям нельзя сеточку напустить? или пятно вырезать? так ведь больше вероятности что это будет нечто художественное? хотя не в курсе какие там правила
Вот я в моем личном сообществе еще фоты из того же источника поместила. Если вы фотографируете, то туда можно вступить и размещать самому свои работы(это просто к сведению)

http://art-out-of-time.livejournal.com/49981.html

[emile_kh]

Это касается только репортажных снимков, потому что там важна достоверность снимка. И то часто позволяется цветокоррекция или перевод в черно-белое пространство, работа с контрастом изображение и прочие вещи, которые были доступны в аналоговой (пленочной) фотографии, но не все конечно. Ведь с пленочной фотографией уже давно можно было делать всё тоже, что можно сегодня сделать в графическом редакторе. С фотографий со Сталиным, постоянно люди пропадали.
Вообще мир художественной фотографии очень разнообразен и есть много различных техник. Некоторые, например, снимают сразу на фотобумагу, там очень сложно сделать репродукции, поэтому продается сразу оригинал. Другие вообще сами варят фотоэмульсию, поливают ею стекло и снимают на него. Там копии невозможны в принципе.

[anatoly_sidorov]

На счет "редкости" художника в фото - посмотрите фото на длинных выдержках сделанные профессионально, посмотрите фото здесь же в лж в сообществе фотографов. Есть еще нормальный сайт http://www.2photo.ru там тоже много интересных фото - сделанных ИМЕННО ХУДОЖНИКАМИ.

[betelgeise_7]

По моим наблюдениям многие художники сами себя считают художниками, ими по факту не являясь. Не думаю, что в фото какое-то особо хорошее в этом смысле положение. Догадываюсь, что скорее наоборот