Размышления о смертной казни
Оригинал взят у mary_bred_show в Размышления о смертной казни
Москва. 11 февраля. INTERFAX.RU - Вопрос о возвращении в России практики смертной казни не актуален, заявил источник в администрации президента РФ.
"Обсуждение этого вопроса в практической плоскости не стоит", - сказал в понедельник "Интерфаксу" источник в президентской администрации, комментируя высказывание по этому вопросу главы МВД России Владимира Колокольцева.
олокольцев, заявивший, что не видит ничего предосудительного в смертной казни, оказался простодушнее кремлёвских источников. Ведь любому, кто хоть раз за последние годы посетил любое кладбище, понятно, что на деле приговоры выносятся и приводятся в исполнение, да, широкой публике не известно, кто именно назначен судьями, но что это меняет? В СССР судей выбирали и они открыто выносили решения по всему кругу вопросов, а теперь имеется тайная составляющая. Вроде бы даже считается, что такие суды криминальны, но ведь только считается, со стороны государства практически никаких репрессивных действий против принимающих решения не наблюдается.
Так что отсутствие публичных смертных приговоров - не более, чем иллюзия их отсутствия вообще, потому и обсуждение в практической плоскости не стоит - зачем обсуждать давно решённое? разве общество не в курсе, что жестокому убийце детей не выжить на зоне независимо от того, какой вердикт провозгласит официальный суд? Потому что есть ещё один суд, вот он и вынесет тот самый правильный приговор
Гражданское общество, такое гражданское...
Москва. 11 февраля. INTERFAX.RU - Вопрос о возвращении в России практики смертной казни не актуален, заявил источник в администрации президента РФ.
"Обсуждение этого вопроса в практической плоскости не стоит", - сказал в понедельник "Интерфаксу" источник в президентской администрации, комментируя высказывание по этому вопросу главы МВД России Владимира Колокольцева.
олокольцев, заявивший, что не видит ничего предосудительного в смертной казни, оказался простодушнее кремлёвских источников. Ведь любому, кто хоть раз за последние годы посетил любое кладбище, понятно, что на деле приговоры выносятся и приводятся в исполнение, да, широкой публике не известно, кто именно назначен судьями, но что это меняет? В СССР судей выбирали и они открыто выносили решения по всему кругу вопросов, а теперь имеется тайная составляющая. Вроде бы даже считается, что такие суды криминальны, но ведь только считается, со стороны государства практически никаких репрессивных действий против принимающих решения не наблюдается.
Так что отсутствие публичных смертных приговоров - не более, чем иллюзия их отсутствия вообще, потому и обсуждение в практической плоскости не стоит - зачем обсуждать давно решённое? разве общество не в курсе, что жестокому убийце детей не выжить на зоне независимо от того, какой вердикт провозгласит официальный суд? Потому что есть ещё один суд, вот он и вынесет тот самый правильный приговор
Гражданское общество, такое гражданское...