Видел на техдизе) Ох там уже "полную шапку накидали" все, кому не лень. По мне так не очень честно показывать модель, не уточняя, что она не замоделена с нуля, а взята с инета. Ведь без сопроводительного текста создается ощущение, что автор сделал модель сам + грамотно подал ее. Раньше так Глазырин баловался (может и сейчас продолжает). Брал работы чужие и рендарил их. Потом его картинки ставили в галлереи, но когда открывалось, что его работа была лишь в рендаре - с авардов творения снимались. При этом я не говорю, что рендарить просто. Наоборот - подача очень важная и сложная штука. Намучаться можно более, чем достаточно.
Вторая и третяя картинка очень удачные вышли. материал хорошо вышел, освещение отличное и круто, что в ЧБ. Сильно выигрывает.
Вот сейчас пересматривал внимательно твой пост - да, все честно. Хотя такую пиздюльку - хуй заметишь, конечно. http://screenshot.su/show.php?img=40f4467c7cbfa4f4ea14fd9fdd64088d.jpg Эй, только не злись. Мои многобув выше из-за того, что я не заметил вводных данных. На работе устал вырисовывать иконки в пиксель, да и вообще - ломать глаза в мелкие изображение/текста со временем сильно утомительно. Бесспорно аккуратная и невыбивающаяся информация радует глаз. Но ведь неинформативно. Теряется первоочередная цель - функциональность.
Кого волнует? Меня волнует. Тех, кто может сделать 3д модель - сейчас очень много. Но как обычно это середнячки. Действительно грамотных и хороших моделлеров в разы меньше. И они все в огромной части технари, которые не могут подать свою модель грамотно. А есть другие люди - творческие. Которым дается моделирование с трудом, но они умеют отлично преподнести картинку. Тех же, кто умеет качественно моделить и к этому еще и преподносить рендер - вот таких очень мало.
"..это не более, чем техническая работа.." Таки да, но для меня это сложно. Потому что меня заковыривает делать одно и то же длинный промежуток времени. Мне 2д ближе. Там я могу в разы дольше сидеть, вырисовывать.
Ох там уже "полную шапку накидали" все, кому не лень.
По мне так не очень честно показывать модель, не уточняя, что она не замоделена с нуля, а взята с инета.
Ведь без сопроводительного текста создается ощущение, что автор сделал модель сам + грамотно подал ее.
Раньше так Глазырин баловался (может и сейчас продолжает). Брал работы чужие и рендарил их. Потом его картинки ставили в галлереи, но когда открывалось, что его работа была лишь в рендаре - с авардов творения снимались.
При этом я не говорю, что рендарить просто. Наоборот - подача очень важная и сложная штука.
Намучаться можно более, чем достаточно.
Вторая и третяя картинка очень удачные вышли. материал хорошо вышел, освещение отличное и круто, что в ЧБ. Сильно выигрывает.
Reply
Reply
очч приятная работа!
Reply
Reply
Хотя такую пиздюльку - хуй заметишь, конечно.
http://screenshot.su/show.php?img=40f4467c7cbfa4f4ea14fd9fdd64088d.jpg
Эй, только не злись.
Мои многобув выше из-за того, что я не заметил вводных данных.
На работе устал вырисовывать иконки в пиксель, да и вообще - ломать глаза в мелкие изображение/текста со временем сильно утомительно.
Бесспорно аккуратная и невыбивающаяся информация радует глаз.
Но ведь неинформативно. Теряется первоочередная цель - функциональность.
Reply
Reply
Тех, кто может сделать 3д модель - сейчас очень много. Но как обычно это середнячки. Действительно грамотных и хороших моделлеров в разы меньше.
И они все в огромной части технари, которые не могут подать свою модель грамотно.
А есть другие люди - творческие. Которым дается моделирование с трудом, но они умеют отлично преподнести картинку.
Тех же, кто умеет качественно моделить и к этому еще и преподносить рендер - вот таких очень мало.
"..это не более, чем техническая работа.."
Таки да, но для меня это сложно. Потому что меня заковыривает делать одно и то же длинный промежуток времени. Мне 2д ближе. Там я могу в разы дольше сидеть, вырисовывать.
Reply
Leave a comment