Митингландия. (По постам Николая Старикова и Захара Прилепина. )
Дико уважаемые мною граждане да не обидятся на дурацкий высер, ибо обращаюсь не к ним, а к более молодым и нетерпеливым пацанам и девчонкам участвующим в нонешних митингах.
Спасибо что вы есть, спасибо что вы понимаете, спасибо что вы появились таки на улицах.
А раз уж такое дело поперло, вот мои думы на этот счет.
ИМХО так сказать....
Сразу признаюсь, что не был на известных мероприятиях 10-го числа, что бы не песдели потом. Не был по уважухе (любой день без атмосферных осадков на вес золота).
Так вот.
Тенденция прозападной оппозиции - разделить всех на ровных пацанов и пенсионную плесень, на активных (наконец то) сетевых хомячков и консервативных псевдореволюционеров, активистов неких движения и серых обывателей-жалобщиков.
Это очевидно и это действительно так.
Все как бы на одном поле, с похожими проблемами но вот цели... А цели походу разные или кажутся разными.
А скорее всего не совпадают методы, не стыкуется "зеленая", но высокая активность с неповоротливой, но правильно идеей.
Ну как бы молодняк понимает что в стране хуйня, но какая?
Вот о ней и надо бы решить вопрос об это неведомой хуйне под названием реальность. Причем не только решить, но и донести четкие тезисы, задачи, выводы до поколения, чей мозг пока ещё не определился в социуме.
И сделать это должны опытные и понимающие суть происходящего люди старшего поколения (это к некоторым лидерам, включая Генадий Андреича и ко).
И для начала, сделать это можно хотя бы по «сети», хотя бы в «социалках», а уж потом вести на улицу, прихватив юристов, СМИ, нормальных ораторов (лучше из молодых).
Пример Навального не лучший если что, хоть и посыл правильный.
Вводить толпу в истерику, давя только на тему фальсификаций, забыв о «системе», связях, причинах и следствиях это - погромы и потери.
Но и любезничать глупо.
Нужна четкая организованность действий с пониманием главной задачи (читаем Ленина и др. первоисточники).
Нам есть чему поучится у настоящих революционеров, большевиков. Они использовали все для смены нефункционального строя. И это великий опыт.
1.Агитационная, просветительская работа (сейчас это можно делать в интернете).
2.Печатный орган.
3.Митинги, стачки, забастовки, пикеты (не озверевшая толпа, а дисциплинированные массы граждан).
4.Конституционные мероприятия (невзирая на реакционность чиновничества, судов и силовых структур).
Только комплекс подобных мер может решить любую общественно-политическую задачу. Только понимание законов общественного развития (а тут уж извините к старине Марксу милости просим) и объективный анализ сегодняшнего дня.
Никакой самодеятельности! Иначе это просто хаос и революционный онанизм.
Стержень научного материализма в каждом гражданине просто необходим. Тогда и лозунги будут осмысленные и задачи понятные и главное цели и способы их достижения.
Пока такой стержень сохранился только в КПРФ и порой кажется неким архаизмом. Это говорит о трудном положении коммунистов в плане работы с населением.
И если некоторые молодые «революционеры» сетуют на бесполезность малочисленных представителей от КПРФ на митингах, то они просто недопонимают сути, но правы в наглядности.
Однако присутствие «иных» (не из «Ночного дозора») субъектов на мероприятии говорит не о «плохих» и «хороших», не о примазывании к организаторам (хотя с Немцовым вариант), не о старческом брюзжании и бодром, сетевом слэнге.
ЭТО ГОВОРИТ О ЕДИНСТВЕ.
Буквально - это единение пока ещё разрозненных групп «продвинутой» молодежи, узкомыслящих обывателей, неудавшихся политиков, четких коммунистов и людей в форме (а почему бы и нет?).
Пока мы смотрим друг на друга из своих социальных ниш, удивляемся и порой отворачиваемся. Мол чего «этим» тут надо?
Ан нет, все закономерно и осталось только найти «первоисточник» в этой толпе людей не желающих жить в капиталистическом маразме, подставляя башку под удар общего рынка.
Выбор так или иначе будет сделан не в пользу трепачей мирового империализма с их Севами Новгородцевыми, Познерами, Сванидзами и пр.
Лже-патриоты типа Немцова и Хакамады, правые сказочники от «Правых дел» и «Яблок» - они просто оппозиция, некий образ критиков современности и не более (но в Яблоке есть профессионалы экономисты хотя бы). Кстати говорят, что он (Явлинский) пишет рекомендации в Евросоюз по всяким там модернизациям и пр.
Это же отлично!
И пусть пишет. Для капитала это бальзам и нам ничего разваливать не придется. Он же не дурак Гриша то... знает кому рекомендации давать. Своих бережет, за что ему респект и уважуха. Нам нужны такие люди, так и передайте ему от меня, если я сам не передам как нибудь...
ЛДПР - я право не знаю что это. За 20-ть лет не понял о чем они вообще.
Многие по аналогии считают КПРФ оппозицией. Нет это не так.
На сегодня мы имеем капиталистическую, реакционную власть в «схемах» и коррупции (иного и не может быть в «свободном» рынке) и мощный марксистский базис + идеология в лице не продавшихся власти коммунистов. То есть имеем «полит-экономический труп» и его «могильщика».
Вся путаница хлещет из пропагандистской трубы современных подконтрольных СМИ, законодательной «карусели» и неком мифе о «Лидере».
Этот ебаный «лидер» заслоняет «команду», людей которые сильны в той или иной области, но имеющих общую задачу - построение социализма иль если проще гос. капитализма. Конечная остановка - коммунизм.
Все четко и ясно, никаких россказней о «свободе», «патриотизме», «национальной независимости» и пр.
Кстати, о народах и свободе. "Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы" - говорили классики и были правы.
Ведь нас развели по углам как в детском саду и объявили свободными. А мы показываем друг другу языки, а то и похлеще чего и считаем себя независимыми. Бред.
«Дружба народов» звучит старомодно, не гламурно, но она суть единственно верная, если мы хотим мирно жить на этом мятежном шарике под названием Земля, без боязни получить лопатой по спине.
Плановая экономика в эпоху развитой вычислительной техники уже не утопия а чистейший факт о который разобьётся любая политика капиталистических рыночных отношений. Спросите хотя бы у того же Вассермана, там башка...
Ну вот, начал о митинге, а залез в «Капитал».
Короче, о чем это я? Ах да, граждане, давайте слушать друг друга, давайте учить мат. часть как говорил ужасный Сталин (перефраз.).
И уж если выходить на улицу, то под единым знаменем, а не разрозненными кучками с плакатами и пивом.
Иначе эти кучки просто превратятся в одно громадное, российское, унылое гавно.
И ещё.
Некоторые граждане восклицают - «Мы не согласны!»
А тут не стоит вопрос согласны, не согласны... просто так совпало.
Есть в мире две силы способные в тот или иной период развития общества это общество организовать.
Как и каким образом?
Да еще проще - капитализм или социализм. Иное уже ушло в прошлое (феодализм, первобытно-общинный и прочая ебань).
Теперь вопрос к какому укладу так или иначе придут люди?
К супер-мега развитому капитализму, то есть монополистическому, то есть империализму - последней стадии капитализма.
К той стадии когда кризис следует за кризисом, разница между богатыми и бедными катастрофична, человеческие ценности сводятся только к единому эквиваленту и оцениваются только им.
Уже сам человек вполне так оценен в баксах, его мечты стоят денег, желания.
Только свобода ничего не стоит, но там в этой свободе нет бабла и нахуй она нужна тогда - решает обыватель и опять лезет в рабы, что бы купить в кредит иномарку и посмотреть на прохожих из-за стекла типа - хуле вы тут нищеброды по "зебрам" шаритесь...
Только в коллективе (подчеркиваю) человек свободен ибо не надо ему любезному доказывать, что он неимоверно крут и у него счет в банке с ниибическими нулями.
Появляется время после работы пойти в кружок (бесплатный) иль на субботник с товарищами из дома. Почитать "Науку и жизнь", а не "7 дней" с новостями из пустых, гламурный тусовок.
Многие явно обижены Советским Союзом и ищут некий гибрид из рынка и плановой экономики. Такое невозможно.
Даже тот же Явлинский об этом скажет, поверьте.
То что японцы выставляют как нечто похожее, есть мирный (если получится) путь к социализму.
Китайцы тоже не совсем то, и они это понимают ибо давно бы стали ведущей кап. страной, но чувствуют, что это не выход. Потому оставили марксизм как идеологию и вникают, вникают...
А мы имея опыт, не вникаем, набили шишек и не вникаем... топчемся, спрашиваем друг друга как олени на водопое - а чо, как жить будем, ведь хуйня творится...
И у каждого свои варианты ответа, главное, что бы не так как было...
А об исправлении ошибок, современной модернизации социалистической модели, принципах коллективизма, национализации не думаем, спорим только кто из "Лидеров" круче, не вор ли он и насколько оппозиционен?
Про команду забыли, про базис и надстройку... да много чего. А пора бы вспоминать уже...
Ну или типа того..
Спасибо что вы есть, спасибо что вы понимаете, спасибо что вы появились таки на улицах.
А раз уж такое дело поперло, вот мои думы на этот счет.
ИМХО так сказать....
Сразу признаюсь, что не был на известных мероприятиях 10-го числа, что бы не песдели потом. Не был по уважухе (любой день без атмосферных осадков на вес золота).
Так вот.
Тенденция прозападной оппозиции - разделить всех на ровных пацанов и пенсионную плесень, на активных (наконец то) сетевых хомячков и консервативных псевдореволюционеров, активистов неких движения и серых обывателей-жалобщиков.
Это очевидно и это действительно так.
Все как бы на одном поле, с похожими проблемами но вот цели... А цели походу разные или кажутся разными.
А скорее всего не совпадают методы, не стыкуется "зеленая", но высокая активность с неповоротливой, но правильно идеей.
Ну как бы молодняк понимает что в стране хуйня, но какая?
Вот о ней и надо бы решить вопрос об это неведомой хуйне под названием реальность. Причем не только решить, но и донести четкие тезисы, задачи, выводы до поколения, чей мозг пока ещё не определился в социуме.
И сделать это должны опытные и понимающие суть происходящего люди старшего поколения (это к некоторым лидерам, включая Генадий Андреича и ко).
И для начала, сделать это можно хотя бы по «сети», хотя бы в «социалках», а уж потом вести на улицу, прихватив юристов, СМИ, нормальных ораторов (лучше из молодых).
Пример Навального не лучший если что, хоть и посыл правильный.
Вводить толпу в истерику, давя только на тему фальсификаций, забыв о «системе», связях, причинах и следствиях это - погромы и потери.
Но и любезничать глупо.
Нужна четкая организованность действий с пониманием главной задачи (читаем Ленина и др. первоисточники).
Нам есть чему поучится у настоящих революционеров, большевиков. Они использовали все для смены нефункционального строя. И это великий опыт.
1.Агитационная, просветительская работа (сейчас это можно делать в интернете).
2.Печатный орган.
3.Митинги, стачки, забастовки, пикеты (не озверевшая толпа, а дисциплинированные массы граждан).
4.Конституционные мероприятия (невзирая на реакционность чиновничества, судов и силовых структур).
Только комплекс подобных мер может решить любую общественно-политическую задачу. Только понимание законов общественного развития (а тут уж извините к старине Марксу милости просим) и объективный анализ сегодняшнего дня.
Никакой самодеятельности! Иначе это просто хаос и революционный онанизм.
Стержень научного материализма в каждом гражданине просто необходим. Тогда и лозунги будут осмысленные и задачи понятные и главное цели и способы их достижения.
Пока такой стержень сохранился только в КПРФ и порой кажется неким архаизмом. Это говорит о трудном положении коммунистов в плане работы с населением.
И если некоторые молодые «революционеры» сетуют на бесполезность малочисленных представителей от КПРФ на митингах, то они просто недопонимают сути, но правы в наглядности.
Однако присутствие «иных» (не из «Ночного дозора») субъектов на мероприятии говорит не о «плохих» и «хороших», не о примазывании к организаторам (хотя с Немцовым вариант), не о старческом брюзжании и бодром, сетевом слэнге.
ЭТО ГОВОРИТ О ЕДИНСТВЕ.
Буквально - это единение пока ещё разрозненных групп «продвинутой» молодежи, узкомыслящих обывателей, неудавшихся политиков, четких коммунистов и людей в форме (а почему бы и нет?).
Пока мы смотрим друг на друга из своих социальных ниш, удивляемся и порой отворачиваемся. Мол чего «этим» тут надо?
Ан нет, все закономерно и осталось только найти «первоисточник» в этой толпе людей не желающих жить в капиталистическом маразме, подставляя башку под удар общего рынка.
Выбор так или иначе будет сделан не в пользу трепачей мирового империализма с их Севами Новгородцевыми, Познерами, Сванидзами и пр.
Лже-патриоты типа Немцова и Хакамады, правые сказочники от «Правых дел» и «Яблок» - они просто оппозиция, некий образ критиков современности и не более (но в Яблоке есть профессионалы экономисты хотя бы). Кстати говорят, что он (Явлинский) пишет рекомендации в Евросоюз по всяким там модернизациям и пр.
Это же отлично!
И пусть пишет. Для капитала это бальзам и нам ничего разваливать не придется. Он же не дурак Гриша то... знает кому рекомендации давать. Своих бережет, за что ему респект и уважуха. Нам нужны такие люди, так и передайте ему от меня, если я сам не передам как нибудь...
ЛДПР - я право не знаю что это. За 20-ть лет не понял о чем они вообще.
Многие по аналогии считают КПРФ оппозицией. Нет это не так.
На сегодня мы имеем капиталистическую, реакционную власть в «схемах» и коррупции (иного и не может быть в «свободном» рынке) и мощный марксистский базис + идеология в лице не продавшихся власти коммунистов. То есть имеем «полит-экономический труп» и его «могильщика».
Вся путаница хлещет из пропагандистской трубы современных подконтрольных СМИ, законодательной «карусели» и неком мифе о «Лидере».
Этот ебаный «лидер» заслоняет «команду», людей которые сильны в той или иной области, но имеющих общую задачу - построение социализма иль если проще гос. капитализма. Конечная остановка - коммунизм.
Все четко и ясно, никаких россказней о «свободе», «патриотизме», «национальной независимости» и пр.
Кстати, о народах и свободе. "Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы" - говорили классики и были правы.
Ведь нас развели по углам как в детском саду и объявили свободными. А мы показываем друг другу языки, а то и похлеще чего и считаем себя независимыми. Бред.
«Дружба народов» звучит старомодно, не гламурно, но она суть единственно верная, если мы хотим мирно жить на этом мятежном шарике под названием Земля, без боязни получить лопатой по спине.
Плановая экономика в эпоху развитой вычислительной техники уже не утопия а чистейший факт о который разобьётся любая политика капиталистических рыночных отношений. Спросите хотя бы у того же Вассермана, там башка...
Ну вот, начал о митинге, а залез в «Капитал».
Короче, о чем это я? Ах да, граждане, давайте слушать друг друга, давайте учить мат. часть как говорил ужасный Сталин (перефраз.).
И уж если выходить на улицу, то под единым знаменем, а не разрозненными кучками с плакатами и пивом.
Иначе эти кучки просто превратятся в одно громадное, российское, унылое гавно.
И ещё.
Некоторые граждане восклицают - «Мы не согласны!»
А тут не стоит вопрос согласны, не согласны... просто так совпало.
Есть в мире две силы способные в тот или иной период развития общества это общество организовать.
Как и каким образом?
Да еще проще - капитализм или социализм. Иное уже ушло в прошлое (феодализм, первобытно-общинный и прочая ебань).
Теперь вопрос к какому укладу так или иначе придут люди?
К супер-мега развитому капитализму, то есть монополистическому, то есть империализму - последней стадии капитализма.
К той стадии когда кризис следует за кризисом, разница между богатыми и бедными катастрофична, человеческие ценности сводятся только к единому эквиваленту и оцениваются только им.
Уже сам человек вполне так оценен в баксах, его мечты стоят денег, желания.
Только свобода ничего не стоит, но там в этой свободе нет бабла и нахуй она нужна тогда - решает обыватель и опять лезет в рабы, что бы купить в кредит иномарку и посмотреть на прохожих из-за стекла типа - хуле вы тут нищеброды по "зебрам" шаритесь...
Только в коллективе (подчеркиваю) человек свободен ибо не надо ему любезному доказывать, что он неимоверно крут и у него счет в банке с ниибическими нулями.
Появляется время после работы пойти в кружок (бесплатный) иль на субботник с товарищами из дома. Почитать "Науку и жизнь", а не "7 дней" с новостями из пустых, гламурный тусовок.
Многие явно обижены Советским Союзом и ищут некий гибрид из рынка и плановой экономики. Такое невозможно.
Даже тот же Явлинский об этом скажет, поверьте.
То что японцы выставляют как нечто похожее, есть мирный (если получится) путь к социализму.
Китайцы тоже не совсем то, и они это понимают ибо давно бы стали ведущей кап. страной, но чувствуют, что это не выход. Потому оставили марксизм как идеологию и вникают, вникают...
А мы имея опыт, не вникаем, набили шишек и не вникаем... топчемся, спрашиваем друг друга как олени на водопое - а чо, как жить будем, ведь хуйня творится...
И у каждого свои варианты ответа, главное, что бы не так как было...
А об исправлении ошибок, современной модернизации социалистической модели, принципах коллективизма, национализации не думаем, спорим только кто из "Лидеров" круче, не вор ли он и насколько оппозиционен?
Про команду забыли, про базис и надстройку... да много чего. А пора бы вспоминать уже...
Ну или типа того..