Макаренко о цели советского воспитания

[sockomm]

Антон Семенович Макаренко - советский педагог-новатор, на своем многолетнем опыте проследил процесс воспитания нового человека в трудовом коллективе, развития в советском обществе новых норм поведения, процесс накопления нового морального опыта и привычек.

Comments

[jebe_new]

Слушайте, вы рассуждаете в рамках "чёрное-белое". Я не говорю, что того, о чём вы пишите не существует или что от этого нет большого вреда, или эта штука не описываема в каких-то понятных критериях. Просто вижу за вашей "логикой" такое упрощение, которое не может послужить базой для формулирования проблемы и её решения. Такой подход - это либо бессильные вопли, либо скрытые оправдания ("Плетью обуха не перешибёшь"), либо резьба по живым людям, если, упаси бог, с таким чёрно-белым мировосприятием начать ворочать рычагами насилия и подавления.

Ну и ваша "биология" как-то не отталкивается ни от процитированного тезиса Макаренко, ни от чего-то ещё что вы знаете о Макаренко и его подходах. Вот если бы вы затронули вопросы перевоспитания (тот же пример с "большой ложкой"-поварёшкой из ПП), тогда ваши слова приобрели какую-то целостность, а так это какая-то примитивная "биология". А в таком формате один шаг и до шизофрении "рептилоидоведения".

>Цель любого политика, экономиста - увести внимание от данной реальности, от паразитической сути экономики.

Вы забыли добавить какое-то уточнение к слову "экономика"? Или вы считаете свой тезис истинным при любой, самой широкой трактовке, этого понятия?

>Всегда умиляют вопли марксистов увидевших описание реальной экономики приматов :)

Вообще не понимаю смысла за этим набором слов.

[asmotol]

..."Просто вижу за вашей "логикой" такое упрощение, которое не может послужить базой для формулирования проблемы и её решения"...
=======================================================================
Верно уловили суть определений - все по Оккаму, никаких ненужных сущностей, определения полностью соответствуют объектам и не требуют дополнений.
Не слышали, что означает соответствие понятия объекту в логике? :)
А у Ленина - "верное отображение объективного мира в сознании людей, соответствие мысли объекту"?
=====================================================================
А насчет воплей марксистов, то что же тут такого?
Данные определения понятны любому человеку и исключают необходимость существования "жрецов высшего знания" для толкования теории с прибавочной стоимостью, это крах их гешефта... :)

[jebe_new]

У вас своя догма. Она вам не жмёт. Не буду мешать.

[asmotol]

Никак нет, определения сии соответствуют полностью описываемым объектам.
Посему, и по Гегелю, и по Ленину - это истинное описание реальности делающее ненужным изыски политпрохиндеев-паразитов лезущих к кормушкам на шеи своим народам... :)

Всего лишь элементарное отображение реальности без шелухи от проходимцев...