Отдача маятника...
То, что нынешние политические лидеры вынуждены будут расплачиваться за "перемогозрады" - понятно.
Усталость от войны, падение жизненного уровня, усыхание бизнесов - это так самая "жажда богов", которая требует хотя бы виртуальной крови.
Но будет величайшей наивностью представлять, что разочаровавшиеся в Порошенко, и своими глазами увидевшие, как Европа помогает Украине - резко захотят вступить в Таможенный Союз.
Идеологи, которые конструировали майдан, своё дело знают. Ими создан многослойный образ:
- раскручены личности, которых при желании можно считать лидерами. В них разуверятся, но на смену Порошенко идёт Монтян. Тут самая простая задача: обеспечить живую очередь из "своих" политиков. Грибница давно запущена, так что за новым "Дран Котексом" дело не заржавеет;
- образ внешнего врага
- перманентное благополучие Запада. Тут надо работать и для себя. Понятно, что не все и не везде хорошо (цифры про количество заключенных в США, про безработицу в Италии или про количество домов, которые в Греции отключили от электричества - проскакивают), но дело ведь не в том, чтобы создать идеальную картину. Дело в том, чтобы создать картину, лучшую, чем у оппонента. Тут надо и по фокус-группам образы создавать и т.п.
- "цивилизационный выбор" - некий набор ценностей, которые лежат в основе этики. Любопытно, что тот набор, который предлагали в конце 80-х - для советского человека был привлекателен. Но с той поры пополнился детской эвтаназией, навязчивым гомосексуализмом и т.п.
То есть человек, разочаровавшийся во втором майдане, со значительной вероятностью:
- будет во всем обвинять нескольких виднейших политиков;
- обвинения России и Путина - да, отойдут на второй план, но не исчезнут;
- останется евроцентричным.
Есть хорошая фраза о том, что человеческий язык - это не написанная с нуля логичная система, а постоянно уступающий необходимости, перерождающийся под внешним влиянием набор понятий и правил.
Аналогично и с процессом пересмотра своей политической позиции. Человек ведь не очистит сознание от штампов, не начнет "выкладку": "демография-экономика-производство-рынок-общество". Если набор финтифлюшек-образов в его сознании начинает противоречить реальности, то полная перестройка этого набора - почти Утопия. Выкидывается что-то одно, и вставляется другое. Большой ремонт в своей голове затевается лишь когда становится понятно - куда не кинь, везде клин. Люди с крайней неохотой признают себя виноватыми и неправыми - им это покаяние будут припоминать до конца жизни, с удовольствием похохатывая в кулак.
Потому от общества можно ожидать "павлиньего веера реакций":
- ещё большей радикализации: "нас предали", "мало стреляли", "пусть они все там сдохнут". У таких радикалов уже есть свои структуры, организации и т.п. Даже если их будет отталкивать значительная часть общества, то они смогут проводить акции по силовому воздействий;
- ухода в пассивно-хозяйственную оборону: "идите вы все, мне семью кормить". Люди понимают, что их обманывали в 2004, в 2014, и теперь вообще никому не верят. Причем в "не верим" ведь существуют градации. Есть "никому не верим, но проголосуем за меньшее зло" (на этом выезжает половина нынешней пропаганды), а есть простецкое "пошел на х...!" - это уже серьезнее. Но с точки зрения политики - это атомизация общества, и масса единиц никому не страшна, потому что в итоге они пойдут на определившимся меньшинством;
- локальных, иногда ожесточенных протестов. Закрытый завод, обезлюдивший рынок - толкают людей, которые еще недавно были организованы в сообщества, на совместные действия. Оружия на руках очень много. Но тут важно учитывать, что чисто экономические требования - сдерживают протестующих. Когда люди не верят обещаниям - можно кинуть подачку. По опыту 90-х годов схема работы понятна: решение проблемы это её медленное рассасывание. Если сегодня толпа не стала громить, то всё в порядке. Когда вчерашний трудовой коллектив тупо разбежится по новым рабочим местам, частично сопьется, а частично вымрет - это никого не потревожит. От слова "совсем";
- группировки под новыми вождями: между первым и вторым майданом прошло 10 лет. Нельзя сказать, что это были 10 лет спокойствия, но кризис 2009-го к массовым воленниям не привел. Сейчас ситуацию хуже не только из-за войны, но еще из-за тотального дерибана. Предпосылок к майдану-3 куда больше. Плюс - есть часть олигахов, которые в финале нынешних процессов явно теряют почти все. Просто у них отберут самые прибыльные активы, вытеснят из политики, а потом или уголовное дело (кстати, правильное), либо миграция на виллу (которую тоже могут отобрать). Плюс - местные бонзы самой разной величины. И вот в группировках (партиями их сложно назвать) будет уже субъектность и острый вопрос - куда поворачивать? Потому что "Рван Котексов" может не хватить на всех. И вот там может произойти самая показательная политическая эволюция (сильно зависящая от региона). Напомню только, что и Махатма Ганди. и Дж. Вашингтон начинали свою политическую деятельность под ультралояльными лозунгами...
П.С. За картинку спасибо dok_zlo