Click to view
С одной стороны очень интересно было слушать ролик. Рассуждение о малом количестве доступных для советской промышленности моделей и неизбежной ставке на универсальность, кажутся мне вполне обоснованными. С другой - докладчик настолько явно погружен в собственные эмоции, что это снижает объективность его рассуждений
(
Read more... )
Практика использования истребителей в определенных условиях в качестве ударных машин носила общемировой характер. Поэтому можно говорить о том, кто больше, а кто меньше вложился в это дело.
Советская сторона как раз вложилась не сильно. Эрэсы, да, в копилку, бомбы вешали, но, скажем, в части "яков" преодолевая сопротивление самого Яковлева, о чем он сам и пишет. Ставки именно на ИБ со специальной подготовкой и выделением тактической ниши на постоянной основе не было.
Сравнение с немцами, где помимо FW-190 и Bf.109 с массой легких бомб успешно использовался для атаки аэродромов, а Ме-262 помимо перехватчика был истребителем бомбардировщиком, - не в пользу советской универсальности.
При этом у немцев был пример и обратной "миграции", когда Ju-88 использовался как тяжелый ночной истребитель для отражения воздушных ударов союзников. Это в принципе та же машина, что громила аэродромы и выносила артиллерию в тактической зоне, срывала оперативные перевозки во фронтовом тылу и играла ключевую роль в стратегических воздушных ударах 1942 году по советской транспортировке нефти, в 1943 году по советским промышленным центрам и, скажем, флоту союзников и итальянцев в том же 1943 году.
И тут возвращаемся к Ил-4, который как дневной бомбардировщик стали использовать только тогда, когда немецкие истребители исчезли как класс.
Ставку на универсальность можно было бы делать в ощущении собственной бедности, используя общий модельный ряд для:
- истребителей и истребителей-бомбардировщиков (пример FW-190);
- тяжелых истребителей и тактических ударных машин (гипотетический пример Пе2/Пе-3);
Тогда же высвобождались частью истребители для более плотного сопровождения фронтовых бомбардировщиков.
Но поскольку такого понимания и близко не было, то работали с узкой специализацией.
Reply
Leave a comment