Снова про изо-онанизм с фотками и путаницу культ-понятий в искусстве и в жизни постмодернистов
Из комментариев к видео в Ютюбе
https://youtu.be/-pNDYJ1Iod4
- Увы, совет работать с помощью фото - это противоречит цели работы на пленэре - с помощью своего мозга проводить все обобщения и перевод трёхмерности на плоскость - суть и смысл честного изо искусства.
Тогда уж будьте последовательнее и хитрее - зачем неудобства пленэра? Просто сфотографируйте и идите рисовать домой. При этом можно фотографию откорректировать в фотошопе, размыть, выявить контрасты и даже стилизовать "под масло". Всё! На этом творчество закончилось!
А начало этого конца заложили Вы вредным советом - использовать костыль-фотоаппарат!
Фото-кадр ориентирует художника на ложную цель - потребительский результат, облегчая решение, упрощая получение итоговой картинки. Но нужна ли нам эта фальшивая полу-фотография? Это как вместо самостоятельного решения арифметической задачи заглянуть в ответ! Кто и зачем это делает? Ну, явно не заинтересованный в развитии своего мозга и чувств, не тот кто озадачен созданием собственных новых гармоний. А делает так школьник-лентяй или бездарь, чтобы показать учителю, обманув, получить оценку. Или художник-торгаш, работающий для рыночного конвейера. Вот где разгул фотохалтуры с попутанными принципами - беспринципностью изо-творчества!
Марина, я всегда ставил Ваши уроки в пример и наши принципы во многом совпадали, но этим советом Вы меня разочаровали :-(
Художник, как и любой человек, волен делать что угодно. Пока это не переходит границ законов. В том числе и моральных, и законов логики. Здесь у нас два последних нарушены. Срисованная фотография выдаётся за авторское тВОРчество, копиист за художника, срисованное за нарисованное. Это обман. "Срисовать" и "нарисовать" - это разное! Хорошая аналогия с онанизмом над фотографиями из порножурнала: самоудовлетворение и ложное чувство, что ты овладел всеми красавицами. А по сути - холостая подмена смысла - настоящей любви ради рождение детей. В какой-то степени изо-рукоблудие по фотографии можно использовать для учебного тренинга, при невозможности нормального обучения, как есть "заместительный онанизм", но это порочный метод, если есть нормальные возможности учить и рисовать нормально, а не срисовывать; быть полноценным автором, а не копиистом-итерпретатором. Все эти рассуждения и принципы понятны лишь людям, наделённым авторскими и творческими способностями. Но недоступны тем, у кого они отсутствуют. Мне жаль тех, кто усердно возражает. Вам, увы, непонятны мои слова, как и разница слов "рисовать" и "срисовывать". Современное искусство заражено проказой пост(перепост)модернизма - воровской свободы беспредела. Нам внушают "нет границ, нет законов, нет критериев!". Не буду развивать тему, зачем и кто это проповедует. Но любому культурному человеку понятно, что культура - это и есть принципы, законы и критерии! Кто это отрицает, пусть вспомнит фашистский мем из Третьего Рейха "...Когда я слышу слово культура, я хватаюсь за пистолет!"
...
Однако, не примите за противоречие, но ... я сам использую фотографии! Да, я дизайнер по профессии. И когда использую технические средства художественного проектирования (это и есть по определению дизайн), то я при этом не называю себя художником, а опускаясь к ремеслу проектировщика, изготовителя изо-продукта; для работы на заказ, при отсутствии натуры, для упрощения работы. Фотоаппарат и все технические средства (линейки, рейсшины, кульманы, копирка, фото-техника, компьютерная техника) - это арсенал ДИЗАЙНЕРА. Сегодня вообще попутаны многие понятия и принципы и, в том числе, в культуре и в искусстве. Кто и зачем это попутал - отдельная тема. Но вы этому способствуете.Если очень коротко, путают хитрозадые торгаши и бездари на арт-базаре, чтобы в мутной воде эстетического беспредела ловить своих протухших полудохлых рыбок, продавая их за золотых.Если вам всё это не убедительно - продолжайте срисовывать фотки и выдавать это за своё умение рисовать. Но даже самым глупым понятно, что это разные слова и дела: "срисовывать-использовать чужое" и "рисовать-создавать своё".
Я никого не обязываю, а просто жалею убогих творческих импотентов, вынужденных рукоблудить с помощью механических фаллоимитаторов и порнофоток, думая, что так они могут родить своего полноценного ребёнка. Незадумчивые глупцы возмутятся этой аналогией, но это те, кто даже не понимает разницу слов. Так о чём тут спорить, если для вас одно и тоже: рисовать и срисовывать?!
https://youtu.be/-pNDYJ1Iod4
- Увы, совет работать с помощью фото - это противоречит цели работы на пленэре - с помощью своего мозга проводить все обобщения и перевод трёхмерности на плоскость - суть и смысл честного изо искусства.
Тогда уж будьте последовательнее и хитрее - зачем неудобства пленэра? Просто сфотографируйте и идите рисовать домой. При этом можно фотографию откорректировать в фотошопе, размыть, выявить контрасты и даже стилизовать "под масло". Всё! На этом творчество закончилось!
А начало этого конца заложили Вы вредным советом - использовать костыль-фотоаппарат!
Фото-кадр ориентирует художника на ложную цель - потребительский результат, облегчая решение, упрощая получение итоговой картинки. Но нужна ли нам эта фальшивая полу-фотография? Это как вместо самостоятельного решения арифметической задачи заглянуть в ответ! Кто и зачем это делает? Ну, явно не заинтересованный в развитии своего мозга и чувств, не тот кто озадачен созданием собственных новых гармоний. А делает так школьник-лентяй или бездарь, чтобы показать учителю, обманув, получить оценку. Или художник-торгаш, работающий для рыночного конвейера. Вот где разгул фотохалтуры с попутанными принципами - беспринципностью изо-творчества!
Марина, я всегда ставил Ваши уроки в пример и наши принципы во многом совпадали, но этим советом Вы меня разочаровали :-(
Художник, как и любой человек, волен делать что угодно. Пока это не переходит границ законов. В том числе и моральных, и законов логики. Здесь у нас два последних нарушены. Срисованная фотография выдаётся за авторское тВОРчество, копиист за художника, срисованное за нарисованное. Это обман. "Срисовать" и "нарисовать" - это разное! Хорошая аналогия с онанизмом над фотографиями из порножурнала: самоудовлетворение и ложное чувство, что ты овладел всеми красавицами. А по сути - холостая подмена смысла - настоящей любви ради рождение детей. В какой-то степени изо-рукоблудие по фотографии можно использовать для учебного тренинга, при невозможности нормального обучения, как есть "заместительный онанизм", но это порочный метод, если есть нормальные возможности учить и рисовать нормально, а не срисовывать; быть полноценным автором, а не копиистом-итерпретатором. Все эти рассуждения и принципы понятны лишь людям, наделённым авторскими и творческими способностями. Но недоступны тем, у кого они отсутствуют. Мне жаль тех, кто усердно возражает. Вам, увы, непонятны мои слова, как и разница слов "рисовать" и "срисовывать". Современное искусство заражено проказой пост(перепост)модернизма - воровской свободы беспредела. Нам внушают "нет границ, нет законов, нет критериев!". Не буду развивать тему, зачем и кто это проповедует. Но любому культурному человеку понятно, что культура - это и есть принципы, законы и критерии! Кто это отрицает, пусть вспомнит фашистский мем из Третьего Рейха "...Когда я слышу слово культура, я хватаюсь за пистолет!"
...
Однако, не примите за противоречие, но ... я сам использую фотографии! Да, я дизайнер по профессии. И когда использую технические средства художественного проектирования (это и есть по определению дизайн), то я при этом не называю себя художником, а опускаясь к ремеслу проектировщика, изготовителя изо-продукта; для работы на заказ, при отсутствии натуры, для упрощения работы. Фотоаппарат и все технические средства (линейки, рейсшины, кульманы, копирка, фото-техника, компьютерная техника) - это арсенал ДИЗАЙНЕРА. Сегодня вообще попутаны многие понятия и принципы и, в том числе, в культуре и в искусстве. Кто и зачем это попутал - отдельная тема. Но вы этому способствуете.Если очень коротко, путают хитрозадые торгаши и бездари на арт-базаре, чтобы в мутной воде эстетического беспредела ловить своих протухших полудохлых рыбок, продавая их за золотых.Если вам всё это не убедительно - продолжайте срисовывать фотки и выдавать это за своё умение рисовать. Но даже самым глупым понятно, что это разные слова и дела: "срисовывать-использовать чужое" и "рисовать-создавать своё".
Я никого не обязываю, а просто жалею убогих творческих импотентов, вынужденных рукоблудить с помощью механических фаллоимитаторов и порнофоток, думая, что так они могут родить своего полноценного ребёнка. Незадумчивые глупцы возмутятся этой аналогией, но это те, кто даже не понимает разницу слов. Так о чём тут спорить, если для вас одно и тоже: рисовать и срисовывать?!