Беседы с Бесединым. PRO экслибрис
(Черновики для статей и публикаций)
ИЗ: * * * (на одном из сайтов была опубликована эта работа. После моего комментария автор согласился с моими доводами и убрал эту картинку. Поэтому оставляю превью лишь как пример о первоначальном поводе для комментария, без указания ссылки)
О.Б.:
Чем «экслибрис» отличается от любой картинки? Только ли надписью «экслибрис»?
или, например:
-чем книжная графика отличается от иной любой графики?
-чем книжная обложка отличается от сюжетной картинки?
-чем иллюстрация отличается от любой сюжетной картины?
-чем шарж отличается от карикатуры?
-чем портрет отличается от шаржа?
-чем поздравительная открытка отличается от почтовой марки?
-чем визитка отличается от рекламного плаката или от этикетки?
-чем плакат отличается от любой картинки? Только ли наличием текста?
и т. п. …
Вот яркий пример стилистической, технической, формальной и смысловой ошибки в искусстве.
Когда автор выдаёт свою неграмотность, непонимание, чем он занимается: непонимание сути жанра и элементарное несоответствие формы и содержания.
И я часто с ужасом вижу, что не только зрители, но и многие "художники" даже не задумываются о таких базовых принципиальных вопросах искусства, культуры.
Как например, хотя бы, чем вообще отличается живопись от графики? А просто графика от книжной, а книжная от экслибриса и т.п. ...
У наших нетребовательных коллекционеров и зрителей и у незадумчивых авторов получается очень просто: можно к абсолютно любой картинке присобачить где-нибудь сбоку "экслибрис", то это и станет экслибрис! И враз обычная почеркушка приобретает статус коллекционного экземпляра! Особенно, если на почеркушке стоит, например, надпись "Из книг Путина"!
Воистину: "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим."
Безусловно, у экслибриса есть свои "родовые" приметы, без которых он лишь просто картинка с надписью "экслибрис", фальшивка, а не книжный знак.
Это не мой каприз, это вытекает из природы книжного(1) знака(2) и книжной графики. Поэтому для начала не мешало бы разобраться, чем знак отличается от эмблемы, от герба и, тем более, от иллюстрации?.. Как и сама книжная графика имеет свои пластические, композиционные отличия и закономерности.
И, например, станет ли плакатом любая картинка, если к ней приделать текст? А станет ли экслибрисом любая картинка, если там приписать "из книг..."? - Всё это и есть, однако, художественная культура и грамота!
Но это уже отдельный не короткий разговор.
* * *
...В школе у нас ещё как-то учат арифметике и считать копейки: 2+2=4, правильно писать "жи" и ши" и отличать кислоту от щёлочи. Молодёжь, кучкуясь в клубах под там-там и рэп, ещё как-то ещё отличает классическую музыку от попсы и рока, язык скрипки от языка гитары.
Но вот в изобразительной и художественной грамоте у нас поголовная беда! Подавляющему большинству неведомы нюансы и взаимоотношения формы и содержания, язык графики, гравюры, эстампа, тонкости истории и стиля, основы цветовой, пластической и формальной композиции, гармонии и вообще КУЛЬТУРЫ, ...
...Долгий, больной и обидный для многих разговор. Но в данном случае это его начало и просто реплика.
...Когда хотя бы просто это спрашиваешь, то люди обижаются, оскорбляются! Странно, но над словом "культура" и "принципы" сейчас многие смеются. Но при этом очень обижаются, когда их называют бескультурными!
* * * ) После моего комментария автор согласился с моими доводами, назвал это эскизом и убрал картинку. Это радует. Поскольку видно, что человек может нормально воспринимать критику, как разговор двух профессионалов и не обижаться. Как и я всегда жду и готов принять критику в свой адрес если она не оскорбительна и аргументирована. Поэтому оставляю лишь превью как пример о первоначальном поводе для комментария, без указания ссылки.
...
ИЗ: * * * (на одном из сайтов была опубликована эта работа. После моего комментария автор согласился с моими доводами и убрал эту картинку. Поэтому оставляю превью лишь как пример о первоначальном поводе для комментария, без указания ссылки)
О.Б.:
Чем «экслибрис» отличается от любой картинки? Только ли надписью «экслибрис»?
или, например:
-чем книжная графика отличается от иной любой графики?
-чем книжная обложка отличается от сюжетной картинки?
-чем иллюстрация отличается от любой сюжетной картины?
-чем шарж отличается от карикатуры?
-чем портрет отличается от шаржа?
-чем поздравительная открытка отличается от почтовой марки?
-чем визитка отличается от рекламного плаката или от этикетки?
-чем плакат отличается от любой картинки? Только ли наличием текста?
и т. п. …
Вот яркий пример стилистической, технической, формальной и смысловой ошибки в искусстве.
Когда автор выдаёт свою неграмотность, непонимание, чем он занимается: непонимание сути жанра и элементарное несоответствие формы и содержания.
И я часто с ужасом вижу, что не только зрители, но и многие "художники" даже не задумываются о таких базовых принципиальных вопросах искусства, культуры.
Как например, хотя бы, чем вообще отличается живопись от графики? А просто графика от книжной, а книжная от экслибриса и т.п. ...
У наших нетребовательных коллекционеров и зрителей и у незадумчивых авторов получается очень просто: можно к абсолютно любой картинке присобачить где-нибудь сбоку "экслибрис", то это и станет экслибрис! И враз обычная почеркушка приобретает статус коллекционного экземпляра! Особенно, если на почеркушке стоит, например, надпись "Из книг Путина"!
Воистину: "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим."
Безусловно, у экслибриса есть свои "родовые" приметы, без которых он лишь просто картинка с надписью "экслибрис", фальшивка, а не книжный знак.
Это не мой каприз, это вытекает из природы книжного(1) знака(2) и книжной графики. Поэтому для начала не мешало бы разобраться, чем знак отличается от эмблемы, от герба и, тем более, от иллюстрации?.. Как и сама книжная графика имеет свои пластические, композиционные отличия и закономерности.
И, например, станет ли плакатом любая картинка, если к ней приделать текст? А станет ли экслибрисом любая картинка, если там приписать "из книг..."? - Всё это и есть, однако, художественная культура и грамота!
Но это уже отдельный не короткий разговор.
* * *
...В школе у нас ещё как-то учат арифметике и считать копейки: 2+2=4, правильно писать "жи" и ши" и отличать кислоту от щёлочи. Молодёжь, кучкуясь в клубах под там-там и рэп, ещё как-то ещё отличает классическую музыку от попсы и рока, язык скрипки от языка гитары.
Но вот в изобразительной и художественной грамоте у нас поголовная беда! Подавляющему большинству неведомы нюансы и взаимоотношения формы и содержания, язык графики, гравюры, эстампа, тонкости истории и стиля, основы цветовой, пластической и формальной композиции, гармонии и вообще КУЛЬТУРЫ, ...
...Долгий, больной и обидный для многих разговор. Но в данном случае это его начало и просто реплика.
...Когда хотя бы просто это спрашиваешь, то люди обижаются, оскорбляются! Странно, но над словом "культура" и "принципы" сейчас многие смеются. Но при этом очень обижаются, когда их называют бескультурными!
* * * ) После моего комментария автор согласился с моими доводами, назвал это эскизом и убрал картинку. Это радует. Поскольку видно, что человек может нормально воспринимать критику, как разговор двух профессионалов и не обижаться. Как и я всегда жду и готов принять критику в свой адрес если она не оскорбительна и аргументирована. Поэтому оставляю лишь превью как пример о первоначальном поводе для комментария, без указания ссылки.
...