когда-то зарегилась на сайте по аюрведической медицине и питанию (искала может что, не помню), и теперь мне приходят оттуда рассылки. давеча получила от них следующие рекомендации
( Read more... )
немного благоглупостев :)crusty_da_clownNovember 9 2009, 11:30:40 UTC
Ну, по поводу более высокого уровня самосознания, следующие мысли: - мы, естественно, не согласны с материалистической картиной мира, т.е. мы-таки живём не просто так, а зачем-то; кто-то нас создал и эта жизнь - экзамен, испытание, наказание, проверка, прогулка или типа того; лучшим из лучших будет непременно дан второй шанс - итого: имеет смысл стремиться к развитию, как уж кто его себе понимает: - - либо жертвовать своими низменными потребностями и трудиться на благо других; - - либо, наоборот, постараться оторвать всё возможное в этой жизни, а свои насущные потребности при этом признать высокими; - - т.н. "золотая середина" - плыть по течению, уворачиваясь и подгребая по случаю.
Собственно, каббала, аюрведа, иудаизм, христианство - всё в меру съедобно. Человек с хорошим аппетитом и чувством голода может накушаться небалуйсо! :)))
По поводу жизни: ну, предположим, ты живёшь не свою жизнь. И чё? Какие варианты-то? Помереть, штоле? Поменяться с кем-нибудь? Как? Имхо, самое правильное - именно жить ту жизнь, которая получается. Наверняка, она наша!
Re: немного благоглупостев :)beseder_gamurNovember 9 2009, 11:56:30 UTC
дельный ответ, спасибо)) для меня никогда не возникало вопроса, как жить - на благо другим, или для себя. но с недавнего времени меня мучают сомнения в том, понимаю ли я, что такое благо, и нужно ли кому-то, чтобы кто-то жил на их благо? все так сложно, так сложно, водки чтоли выпить
Re: немного благоглупостев :)crusty_da_clownNovember 9 2009, 13:08:52 UTC
Личный опыт. :) Я-то, что греха таить, иногда попивал водочку. Она, однако, коварна: ведь 100 грамм - ни б-гу свечка, ни чхорту кочерга, а, к примеру сказать, 7 бутылок на четверых - вроде бы, в самый раз. Да только почему-то домашние этому не радуются.)))
Re: немного благоглупостев :)crusty_da_clownNovember 9 2009, 15:47:18 UTC
Давным давно, когда я дружил с Ниной Хаген... :))) карочи гря, она мну говорила: "ты хочешь создать большую семью, это типа круто, но вряд ли получится - патамушт половине из них оно ваще ненада".
И, знаете ли, она была права. Я так думаю.
Естественно, понятия о благе несколько отличаются (как было классически сказано: кому жемчуг, кому щи; квод лицет ёви етц.)
Угодить всем весьма сложно, даже при большом и искреннем желании.
Да и не всякому хочется угодить. That's da point!
Круг общения фильтруется более-менее естественным образом. Есть личности, которые по разным причинам нам весьма дороги в этой жизни (уж это так) - как бы то ни было, большинство наших усилий направлено в их сторону. Редкий экземпляр гомо сапиенс удовлетворяется своими скромными нуждами, обычно ему требуется хоть кто-то ещё.
Свобода не существует в бытовом смысле, мы так или иначе обременены множеством зависимостей. Если мы освобождаемся от этого приятного бремени, мы придём к отшельничеству, схиме. Но, как правило, это тоже временный вариант. Жизнь вытолкнет всякого отшельника обратно к общению со сколько-нибудь ему подобными. Иначе его схима бессмысленна.
Козьма Прутков сказал умно: необъятное нельзя объять.
Всё, что делается, имеет пределы и рамки.
Соответственно, пресловутое "благо" не универсально, а потому каждый может попытаться определить его в некоторых конкретных обстоятельствах.
- мы, естественно, не согласны с материалистической картиной мира, т.е. мы-таки живём не просто так, а зачем-то; кто-то нас создал и эта жизнь - экзамен, испытание, наказание, проверка, прогулка или типа того; лучшим из лучших будет непременно дан второй шанс - итого: имеет смысл стремиться к развитию, как уж кто его себе понимает:
- - либо жертвовать своими низменными потребностями и трудиться на благо других;
- - либо, наоборот, постараться оторвать всё возможное в этой жизни, а свои насущные потребности при этом признать высокими;
- - т.н. "золотая середина" - плыть по течению, уворачиваясь и подгребая по случаю.
Собственно, каббала, аюрведа, иудаизм, христианство - всё в меру съедобно. Человек с хорошим аппетитом и чувством голода может накушаться небалуйсо! :)))
По поводу жизни: ну, предположим, ты живёшь не свою жизнь. И чё? Какие варианты-то? Помереть, штоле? Поменяться с кем-нибудь? Как? Имхо, самое правильное - именно жить ту жизнь, которая получается. Наверняка, она наша!
Спасибо за то, что продолжаешь блажок.
Reply
для меня никогда не возникало вопроса, как жить - на благо другим, или для себя. но с недавнего времени меня мучают сомнения в том, понимаю ли я, что такое благо, и нужно ли кому-то, чтобы кто-то жил на их благо?
все так сложно, так сложно, водки чтоли выпить
Reply
Reply
Reply
Reply
карочи гря, она мну говорила: "ты хочешь создать большую семью, это типа круто, но вряд ли получится - патамушт половине из них оно ваще ненада".
И, знаете ли, она была права. Я так думаю.
Естественно, понятия о благе несколько отличаются (как было классически сказано: кому жемчуг, кому щи; квод лицет ёви етц.)
Угодить всем весьма сложно, даже при большом и искреннем желании.
Да и не всякому хочется угодить. That's da point!
Круг общения фильтруется более-менее естественным образом. Есть личности, которые по разным причинам нам весьма дороги в этой жизни (уж это так) - как бы то ни было, большинство наших усилий направлено в их сторону. Редкий экземпляр гомо сапиенс удовлетворяется своими скромными нуждами, обычно ему требуется хоть кто-то ещё.
Свобода не существует в бытовом смысле, мы так или иначе обременены множеством зависимостей. Если мы освобождаемся от этого приятного бремени, мы придём к отшельничеству, схиме. Но, как правило, это тоже временный вариант. Жизнь вытолкнет всякого отшельника обратно к общению со сколько-нибудь ему подобными. Иначе его схима бессмысленна.
Козьма Прутков сказал умно: необъятное нельзя объять.
Всё, что делается, имеет пределы и рамки.
Соответственно, пресловутое "благо" не универсально, а потому каждый может попытаться определить его в некоторых конкретных обстоятельствах.
Уф. Как-то так. :)
Reply
Leave a comment