Oct 02, 2011 12:36
Всегда болею за знатоков, правда. Несмотря на красоту вопросов, несмотря на труд телезрителей по их подготовке и т.п.: сидя на диване в мягких тапочках, легко рассуждать о том, насколько берущийся и элементарный был вопрос =)
Но вчерашняя игра поразила меня до глубины души.Я могу ещё понять, если бы капитан упёрлась в логику - "направление мы выдали совершенно верно, чуть ошиблись в деталях" - это было бы разумно и объяснимо. Но апеллировать к ФОРМУЛИРОВКЕ - "вы спросили ГДЕ - мы ответили в гнезде В ТЕАТРЕ и пох почему мы произнесли это слово" с видом школьницы, у которой в глазах дрожат слёзы от "несправедливости" учителя - это за границами моего понимания.
Усугубил ситуацию "взявший" суперблиц член этой, с позволения сказать, команды. "Меня извиняет то, что я был один". Тут ИГРА! Интеллектуальный клуб, о каких извинениях может идти речь? Сколько раз теперешние магистры САМИ отказывались от очка, понимая, что их ответ был не совсем точный?!
Зато:
- выяснилось, что Крюк знатное трололо на самом деле =) Одно его "ну конеееечно, господин Гусельников!" чего стоит =) И другие его реплики - по отношению к Друзю, игрокам, и остальным присутствующим в зале, безусловно жгли всю программу =)
- стало очевидно, что не зря сумятицу в душе моей всегда вызывали игры этой "команды" - они очень ярко себя проявили вчера.
- и всё равно эти канюченья ни к чему не привели. 6:4.
Вот злонравия достойные плоды.
слова,
facepalm