Оригинал взят у
daisyboyв
ПозорПерепост:
Тут между делом выяснилось, что у Ю.Норштейна не хватает денег на то, чтобы закончить свою новую работу "Шинель". На государство в таких случаях, понятно, полагаться бесполезно, и люди подумали скинуться деньгами. Но ЖЖ-юзер
gleza оказалась не ленива, и списалась с самим Норштейном. А он ответил вот так:
"…Юля, я не
(
Read more... )
Reply
просто они никому не нужны, и даже условный первый мультфильм никогда не снимут
Reply
Конечно делают.
Reply
нельзя не учитывать колебания серой массы в зависмости от температуры окружающей среды
Reply
В этом случае вопрос денег становится абсолютно неактуальным. Их можно даже жрать, но ничего от этого не изменится. Они вообще ничего, по большому счёту изменить не могут.
Стив Джобс.
А Норштейн просто НЕ ХОЧЕТ творить в этом блядстве. И я его понимаю.
Reply
Что-то сомневаюсь.
Просто развитие технологий в 70-80-начале90-х годов было не столь высоким/глубоким как ныне, поэтому даже быдло было вынуждено - убивая врмя жизни - посещать кинотеатры и читать книги. А если уж в точке замерзания есть киноподобное и литературообразное, средней массе приходится интересоваться Норштейном. Система координат такая.
Сейчас быдло не читает, а пишет - комментарии в ЖЖ, а также что-то в твиттере (или как там правильно пишется это слово). Работа мозга не востребована. Норштейн - в частности.
Reply
Но. Вы сами себе противоречите. Вы что сказали? что "делают-делают"
А быдло, если я правильно понимаю это слово. Оно никогда не читало. И норштейны с абдрашитовыми им были по-барабану. А комментарии в ЖЖ и в этом слове) пишут исключительно интеллектуалы.
Что-то в ваших рассуждениях есть какой-то пробел, или провал. Они не многомерные. Понимаете? А действительность она пульсирует и затягивает.и выталкивает, а у Вас , как чулан с тараканами. Мне нравится этот образ Достоевского. Хотя он тоже устарел, наверное)
Reply
Хотел ответить про интеллектуальное быдло, но упал в провал. Или пробел. Мне было всё равно, куда падать. Чулан - не Чулпан. Многомерности не отхаматишь.
Где-то на дне чулана постаревший Достоевский беседовал с тараканами. Федор Михайлович был в образе. Тараканы пульсировали жизнью.
Reply
А вот голая пионерка, лучше одетой. Хорошо Вы сплели с Ф.М, Браво. Если я, конечно, правильно поняла ход ваших мыслей)
Вопрос с тараканами остаётся открытым. Знаю только, что им палец в рот не клади. И живут что-то они подозрительно долго и подозрительно везде. У некоторых даже в башке
Reply
Полет пеплом мысли "Голой пионерки" мне как раз понравился. Жаль, Норштейн не снимет.
Reply
Как ни странно, живя в Москве. В собственном жилье никогда не сталкивалась с тараканами. Хотя, живу всегда в старых домах. У меня к ним слабость. И чуланами мне представляются именно новые многоэтажные дома. Сейчас моему дому 100 лет. И, что-то я в нём подзадержалась).
Я посмотрела Ваш журнал и увидела вашу квартиру. У меня подобная, правда, потолки, выше, как мне кажется и лепнину я сохранила. воссоздавали по фрагментам. Отливали из гипса. Хороших мастеров нашла. сделали так, что и не подкопаешься. Да и двери родные сохранила. Согласитесь, что при потолках 4.20, смешные дверки смотрятся неуместно.
Вроде всё обсудили?
Reply
Reply
Leave a comment