Возможность абиогенеза была многократно опровергнута

[bertran_r]

Возможность абиогенеза была многократно опровергнута

Заявление CB000.1:

...Абиогенез фальсифицирован во всех своих научных моделях.

Источник

• "р.Б. Константин" GoldenTime.ru, - 2008. [2]

Comments

[oldodik]

А это очень хорошо про тайный грех фальсификационизма. Вот это самое: при последовательном применении приводит к тому, что однозначно считать научными можно будет лишь опровергнутые теории.

Сам думал в этом направлении, но не додумал.

[bertran_r]

Это да. Но теоретическая польза, вместе с тем, у фальсификационизма есть. Хороший в своей области применимости маркер псевдонауки.

[oldodik]

Ну это всё само собой, и польза, и границы применимости. Вон в фотошопе в принципе можно анимировать, но лучше этого не делать))

А формулировка очень хороша.

[bertran_r]

Спасибо.

Посмотрел только что. Выяснилось, что у компании, разбор полётов которой я тут начал, по поводу абиогенеза сказано очень многое. Потому сказанное в данной статье - суть лишь небольшое введение в проблему.

Например, товарищи прицепились к опыту Миллера-Юри, в котором, по их мнению, не совсем точно смоделирован "первичный бульон". Ну и то, что в опыте не образовались молекулы, содержащие более 20 атомов, у них тот час оказалось элементом их иконостаса, и сему обобщению на основании довольно одностороннего анализа проблемы (всё же опытов по синтезу сложных молекул было поболее, чем один, да и значительно) было уделено, я бы сказал, нездоровое внимание.

[oldodik]

Хоспадя. Бульён им неточный.

Меня дико веселит, что хоть что-то уже получается. То есть принцип-то работает, принцип самосборки.

Вообще когда что-то такое узнаёшь - хочется жить до 300 лет минимум. Просто чтоб побольше узнать, как там дальше (ну и мультики свои все успеть, разумеется, но это уже тема для отдельного плача.)

[bertran_r]

Меня тоже очень вдохновляют успехи абиогенеза. Однако, при разборе креаспама большая лень появляется всё лопатить на енту тему. Ведь же не спец. Мало ли что там ляпну вдруг лишнего. Потому лопатить приходится ого-го, чтобы такого не допустить.

[bertran_r]

Вот если бы товарищи вдруг заикнулись о теории относительности, тут бы я от них и камня на камне не оставил бы. Во всяком случае, здесь я чувствую себя куда более свободно. Да и к профессиональной деятельности совсем близко. У меня была даже возможность пойти в аспирантуру по симметрии уравнений квантовой теории поля (релятивистская квантовая теория). Но я тут проявил некоторый консерватизм, и не согласился.

[oldodik]

А в чем здесь проявился консерватизм? Я как раз в этой области ни бум-бум.

Вот когда сам подумывал про аспирантуру, быстро понял, что даже сорок страниц заявки в жизни не напишу (у нас тоже можно стать аспирантом, пиша чего-нибудь искусствоведческого - в конкретном случае ВГИКа киноведческого).

И когда звали во ВГИК на место покойного Кузнецова - отказался. Потому что на место Кузнецова, и вообще.

[bertran_r]

Можно было пойти в аспирантуру туда, куда я пошёл. И там много знакомых. А там, куда не пошёл, знакомых почти нет. Но интереснее, не спорю.

[oldodik]

А, в этом смысле.

Да, знакомые люди - это как-то легче. Вот куда меня сейчас заманили, там с этим неплохо и даже всё лучше. Сидим с напарником на днях, часть работ уже оценили (экзамен-то, вступительный) - и тут входит Лизавета Скворцова с компьютерной графики (набора на два или три меня младше, не помню.). И она сюда преподавать пришла, опа! Похихикали.

офф: А мы на вы или на ты, не соображу? так, на всякий случай.

[bertran_r]

Можно на "ты", раз уж такой вопрос возник.

[oldodik]

Просто знаю за собой свойство непроизвольно переходить на ты. В официальных-то кругах почти не вращаюсь... Ну сейчас колледж, да - но там то же самое - напарник сразу предложил на ты.

Так что как жизнь покажет, так само и будет, а просто чтоб невежливо не получилось.

[dmitrenkogg]

Прошу прощения за вторжение в Вашу дискуссию. Но я как-то на своем сайте «заикнулся» о теории относительности, копия этой статьи на моей странице в ЖЖ, прямая ссылка http://www.dmitrenkogg.narod.ru/theorynew.doc. Интересно было бы посмотреть, как исчезает «камень на камне».

[bertran_r]

Может, и до вас как-нить доберусь. В инете, знаете ли, полно всякого фричества. Но сие не означает, что я буду бросаться тут же всех опровергать. Только в порядке очереди.

Хотя, в сайнс фрикс поместить не помешало бы.

[dmitrenkogg]

Желаю удачи…

[oldodik]

Это называется "сампришел", ага))