Чайка. Школа Драматического Искусства. 05.07.2024.
Летом театры держат зрителей «в черном теле».
Фото: Ирина Петровская-Мишина
Для получения дозы «театрального наркотика» приходится иногда ходить туда, куда в сезон - не ногой. А если уж бесплатно или билеты дешевые… тогда бегом бежишь.
В ШДИ я, впрочем, похаживаю, хоть и не часто.
Сейчас была возможность ознакомиться с еще одной «Чайкой» - почему бы не пойти?
Ознакомилась.
«Чайка» как «Чайка». Видела постановки намного лучше. Бывали и хуже.
В основном, во время действия этого спектакля, мне было скучно. Очень мало нового, а старое - медленно и длинно…
Насчет «ничего нового».
Зная пьесу чуть ли не наизусть, временами дёргалась: ну, ладно, вот тут не случилось привычной фразы - так режиссеры иной раз режут пьесы вдоль и поперек. Но зачем вставлены какие-то фрагменты, которых в пьесе нет? Хотя бы про цену сена, купленного Медведенко…
В антракте, миновав играющего на фортепиано в фойе Шамраева (хотя играл хорошо; да и вообще актер Сергей Ганин понравился), обнаружила большую афишу, на которой значилось, что играется первая авторская редакция «Чайки» (на билете этой информации не было).
Честно говоря, не поняла - зачем. Каких-то новых смыслов или информации в постановке не было… Разве что Сорин, которому было «постлано» у Кости, присутствовал, правда спящим, при разговоре молодых героев… А потом, как поняла, семью ожидает сразу двое похорон: Костя и его дядя умерли в один день… чуть ли не в один час.
Но, в общем, было не слишком понятно, зачем всё это: автор пьесу отшлифовал, довёл до идеала. Выбросил ненужное, дописал необходимое… однако ж режиссер ненужное вставил обратно, без необходимого обошелся.
Большой оригинал-с…
Теперь насчет «скучно».
Сидишь три с половиной часа и ждешь, когда тебя обрадуют чем-то новым.
Не радуют.
Хотя - понравились почти все актеры, особенно мужчины: Вадим Дубровин (Треплев),Игорь Лесов (Дорн), Иван Товмасян (Медведенко), Сергей Ганин (Шамраев), Андрей Харенко (Тригорин - о, какая же это бездарная наглая дрянь!).
Лучше всех… да что там - просто великолепен, безукоризнен был Андрей Финягин в роли Сорина. Присутствие этого актера на сцене спасло для меня спектакль от полного провала… может, и до финала не досидела бы.
И еще насчет скуки.
На выходе интеллигентная дама средних лет захотела обсудить со мной спектакль. Спросила, оттого ли спектакль скучен, что пьеса очень тоскливая? Объяснила, что к пьесе как раз нареканий нет, она замечательная - какие прекрасные в ней слова и ситуации!
Правда, потом был задан второй вопрос: как думаю, почему в спектакле не прозвучал знаменитый монолог Нины Заречной - «отчего люди не летают, как птицы»? Окультурила собеседницу, удивив информацией, что сие есть не Чехов «Чайка», а вовсе даже Островский «Гроза»…
А чему удивляться? В прошлом сезоне смотрела у Фоменко «Вишневый сад» (неудачная постановка, имхо). Так по реакции зала на ту или иную фразу становилось понятно: не читали и видят в первый раз.
…а им, этим идущим по первопутку театра, еще и скучные спектакли показывают…
Фото: Ирина Петровская-Мишина
Для получения дозы «театрального наркотика» приходится иногда ходить туда, куда в сезон - не ногой. А если уж бесплатно или билеты дешевые… тогда бегом бежишь.
В ШДИ я, впрочем, похаживаю, хоть и не часто.
Сейчас была возможность ознакомиться с еще одной «Чайкой» - почему бы не пойти?
Ознакомилась.
«Чайка» как «Чайка». Видела постановки намного лучше. Бывали и хуже.
В основном, во время действия этого спектакля, мне было скучно. Очень мало нового, а старое - медленно и длинно…
Насчет «ничего нового».
Зная пьесу чуть ли не наизусть, временами дёргалась: ну, ладно, вот тут не случилось привычной фразы - так режиссеры иной раз режут пьесы вдоль и поперек. Но зачем вставлены какие-то фрагменты, которых в пьесе нет? Хотя бы про цену сена, купленного Медведенко…
В антракте, миновав играющего на фортепиано в фойе Шамраева (хотя играл хорошо; да и вообще актер Сергей Ганин понравился), обнаружила большую афишу, на которой значилось, что играется первая авторская редакция «Чайки» (на билете этой информации не было).
Честно говоря, не поняла - зачем. Каких-то новых смыслов или информации в постановке не было… Разве что Сорин, которому было «постлано» у Кости, присутствовал, правда спящим, при разговоре молодых героев… А потом, как поняла, семью ожидает сразу двое похорон: Костя и его дядя умерли в один день… чуть ли не в один час.
Но, в общем, было не слишком понятно, зачем всё это: автор пьесу отшлифовал, довёл до идеала. Выбросил ненужное, дописал необходимое… однако ж режиссер ненужное вставил обратно, без необходимого обошелся.
Большой оригинал-с…
Теперь насчет «скучно».
Сидишь три с половиной часа и ждешь, когда тебя обрадуют чем-то новым.
Не радуют.
Хотя - понравились почти все актеры, особенно мужчины: Вадим Дубровин (Треплев),Игорь Лесов (Дорн), Иван Товмасян (Медведенко), Сергей Ганин (Шамраев), Андрей Харенко (Тригорин - о, какая же это бездарная наглая дрянь!).
Лучше всех… да что там - просто великолепен, безукоризнен был Андрей Финягин в роли Сорина. Присутствие этого актера на сцене спасло для меня спектакль от полного провала… может, и до финала не досидела бы.
И еще насчет скуки.
На выходе интеллигентная дама средних лет захотела обсудить со мной спектакль. Спросила, оттого ли спектакль скучен, что пьеса очень тоскливая? Объяснила, что к пьесе как раз нареканий нет, она замечательная - какие прекрасные в ней слова и ситуации!
Правда, потом был задан второй вопрос: как думаю, почему в спектакле не прозвучал знаменитый монолог Нины Заречной - «отчего люди не летают, как птицы»? Окультурила собеседницу, удивив информацией, что сие есть не Чехов «Чайка», а вовсе даже Островский «Гроза»…
А чему удивляться? В прошлом сезоне смотрела у Фоменко «Вишневый сад» (неудачная постановка, имхо). Так по реакции зала на ту или иную фразу становилось понятно: не читали и видят в первый раз.
…а им, этим идущим по первопутку театра, еще и скучные спектакли показывают…