Нюрнберг. РАМТ. 12.11.2015.
Я не очень часто «повторяю» этот спектакль.
Хотя он почти безупречен по всем составляющим.
Например, в нем занята практически вся великолепная труппа театра, в т.ч. и любимые актеры. Сценография Бенедиктова - уникальна, как и режиссура Бородина.
Пространство легко, изящно и практически незаметно трансформируется - всё это вписано в действие… а действие, представляющее собой «малый» Нюрнбергский процесс - «суд над судьями» (тема наисерьезнейшая!) имеет некие умело расставленные «лакуны» для рекреации тех зрителей, кто не готов к непрерывному восприятию этой самой наисерьезности.
Однако спектакль этот, помимо его восторженного смотрения, предполагает еще и думание. При этом постановка, как и любое незаурядное произведение искусства, имеет множество «слоёв», и мне все время кажется, что я для себя «снимаю» не тот, более поверхностный, чем заложено режиссером и исполнителями.
Слово «фашизм» в нашей стране является еще более ругательным, чем матерные выражения. Посему - определенно нужно согласиться с судьями и обвинителем, осуждающими на пожизненное заключение тех, кто непосредственно в мерзостях не участвовал, однако, в силу своего высокого положения, мог их предотвратить… а не предотвратил.
Однако… Человек есть человек. И очень трудно думая о всеобщем благе, забыть про личное: собственные жизнь и здоровье, благополучие семьи… Прав Эрдман: когда объявляют войну, человек не спрашивает - почему она и с кем; он в первую очередь узнает, какой год мобилизуют…
Можно, конечно, поставить ограничитель: вот до этого места я еще допускаю…. А вот отсюда - ни-ни. Но тогда получится, что уничтожение сотни людей допустимо, а вот миллиона - никогда. Но легче ли от этой твоей «правды» 99-му, безвинно уничтоженному?
Все верно: тропа преступлений, оборотившаяся широким трактом, началась с первого приговора невинной жертве.
Не подписывать? А как же тогда безопасность твоей собственной жизни и жизней твоих близких? И - как же быть тем людям, которых ты впоследствии оправдаешь… а другие этого не сделают?
И… вот знаете, только в последнее время в прессе было две истории о выброшенном из окна младенце и втором, оставленном на холодной земле в парке… В комментах каждый раз было - о необходимости запрещения матерям-преступницам рожать… Так значит, в них было оправдание той самой насильственной стерилизации, против которой выступали на процессе?..
Всё это более, чем непросто…
Мое личное мнение: ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ героями этой истории были двое - судья Хейвуд и… осужденный преступник Яннинг.
Потому что, не пытаясь вычистить весь мир от скверны, оба они поступили на этом процессе ПО СОВЕСТИ. А ведь это дорогого стоит: найти в себе силы, чтобы пойти против законов своей «стаи» и сделать так… в общем, как ТЕБЕ надо сделать, чтобы не стыдно было перед людьми, Богом и перед самим собой.
Только… ведь не нужна твоя совесть в мире, который хочет скорее перевернуть замаранную страницу… и открыть новую… чтобы замарать и ее.
…и действительно: кто и за что через 20 лет будет судить тех, кто сидит в судейских креслах сегодня?
И последнее на сегодня.
Рольфе. Это - просто какая-то боль, ибо играет его наилюбимейший и наиталантливейший Евгений Редько. Актер, которому безусловно веришь - какой бы текст он ни произносил со сцены (да и в жизни).
Его адвокат - абсолютный профессионал. И он произносит текст, который очень хорошо доказывает, что виновные - не виноваты. Потому что за их частной, человеческой виной (да, эти люди - крупные боссы, но ведь они всего лишь люди), стояли мощные силы… силы, которым нельзя противостоять. Силы, которые, почему-то, никогда не будут признаны виноватыми…
Ведь по сути, Рольфе говорит примерно то, о чем думаю и говорю я.
Но…
Почему-то это не слишком приятно. Ибо я - маленький человек, мечущийся между правильностью для всех и моей личной мелкой правильностью.
А Рольфе - он ведь как раз из тех, кто может изменить цветность мира с черного на…хотя бы светло серый. Не хочет этого делать…
Да, он профессионал. А еще умный и хороший человек.
Но ведь умным и хорошим может быть и палач, профессионально, с одного выстрела убивающий в затылок…
Хотя он почти безупречен по всем составляющим.
Например, в нем занята практически вся великолепная труппа театра, в т.ч. и любимые актеры. Сценография Бенедиктова - уникальна, как и режиссура Бородина.
Пространство легко, изящно и практически незаметно трансформируется - всё это вписано в действие… а действие, представляющее собой «малый» Нюрнбергский процесс - «суд над судьями» (тема наисерьезнейшая!) имеет некие умело расставленные «лакуны» для рекреации тех зрителей, кто не готов к непрерывному восприятию этой самой наисерьезности.
Однако спектакль этот, помимо его восторженного смотрения, предполагает еще и думание. При этом постановка, как и любое незаурядное произведение искусства, имеет множество «слоёв», и мне все время кажется, что я для себя «снимаю» не тот, более поверхностный, чем заложено режиссером и исполнителями.
Слово «фашизм» в нашей стране является еще более ругательным, чем матерные выражения. Посему - определенно нужно согласиться с судьями и обвинителем, осуждающими на пожизненное заключение тех, кто непосредственно в мерзостях не участвовал, однако, в силу своего высокого положения, мог их предотвратить… а не предотвратил.
Однако… Человек есть человек. И очень трудно думая о всеобщем благе, забыть про личное: собственные жизнь и здоровье, благополучие семьи… Прав Эрдман: когда объявляют войну, человек не спрашивает - почему она и с кем; он в первую очередь узнает, какой год мобилизуют…
Можно, конечно, поставить ограничитель: вот до этого места я еще допускаю…. А вот отсюда - ни-ни. Но тогда получится, что уничтожение сотни людей допустимо, а вот миллиона - никогда. Но легче ли от этой твоей «правды» 99-му, безвинно уничтоженному?
Все верно: тропа преступлений, оборотившаяся широким трактом, началась с первого приговора невинной жертве.
Не подписывать? А как же тогда безопасность твоей собственной жизни и жизней твоих близких? И - как же быть тем людям, которых ты впоследствии оправдаешь… а другие этого не сделают?
И… вот знаете, только в последнее время в прессе было две истории о выброшенном из окна младенце и втором, оставленном на холодной земле в парке… В комментах каждый раз было - о необходимости запрещения матерям-преступницам рожать… Так значит, в них было оправдание той самой насильственной стерилизации, против которой выступали на процессе?..
Всё это более, чем непросто…
Мое личное мнение: ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ героями этой истории были двое - судья Хейвуд и… осужденный преступник Яннинг.
Потому что, не пытаясь вычистить весь мир от скверны, оба они поступили на этом процессе ПО СОВЕСТИ. А ведь это дорогого стоит: найти в себе силы, чтобы пойти против законов своей «стаи» и сделать так… в общем, как ТЕБЕ надо сделать, чтобы не стыдно было перед людьми, Богом и перед самим собой.
Только… ведь не нужна твоя совесть в мире, который хочет скорее перевернуть замаранную страницу… и открыть новую… чтобы замарать и ее.
…и действительно: кто и за что через 20 лет будет судить тех, кто сидит в судейских креслах сегодня?
И последнее на сегодня.
Рольфе. Это - просто какая-то боль, ибо играет его наилюбимейший и наиталантливейший Евгений Редько. Актер, которому безусловно веришь - какой бы текст он ни произносил со сцены (да и в жизни).
Его адвокат - абсолютный профессионал. И он произносит текст, который очень хорошо доказывает, что виновные - не виноваты. Потому что за их частной, человеческой виной (да, эти люди - крупные боссы, но ведь они всего лишь люди), стояли мощные силы… силы, которым нельзя противостоять. Силы, которые, почему-то, никогда не будут признаны виноватыми…
Ведь по сути, Рольфе говорит примерно то, о чем думаю и говорю я.
Но…
Почему-то это не слишком приятно. Ибо я - маленький человек, мечущийся между правильностью для всех и моей личной мелкой правильностью.
А Рольфе - он ведь как раз из тех, кто может изменить цветность мира с черного на…хотя бы светло серый. Не хочет этого делать…
Да, он профессионал. А еще умный и хороший человек.
Но ведь умным и хорошим может быть и палач, профессионально, с одного выстрела убивающий в затылок…