Сцепился на "Фэйсбуке" с двумя ущербными
На "Фэйсбуке" повздорил с небезызвестным Сергеем Андреевым, оруженосцем Рыжкова, а также с неким жителем Москвы Виталием Челышевым.
Началось все с того, что Андреев, прокомментировал сообщение о новой даче Путина. Воздев руки к небу и втянув свой массивный живот, он возопил: "Сколько же нужно Путину, чтобы он наконец наелся?.."
Потом житель Барнаула Дмитрий Будько заметил: "...Можно подумать - будь вы на его месте, вы бы вели себя иначе :)) Ага! Оставьте, господа..."
Андреева это зацепило: "Что вы имеете ввиду под словами "будь вы на его месте, вы бы вели себя иначе"? Вы знаете нас по нашим делам?" - нервно отписался он. Встрял тут и Челышев: "Дмитрий, а Вы на своём месте ведёте себя так же?..." Вроде как проявил либеральную солидарность.
Я высказался достаточно резко: "...Да, Сергей, мы знаем вас, либералов, по вашим делам в 90-е годы. Когда ваши святые (в частности тот же Ходор), как говорится, "поураганили". Аппетит приходит известно, во время еды. В 90-е годы к вам приходил аппетит, а в нулевые началась "большая жратва". Но, несмотря на это, либералам вечно что-то мешает, когда речь заходит о деле. Вот и сейчас, те же "герои 90-х", чавкая советским наследством, верещат о "десталинизации" и "детоталитаризации". Так что, дача Путина - логическое продолжение резиденций Ельцина в 90-х годах. Все идет по схеме..."
Хотя спорить с этой публикой не хотелось, ибо вступать с ней в дискуссии - как в дерьмо наступить. Андреев высказался, что я, мол, "в его глазах все ниже и ниже как человек".
Я не стал Андрееву говорить о его регулярном вранье во время дискуссий на "Фронтлайне", шакальих выпадах, трусости во время организации политических акций и при разрешении конфликтных ситуаций. Постарался сделать упор на том, что "ноги путинизма" растут из 90-х годов, когда кумир либералов Ельцин стал возводить свои "резиденции". Так что, дачи Путина - логическое продолжение тех процессов.
Дальше была небольшая перепалка, в ходе которой Андреев нервно воскликнул: "...Приведи аргументы, которые измажут меня!..." Я напомнил ему только про "Фронтлайн". Из деликатности.
Андреев вроде заткнулся. Но тут вылез Челышев. решил узнать, кто такой. По виду - московский либероидного вида чмырь, функционер бесполезного Союза журналистов, член Большого жюри (того самого, что в свое время исключало Сергея Доренко из своих рядов). Этот Челышев вспомнил случай увольнения редактора газеты "Заря" Людмилы Видмер (письмо в ее защиту я подписывал), сделав вывод: "...грабёж, рейдерство, перехват бизнесов, "цивилизованный" отъём жилья и другой собственности машиной, которую смазывает криминал, - норма нынешняя..." Но это была явная ложь. Все эти "радости" пришли в нашу жизнь в 90-е годы. Грабежи, расстрелы перехват бизнесов - обо всем этом ежедневно писали газеты во всей красе в 90-е годы. Или функционер от журналистики Челышев тогда газет не читал, а лишь кормился на их якобы "защите"?
Но этого ему показалось мало и он решил воспеть Гайдара, который, "...охаянный всеми, ...принял ПРАКТИЧЕСКИ ПУСТЫЕ золотовалютные склады".
Вот так трубадур объективности. Заглянем в справочные данные.
В 1989 году золотой запас СССР составлял 850,4 т, в 1990-м - 784 т., в 1991 -м - 484,6 т. В 1992 году золотой запас РФ составил 290 т.
http://old.zrpress.ru/97/N2/ZAPAS.HTM
Мало, но не пустые. Тем более, что правил страной, когда золотой запас таял на глазах, еще один любимец либералов - Михаил Горбачев. Между прочим, имеющий отношение к "Новой газете", вроде бы не чужой этому самому Челышеву. Так пусть спросить, когда Горби забредет на огонек в "Новую": "Что вы золотой запас прос..ли? Я тут отдувайся сейчас за ваши действия..."
На обвинения во лжи Челышев аж взвился: "...Вы любите хамить? Это я насчёт "лгать"...Вот так либероид! Лгать, значит, можно, а когда на это указывают - это уже "хамство"!
И тут же выдал еще один перл, заявив, что "...Обнулял сбережения покойный Павлов (отличный финансист, хоть и был гэкачепистом), который и оказался в своей министерской ловушке)..." И на кого Челышев рассчитывал? На человека, не помнящего, что в ту пору творилось?
Да, Павлов предпринял ряд непопулярных, мягко говоря, мер весной 1991-го, но сбережения, хоть и несколько "похудевшие", были мощными. А их настоящее "обнуление", как помнят все вменяемые граждане, началось 2 января 1992 года, когда у руля были гайдаровские ребятки.
Дальше логика у Челышева и высунувшегося к вечеру Андреева совсем потерялась. Сказать ему было нечего и он сообщил Челышеву, что у меня "комплекс обиженного либерлами". Типа уязвить решил. Андрееву пора бы понять, что обиженным этой ущербной публикой чувстовать трудно. А вот призвать к ответу за вранье и более серьезные делишки - можно и нужно.
В общем, закончилось все это только сегодня утром. Андреев остался со своим животом и комплексом политического неудачника. Челышев - наверное, лег спать, пуская пузыри. В общем, ущербные остались со своей ущербностью.
Началось все с того, что Андреев, прокомментировал сообщение о новой даче Путина. Воздев руки к небу и втянув свой массивный живот, он возопил: "Сколько же нужно Путину, чтобы он наконец наелся?.."
Потом житель Барнаула Дмитрий Будько заметил: "...Можно подумать - будь вы на его месте, вы бы вели себя иначе :)) Ага! Оставьте, господа..."
Андреева это зацепило: "Что вы имеете ввиду под словами "будь вы на его месте, вы бы вели себя иначе"? Вы знаете нас по нашим делам?" - нервно отписался он. Встрял тут и Челышев: "Дмитрий, а Вы на своём месте ведёте себя так же?..." Вроде как проявил либеральную солидарность.
Я высказался достаточно резко: "...Да, Сергей, мы знаем вас, либералов, по вашим делам в 90-е годы. Когда ваши святые (в частности тот же Ходор), как говорится, "поураганили". Аппетит приходит известно, во время еды. В 90-е годы к вам приходил аппетит, а в нулевые началась "большая жратва". Но, несмотря на это, либералам вечно что-то мешает, когда речь заходит о деле. Вот и сейчас, те же "герои 90-х", чавкая советским наследством, верещат о "десталинизации" и "детоталитаризации". Так что, дача Путина - логическое продолжение резиденций Ельцина в 90-х годах. Все идет по схеме..."
Хотя спорить с этой публикой не хотелось, ибо вступать с ней в дискуссии - как в дерьмо наступить. Андреев высказался, что я, мол, "в его глазах все ниже и ниже как человек".
Я не стал Андрееву говорить о его регулярном вранье во время дискуссий на "Фронтлайне", шакальих выпадах, трусости во время организации политических акций и при разрешении конфликтных ситуаций. Постарался сделать упор на том, что "ноги путинизма" растут из 90-х годов, когда кумир либералов Ельцин стал возводить свои "резиденции". Так что, дачи Путина - логическое продолжение тех процессов.
Дальше была небольшая перепалка, в ходе которой Андреев нервно воскликнул: "...Приведи аргументы, которые измажут меня!..." Я напомнил ему только про "Фронтлайн". Из деликатности.
Андреев вроде заткнулся. Но тут вылез Челышев. решил узнать, кто такой. По виду - московский либероидного вида чмырь, функционер бесполезного Союза журналистов, член Большого жюри (того самого, что в свое время исключало Сергея Доренко из своих рядов). Этот Челышев вспомнил случай увольнения редактора газеты "Заря" Людмилы Видмер (письмо в ее защиту я подписывал), сделав вывод: "...грабёж, рейдерство, перехват бизнесов, "цивилизованный" отъём жилья и другой собственности машиной, которую смазывает криминал, - норма нынешняя..." Но это была явная ложь. Все эти "радости" пришли в нашу жизнь в 90-е годы. Грабежи, расстрелы перехват бизнесов - обо всем этом ежедневно писали газеты во всей красе в 90-е годы. Или функционер от журналистики Челышев тогда газет не читал, а лишь кормился на их якобы "защите"?
Но этого ему показалось мало и он решил воспеть Гайдара, который, "...охаянный всеми, ...принял ПРАКТИЧЕСКИ ПУСТЫЕ золотовалютные склады".
Вот так трубадур объективности. Заглянем в справочные данные.
В 1989 году золотой запас СССР составлял 850,4 т, в 1990-м - 784 т., в 1991 -м - 484,6 т. В 1992 году золотой запас РФ составил 290 т.
http://old.zrpress.ru/97/N2/ZAPAS.HTM
Мало, но не пустые. Тем более, что правил страной, когда золотой запас таял на глазах, еще один любимец либералов - Михаил Горбачев. Между прочим, имеющий отношение к "Новой газете", вроде бы не чужой этому самому Челышеву. Так пусть спросить, когда Горби забредет на огонек в "Новую": "Что вы золотой запас прос..ли? Я тут отдувайся сейчас за ваши действия..."
На обвинения во лжи Челышев аж взвился: "...Вы любите хамить? Это я насчёт "лгать"...Вот так либероид! Лгать, значит, можно, а когда на это указывают - это уже "хамство"!
И тут же выдал еще один перл, заявив, что "...Обнулял сбережения покойный Павлов (отличный финансист, хоть и был гэкачепистом), который и оказался в своей министерской ловушке)..." И на кого Челышев рассчитывал? На человека, не помнящего, что в ту пору творилось?
Да, Павлов предпринял ряд непопулярных, мягко говоря, мер весной 1991-го, но сбережения, хоть и несколько "похудевшие", были мощными. А их настоящее "обнуление", как помнят все вменяемые граждане, началось 2 января 1992 года, когда у руля были гайдаровские ребятки.
Дальше логика у Челышева и высунувшегося к вечеру Андреева совсем потерялась. Сказать ему было нечего и он сообщил Челышеву, что у меня "комплекс обиженного либерлами". Типа уязвить решил. Андрееву пора бы понять, что обиженным этой ущербной публикой чувстовать трудно. А вот призвать к ответу за вранье и более серьезные делишки - можно и нужно.
В общем, закончилось все это только сегодня утром. Андреев остался со своим животом и комплексом политического неудачника. Челышев - наверное, лег спать, пуская пузыри. В общем, ущербные остались со своей ущербностью.