Украинское сало останется скоро только в анекдотах. А что будет в ВТО с Россией?
Оригинал взят у annatubten в Украинское сало останется скоро только в анекдотах. А что будет в ВТО с Россией?
Я понимаю, что уже поздно, но все же. 23 августа закончится 18-летний процесс, и Россия станет полноправным членом ВТО.
Давайте запомним, что на сегодня - на 5 августа 2012 года - Россия имеет девятую экономику в мире.
В следующем году наша экономика, судя по высказываниям министра экономического развития Белоусова, недополучит почти 6 млрд долларов, а еще через год эта сумма составит уже почти 8 млрд долларов.
Он также заявил, что теперь Россия станет "более понятной" мировом капиталу. Но возникает вопрос: а кому нужна эта "понятность", если пока в качестве результата вступления видны только экономические потери нашей страны? Что именно в нашей экономике должно стать "понятным" мировому капиталу?
Учитывая тот фактор, что за все предыдущие годы в России так не удалось повысить производительность труда, которая остается ниже среднеевропейской в 3 раза, то есть ли хоть малейшая надежда составить ей конкуренцию, причем как в промышленности, так и в сельском хозяйстве?
Давайте возьмем пример Украины, вступившей в ВТО четырьмя годами ранее. За эти четыре года в Украине импорт моркови, лука и капусты (не падайте со стула!) увеличился в 18.5 раз. А импорт (все еще держитесь на стуле!) яблок и абрикосов вырос в 5 раз! Импорт масел и жиров растет
Я помню сад своей украинской родственницы, в котором абрикосовое дерево было просто оранжевым от абрикосов, а "белый налив" с медовой сердцевинкой был прозрачен на солнце. И мне повезло: я еще помню, как должны пахнуть и абрикос, и клубника, и настоящее украинское яблоко. Мой ребенок этого никогда не узнает, потому что уже сейчас, до вступления в ВТО, вместе со всем миром ест безвкусные, но довольно красивые разноцветные овощи и фрукты импортных производителей.
В Украине импорт свинины вырос на 40%, и все анекдоты про украинское сало становятся понемногу просто историческим фактом. И еще Украина переходит наафриканскую картошку! Ну не слишком ли для бывшей житницы огромной страны?
Так же, как и Россию, Украину перед вступлением в ВТО кормили красивыми обещаниями интеграции ее экономики в мировую, но почему-то по-прежнему украинский экспорт в Россию в 27 раз больше, чем во все остальные страны ЕС. Причем, в основном, это товары машиностроения, т.е. высокой степени обработки. А где же интеграция в Европу?
А промышленность России, которая в советский период была в мире одной из трех станкостроительных держав, вскоре тоже станет историческим фактом, как и украинское сало, потому что, вступая в ВТО, идет на снижение таможенных барьеров, тем самым добивая остатки своего машиностроения и станкостроения.
Что касается сельского хозяйства, то есть ссылки на информацию центра "ВТО-информ", сообщающего нам о сокращении его на 26% в ближайшие семь лет. Вы давно были в деревне? Там еще разве есть, что сокращать? Разве не губительно сокращать сельское хозяйство сейчас, когда продовольствие пытаются сделать еще одним активным фактором влияния на геополитику, выведя его на биржу и неуклонно повышая цены на него вне зависимости от урожая?
В Европе сельское хозяйство уже давно стало предметом жесткого регулирования. Известный основатель так называемой пермакультуры Зепп Хольцер (советую посмотреть его разные видео-интервью), австриец, разработавший невероятно эффективную систему сельского хозяйства даже в условиях высокогорья, очень подробно рассказывает, как его тут же обложили невероятными налогами, чтобы производить что-то ему стало просто невыгодно. Обкладывать успешных фермеров налогами - это разв похоже на борьбу с предстоящим продовольственным кризисом, которым нас пугают западные политики, говоря, что скоро нам всем придется есть насекомых, водоросли и траву?
Далеко ходить не надо: глядя на ежегодное сокращение пахотных площадей в Тверской области, где я изредка бываю, вижу, что у нас огромный запас неиспользованных возможностей для увеличения сельскохозяйственного производства. И я не хочу есть насекомых! Думаю, что я не окажусь в одиночестве в этом вопросе, и гурманов окажется не так много.
Тогда что же такое происходит?
Почему именно в середине декабря 2011 года, в момент, довольно сложный и для нашей страны, и для ее руководства, господин Чубайс вдруг выступает с требованием снять в контексте ВТО все вопросы между нашей страной и ЕС? Не потому ли, что в тот момент ему, человеку, который с 1995 года с неутомимым пылом продавливает решение о вступлении России в ВТО, это было сделать проще всего?
Затем Чубайс в начале июня 2012 года вновь становится участником встречи Бильдербергского клуба. И его, напару с Каспаровым, представляют как "ведущих антипутинских политиков". Делаем выводы: продвижению в ВТО способствовали силы во власти, вовсе недружественные действующему президенту.
Не тут ли кроется ответ на то, какого рода "понятности" от вступления России в ВТО ждет мировой капитал, упомянутый министром экономического развития Белоусовым?
Я понимаю, что уже поздно, но все же. 23 августа закончится 18-летний процесс, и Россия станет полноправным членом ВТО.
Давайте запомним, что на сегодня - на 5 августа 2012 года - Россия имеет девятую экономику в мире.
В следующем году наша экономика, судя по высказываниям министра экономического развития Белоусова, недополучит почти 6 млрд долларов, а еще через год эта сумма составит уже почти 8 млрд долларов.
Он также заявил, что теперь Россия станет "более понятной" мировом капиталу. Но возникает вопрос: а кому нужна эта "понятность", если пока в качестве результата вступления видны только экономические потери нашей страны? Что именно в нашей экономике должно стать "понятным" мировому капиталу?
Учитывая тот фактор, что за все предыдущие годы в России так не удалось повысить производительность труда, которая остается ниже среднеевропейской в 3 раза, то есть ли хоть малейшая надежда составить ей конкуренцию, причем как в промышленности, так и в сельском хозяйстве?
Давайте возьмем пример Украины, вступившей в ВТО четырьмя годами ранее. За эти четыре года в Украине импорт моркови, лука и капусты (не падайте со стула!) увеличился в 18.5 раз. А импорт (все еще держитесь на стуле!) яблок и абрикосов вырос в 5 раз! Импорт масел и жиров растет
Я помню сад своей украинской родственницы, в котором абрикосовое дерево было просто оранжевым от абрикосов, а "белый налив" с медовой сердцевинкой был прозрачен на солнце. И мне повезло: я еще помню, как должны пахнуть и абрикос, и клубника, и настоящее украинское яблоко. Мой ребенок этого никогда не узнает, потому что уже сейчас, до вступления в ВТО, вместе со всем миром ест безвкусные, но довольно красивые разноцветные овощи и фрукты импортных производителей.
В Украине импорт свинины вырос на 40%, и все анекдоты про украинское сало становятся понемногу просто историческим фактом. И еще Украина переходит наафриканскую картошку! Ну не слишком ли для бывшей житницы огромной страны?
Так же, как и Россию, Украину перед вступлением в ВТО кормили красивыми обещаниями интеграции ее экономики в мировую, но почему-то по-прежнему украинский экспорт в Россию в 27 раз больше, чем во все остальные страны ЕС. Причем, в основном, это товары машиностроения, т.е. высокой степени обработки. А где же интеграция в Европу?
А промышленность России, которая в советский период была в мире одной из трех станкостроительных держав, вскоре тоже станет историческим фактом, как и украинское сало, потому что, вступая в ВТО, идет на снижение таможенных барьеров, тем самым добивая остатки своего машиностроения и станкостроения.
Что касается сельского хозяйства, то есть ссылки на информацию центра "ВТО-информ", сообщающего нам о сокращении его на 26% в ближайшие семь лет. Вы давно были в деревне? Там еще разве есть, что сокращать? Разве не губительно сокращать сельское хозяйство сейчас, когда продовольствие пытаются сделать еще одним активным фактором влияния на геополитику, выведя его на биржу и неуклонно повышая цены на него вне зависимости от урожая?
В Европе сельское хозяйство уже давно стало предметом жесткого регулирования. Известный основатель так называемой пермакультуры Зепп Хольцер (советую посмотреть его разные видео-интервью), австриец, разработавший невероятно эффективную систему сельского хозяйства даже в условиях высокогорья, очень подробно рассказывает, как его тут же обложили невероятными налогами, чтобы производить что-то ему стало просто невыгодно. Обкладывать успешных фермеров налогами - это разв похоже на борьбу с предстоящим продовольственным кризисом, которым нас пугают западные политики, говоря, что скоро нам всем придется есть насекомых, водоросли и траву?
Далеко ходить не надо: глядя на ежегодное сокращение пахотных площадей в Тверской области, где я изредка бываю, вижу, что у нас огромный запас неиспользованных возможностей для увеличения сельскохозяйственного производства. И я не хочу есть насекомых! Думаю, что я не окажусь в одиночестве в этом вопросе, и гурманов окажется не так много.
Тогда что же такое происходит?
Почему именно в середине декабря 2011 года, в момент, довольно сложный и для нашей страны, и для ее руководства, господин Чубайс вдруг выступает с требованием снять в контексте ВТО все вопросы между нашей страной и ЕС? Не потому ли, что в тот момент ему, человеку, который с 1995 года с неутомимым пылом продавливает решение о вступлении России в ВТО, это было сделать проще всего?
Затем Чубайс в начале июня 2012 года вновь становится участником встречи Бильдербергского клуба. И его, напару с Каспаровым, представляют как "ведущих антипутинских политиков". Делаем выводы: продвижению в ВТО способствовали силы во власти, вовсе недружественные действующему президенту.
Не тут ли кроется ответ на то, какого рода "понятности" от вступления России в ВТО ждет мировой капитал, упомянутый министром экономического развития Белоусовым?