Филипповский луч света
Таланты - ничто, поклонники - всё! Таков главный девиз эпохи всеобщего пиара. Поклонники и соотечественники сербского американца Николы Теслы сделали все, чтобы раструбить об открытиях (мнимых и подлинных) этого замечательного изобретателя. В то же время другие, не менее замечательные, ученые остаются в тени.
Вот и у нас в России полки магазинов заставлены книгами про Теслу, не так давно в одном из них насчитал наименований шесть-семь. Причем книги стоят на видном месте, куда обычно ставят литературу, на которую «клюет» массовый читатель. Про Теслу много говорят в телеящике - и он востребован, а, значит, продаваемый персонаж.
В то же время наш соотечественник, работавший кстати, в одно время с Теслой, - Михаил Филиппов - широкой публике известен мало. Ярких фолиантов о нем вообще не наблюдается. Единственная, посвященная ему книга, вышла еще в советский период. Да и ту написал его сын, рассказав об отце. То есть, советский читатель был знаком с Филипповым, если учесть тиражи издаваемой тогда литературы. А вот российский....
Михаил Филиппов появился на свет 30 июня 1858 года в селе Окнино ныне Катеринопольского района Черкасской области. Жил в имении своего деда Лаврентия Васильковского, который вел родословню от Богдана Хмельницкого.
Изучая биографию Филиппова, поражаешься многообразию его таланта (за эту «вседяность» его, между прочим, нередко упрекали коллеги-ученые). Еще подростком он изучил французский, немецкий и английский языки, а готовясь к поступлению в университет, в придачу изучил латинский и греческий языки. Окончил юридический факультет Петербургского университета, а затем - физико-математический факультет Новороссийского университета в Одессе. В 1892 получил степень доктора «натуральной философии» в Гейдельбергском университете (тема диссертации - «Инварианты линейных однородных дифференциальных уравнений»).
Филиппов по мировосприятию был одним из многих русских идеалистов (не философское определение, а скорее психологическое), мечтавших о преображающей силе знания. Эти люди верили, что наука способна не только изменить мир, сделать его удобнее и совершеннее, но и должна улучшить природу человека. Избавить его если не от всех, то от множества зол. Такой идеалист в большинстве случаев поэт в душе или наяву. В крайнем случае прозаик. В 1889 году Филиппов написал роман «Осажденный Севастополь», получивший высокую оценку Льва Толстого. Более того, в отличие от сонма диванных мечтателей обломовского типа Филиппов был готов денно и нощно пахать ради своей мечты. И в 1894 году Михаил Михайлович основал журнал «Научное обозрение», в котором сотрудничали Менделеев, Бехтерев, Лесгафт, Бекетов. С помощью этого журнала в получил путевку в научные круги Константин Циолковский.
Со своим идеализмом Филиппов просто не мог быть певцом наступавшего по всем фронтам российского капитализма. Он придерживался левых взглядов. Считалось, что он был марксистом. В «Научном обозрении» печатались произведения Маркса и Энгельса. Есть версия, что под некоторым псевдонимами в нем публиковался и Ленин. А Лев Толстой однажды записал в дневнике: «Спорил с Филипповым о марксизме. Он был очень убедителен...»
Филиппов много занимался исследованиями миллиметровых электромагнитных волн и экспериментами по передаче энергии взрыва на расстоянии. Парадоксально, что цель своих исследований он видел исключительно мирной, даже пацифистской. В письме в газету «Санкт-Петербургские ведомости» он сообщал, что нашел способ «электрической передачи на расстояние волны взрыва». «Взрывная волна, - писал Филиппов, - полностью передается вдоль несущей электромагнитной волны и, таким образом, заряд динамита, взорванный в Москве, может передать свое действие в Константинополе». Именно таким образом Михаил Филиппов надеялся образумить человечество, которое, по его мысли, увидев сей ужас должно было отказаться от намерений вести войны раз и навсегда. На такое способен только ум законченного русского идеалиста. Как при таких мыслях ученый придерживался материалистического взгляда на мир - одному Всевышнему известно.
Надо сказать, что в начале ХХ века Филиппов выезжал в Ригу, где проводил загадочные опыты со своим смертельным лучом (его потом так и называли - «лучи Филиппова»). И вроде бы результатами опытов он был чрезвычайно доволен. Если он действительно был близок к созданию своего умиротворяющего оружия - он опередил время минимум на век, ибо бластеры и лазерные пушки пока не изобретены никем. Даже американцы, когда стал ясен их блеф с программой «звездных войн» (СОИ) в конце 80-х, ни на миллиметр не приблизились к созданию чудо-оружия.
Примечательно, что упомянутое письмо в газету было отправлено за день до таинственной гибели Михаила Михайловича. Как и отчего он погиб - знают только в мире ином. Утром 12 июня 1903 года его обнаружили в доме на улице Жуковского, 37, где находилась его лаборатория. Прибывший на место врач Полянский написал в свидетельстве о смерти: «Mor ex causa» - «смерть по неизвестной причине». Позднее полицейский врач Решетников сделал другое заключение: «смерть наступила от паралича сердца в результате органического сердечного порока». В Мариинской больнице после вскрытия написали, что причиной гибели стало «неосторожное обращение с синильной кислотой».
Полиция провела подробное расследование гибели Филиппова. Однако его результаты до сих пор неизвестны - весной 1917-го года, в эйфории Февральской революции в архиве бывшего Охранного отделения случился пожар, в котором дело о гибели сгорело. Поначалу думали, что сгорели результаты его трудов. В том числе и рукопись книги «Революция посредством науки или Конец войнам» (каково название, а?). Все документы охранка предусмотрительно изъяла и поместила в архив, казавшийся надежным хранилищем. Однако, в последующие годы стали появляться свидетельства, что рукописи Филиппова были в руках у бывшего сотрудника «Научного обозрения» Юрия Финн-Енотаевского, который якобы взял ее у вдовы ученого и не вернул (не то сжег, не то, как говорится, заныкал). Кстати, судьба Финн-Енотаевского - тоже сюжет для драм, детективов и мистических романов. Биография Филиппова - вообще кладезь для пишущей публики. Пока же только Леонид Мартынов посвятил ему «Санкт-Петербургскую балладу».
Возвращаясь к пропавшим рукописям, о них вскользь упоминал уехавший в 1915 году в США Всеволод Большаков, бывший ассистент Филиппова. Кстати, большаков писал, что ученый был убит истеричным революционно настроенным студентом-радикалом Яковом Грилюком, арестованным позже по другому делу и умершим в тюрьме. Позже знаменитый французский исследователь Жан Бержье писал, что «Филиппов был убит по приказу свыше» - мол, власти боялись, что разрабатываемое им чудо-оружие попадет в руки революционеров.
В 70-е годы в английской газете «Сан» патентовед Стив Кохран сообщил, что «в 50-е годы проводил экспертизу теоретических работ русского ученого Филиппова».
В общем, с результатами исследований Михаила Филиппова, как и с причинами его гибели ясно то, что ничего не ясно. Русский гений покоится на петербургском Волковом кладбище рядом с могилами Белинского и Добролюбова. Революция произошла спустя 14 лет после его гибели. И не столько посредством науки, сколько волей, упорством и мужеством людей. Но только вот конец войнам, о котором мечтал Михаил Михайлович, так не настал. Марксист и смутьян (как полагали царские власти) предложил слишком высокую моральную планку обществу. «Лучи смерти», реальные и гипотетические, войну убить так и не смогли. Главное - чтобы в условиях нынешнего барыжного мира гениальные открытия мастера не угробили само человечество. Так что, «лучи Филиппова» дают нам шанс на луч света.
