Как известно, сейчас в Европе в моде "экологическая энергия" - ну или что-то в таком вот роде. Те, кто проповедуют эту чушь, считают, что только энергия поставляемая ветряками или подобными им хреновинами является то ли истинно верной, то ли безвредной, то ли ещё какой... в общем, не важно. Впрочем, какой бы эта энергия ни являлась, ясно одно - она убыточна. Почему? Да всё просто: ветряки и впрямь дают энергию, вот только количество её довольно сильно ограничено - какую-нибудь деревню они ещё, пожалуй, в состоянии напитать, но вот город... разве только с помощью десяти тысяч Мисак. Помнится, где-то то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году даже вскрылось мошенничество государственных размеров: высшие чины ЕС за откат (прикиньте, в Европе их тоже полно) тормозили и закрывали ядерную энергетику (ну не экологично же!..), взамен пихая куда только могли эти свои неокупаемые мечты дон Кихота, вызывая тем самым неслабых размеров энергетический кризис, на котором, понятно, их "партнёры" и зарабатывали. По сути, по эту сторону океана только одна страна и осталась, которая не обращала внимание на вопли озабоченных дебилов из какого-нибудь "Гринписа", продолжая развивать свою энергетику - РФ. И это оценили - например, в Боливии именно русские как раз начнут строительство очередного ядерного центра, или продолжат (а скорее, начнут заново) строительство реактора в Персии. Там людям страну развивать надо, а не делать бабло на её угасании.
Конечно, Европе тоже бы не помешало немного - а точнее, много - лишней энергии, но там всё регламентировано и поделено - именно поэтому ведь и закрыли АЭС в Прибалтике, и потому никогда и не будут построены станции в Болгарии и Венгрии.
Приоритеты решают всё.
Автор:
lumorex.
Источник:
Энергетическая внешняя политика России пользуется спросом в мире