Часто люди разговаривают о том, о чём им стоит разговаривать друг с другом, с кем попало. Иногда это так, чтобы набраться опыта в ситуации, разнообразить его (но всё же потом собранный опыт вкладывается в уже наличную коммуникацию). Но часто от стеснения. Непонятно,
то ли для них так запретна - но почему? - тема, сфера, которую спроецировались их проблема, то ли же они в принципе не расположены разговаривать о проблемах.
***
Возвращаясь к теме поиска приватного-уникального-внесоциального, встречаю по той же ссылке
неинтересное, но, кажется, здравосмысленное и банальное соображение, прямо связывающее некое "приватное" с очень даже социальным. Удовольствие социальной природы. В этом случае собственно телесного компонента, а равно и чего-то, что не имеет отношеия к социальности, кажется, нет. Или же так: сексуальное - это удовольствие синтетического порядка? Найдено лучшее - и оно лучшее именно потому, что уникальное? Но всё же, что оно такое само по себе? Например, мазохисткое удовольствие, или садистское - оно не вполне сексуально, и совсем, наверное, даже, нет.
***
У нас весна, такая холодная, прозрачная, прозрачная весна в зелёный пух Петрополь одевает. Хотя здесь всю зиму было всё зелёным и иногда лишь припорашиваемым снегом или инеем, но теперь очень много солнца, и холодно, это мне нравится очень. В стих-ии Мандельштама, впр., я всегда представлял, что всё ещё в снегу, подтаивающем медленно, а в воздухе иголочки инея, осыпающегося со зданий - СПб, которым я его любил. А здесь сейчас просто появилась совсем свежая трава, листья. И высохли се лужи, а которые не высохли, замёрзшие, и блестят. И опять будят птицы утром.
***
Очень надоела судебная переписка и переговоры с массой людей. Спортивный азарт ещё по инерции есть, но сдувается быстро, а надо ещё да немаленьких письма написать за два дня. И речь.