Шизофрения становится вопиющей
Почему бы не закончить ссориться, не навести порядок с важнейшими для самоуважения темами? С блокадой, к примеру. Как в Германии, например, есть уголовное преследование за отрицание Холокоста, за неуважение к его жертвам, к их памяти. Достоинство защищено законом. Это нормально. Историческая истина установлена - это важно, знать, кто чего натворил.
Не то в России: сохраняется шизофреническая ситуация, когда героизируется Сталин и одновременно Солженицын, ставятся памятники Дзержинскому, но также и Шаламову.
Для меня потрясающим открытием последних дней, проведенных в чтении государственно изданных книг и законов стало то, что немцы не собирались уничтожать Ленинград, они заводили там администрацию, занимая его части, организовывали жизнь мирного населения, работу, питание какое-никакое, эвакуацию, да, пусть в виде отправки на работы к себе в тыл. Всё лучше, чем смерть, и совсем не концлагерь. У самих тоже не ахти как с едой было ведь.
Ну а евреи, что ж. У кого враги народа, у кого евреи, у кого геи, у кого негры, у кого тутси, у кого-то были финны, баски, у кого индейцы, уйгуры, у кого наркоманы, еретики, неверные, AfD, сделавшие аборт и так далее, и несть им числа, у всех свои прокажённые. Ну а заминировали Ленинград как раз русские, а также расстреливали артиллерией и с воздуха занятые немцами районы, да, с их мирным населением.
Это поразило меня, это расхождение с потоком информации из главных СМИ России, официальная возможность такой разницы, то, что фактически в документальной литературе о блокаде описывается преступление советского государства против населения Ленинграда, оно фактически признаётся, но оно не осуждено, не признано законом.
Отсюда масса споров, раскол в обществе, из неясности, из шизофренического, раздвоенного наличия двух взаимоисключающих точек зрения на роль государства в той истории (преступление или благодеяние, скорбеть или проводить парад).
Не то в России: сохраняется шизофреническая ситуация, когда героизируется Сталин и одновременно Солженицын, ставятся памятники Дзержинскому, но также и Шаламову.
Для меня потрясающим открытием последних дней, проведенных в чтении государственно изданных книг и законов стало то, что немцы не собирались уничтожать Ленинград, они заводили там администрацию, занимая его части, организовывали жизнь мирного населения, работу, питание какое-никакое, эвакуацию, да, пусть в виде отправки на работы к себе в тыл. Всё лучше, чем смерть, и совсем не концлагерь. У самих тоже не ахти как с едой было ведь.
Ну а евреи, что ж. У кого враги народа, у кого евреи, у кого геи, у кого негры, у кого тутси, у кого-то были финны, баски, у кого индейцы, уйгуры, у кого наркоманы, еретики, неверные, AfD, сделавшие аборт и так далее, и несть им числа, у всех свои прокажённые. Ну а заминировали Ленинград как раз русские, а также расстреливали артиллерией и с воздуха занятые немцами районы, да, с их мирным населением.
Это поразило меня, это расхождение с потоком информации из главных СМИ России, официальная возможность такой разницы, то, что фактически в документальной литературе о блокаде описывается преступление советского государства против населения Ленинграда, оно фактически признаётся, но оно не осуждено, не признано законом.
Отсюда масса споров, раскол в обществе, из неясности, из шизофренического, раздвоенного наличия двух взаимоисключающих точек зрения на роль государства в той истории (преступление или благодеяние, скорбеть или проводить парад).